Startseite › Foren › Halle (Saale) › Bei der PEGIDA in Dresden: Ein Abend bei „christlichen“ Menschenfeinden
- Dieses Thema hat 1,090 Antworten und 44 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren von redhall.
-
AutorBeiträge
-
22. Januar 2015 um 10:00 Uhr #134957
-> es fehlen positive Stereotype (gemeint sind die Muslime, ich gehe davon aus das er besonders regionale meinte) kannst Du doch lesen ?
Bei Deinem Denkprozess kann ich Dir leider nicht helfen.
22. Januar 2015 um 10:06 Uhr #134958
AnonymNein, er meint Muslime allgemein. Es herrscht das Bild des zahnlosen Kameltreibers im Nachthemd und seinen Burka tragenden Frauen.
Bei Deinem Denkprozess kann ich Dir leider nicht helfen.
Da bin ich mir sicher! Aber dein Denkprozess interessiert mich.
22. Januar 2015 um 10:08 Uhr #134960Na zumindest über Deines haben wir jetzt was gelernt, ein positiver Sterotyp über Muslime ist also: „zahnlosen Kameltreibers im Nachthemd und seinen Burka tragenden Frauen“
22. Januar 2015 um 10:11 Uhr #134961
AnonymWenn das ein Beispiel für deinen Denkprozess ist, hat er alle meine Erwartungen unterboten. Und die waren schon nicht sehr hoch…
22. Januar 2015 um 10:15 Uhr #134962Ach Gottchen jetzt kommt die Ablenkungsmasche.
Aber eventuell dämmert es Dir ja doch noch das mit einem positivem Stereotyp genau das Gegenteil von dem gemeint ist was Du hier schreibst. 🙂
Es geht darum bei Muslimen eben nicht an negatives sondern an postives zu denken weil man positive Erfahrungen hat. Du solltest dann doch lieber Artikel verlinken welche Dich nicht überfordern.
22. Januar 2015 um 11:16 Uhr #134976-> es fehlen positive Stereotype (gemeint sind die Muslime, ich gehe davon aus das er besonders regionale meinte) kannst Du doch lesen ?
Bei Deinem Denkprozess kann ich Dir leider nicht helfen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass verquaste Schachtelsatzkonstruktionen, in denen bewußt Orthographie und Interpunktion ausgelassen werden, irgendwelche konstruktiven Denkprozesse auslösen können.
22. Januar 2015 um 11:16 Uhr #134977
Anonym@Nachrichtenticker: Wahnsinn! Was du nicht alles entdeckst! Nun, nachdem du dich vorsichtig aber erfolgreich an den Inhalt der Aussage herangetastet hast:
Was an dieser Stelle passt dir (nicht) und warum?
22. Januar 2015 um 11:26 Uhr #134980Na mal wieder gröbere Orientierungsschwierigkeiten ?
Inwiefern? Ich navigiere problemlos hier durchs Forum und kann keinerlei inhaltliche Reaktion darauf finden, daß die Pegida-Maske gefallen ist. Oder versuchst du gerade mit Nebelkerzen-Ablenkungsmaneuvern dich aus der Affaire zu ziehen. Klartext: Wo bleibt der Aufschrei gegen Bachmann?
22. Januar 2015 um 11:45 Uhr #134985Mit Bachmanns Rücktritt wurde den Pegida Gegnern die Hälfte ihrer Argumente genommen.
Jetzt wird sich zeigen ob Pegida eine Zukunft hat. Neues Personal…ein anderer Name und dann kann man durchaus etwas bewirken.22. Januar 2015 um 11:54 Uhr #134986…
Ich kann mir nicht vorstellen, dass verquaste Schachtelsatzkonstruktionen, in denen bewußt Orthographie und Interpunktion ausgelassen werden, irgendwelche konstruktiven Denkprozesse auslösen können.Ach was !? ©Loriot
So etwas schreibst Du doch sonst nur in fehlerbehafteten Privatnachrichten. 🙂
Wenn es Dich interessiert wie der Pegida Vorstand auf den Rücktritt reagiert hat dann informiere Dich auch dort. Man kann es auch in seriösen Medien lesen wenn man möchte. Mich interessiert es nicht sonderlich weil ich nicht davon ausgehe das dies für die Motivation der großen Mehrzahl der Demonstranten irgend eine Rolle spielt.
Deine Orientierzngsschwierigkeiten liegen darin das Du nicht kapierts wer hier für was steht. Wenn Pegida nicht mehr auf der Straße ist dann ändert sich in den den Köpfen genau was ? Das Lächerliche dabei ist aber jetzt schon vorherzusehen, die Lautschreier und „wahren“ Demokraten hier werden ihren „Sieg“ verkünden. Dummer Weise hat sich dann aber nichts geändert.
bippus War das jetzt die Bestätigung das Du es auch verstanden hast ?
22. Januar 2015 um 11:57 Uhr #134987Neues Personal…ein anderer Name
Warum, Kathrin Oertel macht doch einen guten Eindruck.
Nur ein paar Dussel 😉 kreiden ihr doch an, dass sie kein trainiertes Politiker-Schwafeln beherrscht.22. Januar 2015 um 11:58 Uhr #134988
AnonymWar das jetzt die Bestätigung das Du es auch verstanden hast ?
Nun sag doch, warum du (vor vielen Stunden schon) darauf hingewiesen hast! Irgendwas ist dir doch an dieser Stelle aufgefallen oder -gestoßen?!
22. Januar 2015 um 12:01 Uhr #134990Keiner hat bezweifelt, dass Bachmann suspekt ist; jetzt ist er berechtigt weg vom Fenster.
Seine Kommentare bei Facebook sind das allerletzte, die Aufregung wegen des Fotos kann ich aber nur bedingt verstehen. Kleiner Auszug eines Kommentars von Henryk M. Broder:„Darf man über Hitler lachen oder dürfen Komödien wie „Sein oder Nichtsein“ von Ernst Lubitsch und „Frühling für Hitler“ von Mel Brooks nur sittlich gefestigten Menschen gezeigt werden,[…]“
http://www.welt.de/kultur/article136623318/Lasst-uns-oefter-mal-ein-Hitlerbaertchen-tragen.html
22. Januar 2015 um 12:08 Uhr #134997@bippus
Na ja wirklich verwundert bin ich jetzt nicht, aber immer weiter so. Ich frage mich nur die ganze Zeit was wohl Muslime zu Deinem persönlichem positiven Stereotyp = “zahnlosen Kameltreibers im Nachthemd und seinen Burka tragenden Frauen” sagen würden. Um diese geht es Dir doch die ganze Zeit wie Du fortlaufend betont hast.
Meines sieht übrigens deutlich anderes aus da wir inzwischen auch geschäftlich reichlich Kontakte haben.
@heiwu stört das offensichtlich auch nicht, er legt den Schwerpunkt mehr auf Rechtschreibung. 🙂22. Januar 2015 um 12:20 Uhr #134999Keiner hat bezweifelt, dass Bachmann suspekt ist; jetzt ist er berechtigt weg vom Fenster.
Seine Kommentare bei Facebook sind das allerletzte, die Aufregung wegen des Fotos kann ich aber nur bedingt verstehen. Kleiner Auszug eines Kommentars von Henryk M. Broder:“Darf man über Hitler lachen oder dürfen Komödien wie “Sein oder Nichtsein” von Ernst Lubitsch und “Frühling für Hitler” von Mel Brooks nur sittlich gefestigten Menschen gezeigt werden,[…]”
<a href=“http://www.welt.de/kultur/article136623318/Lasst-uns-oefter-mal-ein-Hitlerbaertchen-tragen.html“
rel=“nofollow“>http://www.welt.de/kultur/article136623318/Lasst-uns-oefter-mal-ein-Hitlerbaertchen-tragen.htmlNa ja es kommt schon darauf an WER es macht.
Bei der Vita von Bachmann find ich es nicht lustig…bei Herbst oder Schneider schon eher.22. Januar 2015 um 12:26 Uhr #135002Ein wenig muss ich schon lachen, die Bahnanschläge gab es also nicht weil sie in der Systempresse stehen. Du merkst aber schon noch das dies PEGIDA “Logik” ist ?
Muss ich auf deine Behauptungen und deine algorhitmische „Wer könnte hier ein Verschwörungstheoretiker sein?“ Hetze eingehen oder willst du mir wirklich einfach nur irgendwelche Dinge unterstellen, die dir gerade in den Kopf passen?
Zum Einen zweifle ich GENERELL an deiner s.g. Systempresse. Zum Anderen berufe ich mich auf einen meiner vorhergehenden Posts in dem ich gefragt habe, ob es dazu eine belegte Pressemeldung seitens der Polizei (Polizeimeldung) gibt und dass ich keine Verspätungen für den Zeitraum zwischen Dresden und Leipzig finden konnte und mich auf die Bilder des Einheitsbrei, welches sich Medien nennen nicht verlassen kann.
TIPP für dich -> Lesen, Fragen, Denken, Schreiben, Denken, auf Senden klicken, Denken und Post überarbeiten.
Das solltest du nicht tun -> Nicht lesen, Nichts verstehen und verstehen wollen, Behauptungen und Verleumdungen in den Raum setzen, noch einmal nicht denken und nicht korrigieren.
Vielen Dank!
Ich kann die „Wer könnte ein Nazi sein in diesem Forum“, mittlerweile nicht mehr ganz nachvollziehen.
22. Januar 2015 um 12:36 Uhr #135004
Anonym@Nachrichtenticker: Von einem ehemaligen Studentensprecher hatte ich mehr erwartet. Aber nochmal zusammengefasst:
Du: „… ist Dir auch diese Stelle aufgefallen?“
Ich: „Mach es doch nicht so umständlich“
Du: (umständlich) „es fehlen positive Stereotype“, „besonders regionale Muslime [sind gemeint]“
Ich: „Nein, er meint Muslime allgemein“, „Kameltreiber“ „Burka“
Und hier ist wohl die Stelle, wo du nicht mehr mitgekommen bist. Deswegen nochmal langsam:
Ja, es fehlen positive Stereotype. Es gibt nur negative Stereotype. Nämlich das des Kameltreibers usw. Das ist kein positives Stereotyp. Denn die fehlen ja. Es ist ein negatives.
Du hättest auch selbst darauf kommen können, denn:
Um [die Muslime] geht es Dir doch die ganze Zeit wie Du fortlaufend betont hast.
Obwohl es weniger die Muslime sind, um dies mir geht, als viel mehr die häufig surrealen Vorurteile und Befürchtungen.
22. Januar 2015 um 14:05 Uhr #135026@gucki
Wenn es Dich interessiert wie der Pegida Vorstand auf den Rücktritt reagiert hat dann informiere Dich auch dort. Man kann es auch in seriösen Medien lesen wenn man möchte. Mich interessiert es nicht sonderlich weil ich nicht davon ausgehe das dies für die Motivation der großen Mehrzahl der Demonstranten irgend eine Rolle spielt.Deine Orientierzngsschwierigkeiten liegen darin das Du nicht kapierts wer hier für was steht. Wenn Pegida nicht mehr auf der Straße ist dann ändert sich in den den Köpfen genau was ? Das Lächerliche dabei ist aber jetzt schon vorherzusehen, die Lautschreier und “wahren” Demokraten hier werden ihren “Sieg” verkünden. Dummer Weise hat sich dann aber nichts geändert.
Darf ich dir mal eine erstaunliche Parallele aufzeigen? Gewaltbereite Islamisten und die Mehrheit der Islamgläubigen (Muslime). Bei Bachmann darf man keinen Rückschluß auf die große Masse ziehen, beim Islam aber schon? Bachmann ist ja nur ein verwirrter Einzeltäter … oh wait ..
Und fang bitte nicht an, daß es ja unter den Muslimen ja auch noch andere Schwarze Schaafe gibt. Die gibt es bei Pegida und den Demonstranten genauso. Ich habe schon immer gesagt, daß ein Großteil der Demonstranten bei Pegida weder ausländerfeindlich noch rechts ist. Eine Differenzierung, die du und andere dem Islam aber nicht zubilligen. Ich verhele eine gewisse Schadenfreude nicht, daß Pegida nun genau das passiert, was sie selbst praktizieren.
Der „Pegida-Vorstand“ hat gar keine andere Option, als sich von Bachmann zu distanzieren. Alles andere wäre noch offensichtlicher politischer Selbstmord. Daß Bachmann aber immer schon das Gesicht von Pegida war und nun ein paar praktisch unbekannte Leute versuchen zu retten, was nicht mehr zu retten ist, sollte auch dir einleuchten. Daß ein Teil der Forderungen der Demonstranten, die bei Pegida mitlaufen, vollkommen legitim sind, ebenfalls.
22. Januar 2015 um 14:46 Uhr #135031„Jetzt wird sich zeigen ob Pegida eine Zukunft hat“
PEGIDA hat mittelfristig keine Zukunft. Sie haben zwar Dinge angesprochen, die viele Leute bewegen aber diese Probleme müssen politisch und nicht auf der Straße gelöst werden.
Theoretisch müsste PEGIDA eine Partei gründen oder sich in der bestehenden Landschaft partei-politische Partner suchen. Die AfD hat sich bereits angeboten.
Da dies von PEGIDA nicht gewünscht ist, werden sie auch mittelfristig keine Zukunft haben, schließlich können sie nicht ewig „spazieren“ gehen.Aber PEGIDA wirkt schon, neuerdings fordert die einstige Volkspartei SPD ein Einwanderungsgesetz.
22. Januar 2015 um 16:22 Uhr #13504622. Januar 2015 um 16:45 Uhr #135049Ist das nicht dieser unseriöse Fantasieblog? Politisch ist er auch sehr unabhängig. Das liest man auf der „Insel der Seeligen“ also. http://www.merkur-online.de/kultur/der-postillon-stefan-sichermann-gruender-satire-seite-3271324.html
22. Januar 2015 um 17:04 Uhr #135052Impressionen der Anti-Legida Demonstration. Quelle: Morgenpost
<iframe width=“560″ height=“315″ src=“//www.youtube.com/embed/hSu7CaPpxE4″ frameborder=“0″ allowfullscreen></iframe>22. Januar 2015 um 17:04 Uhr #135054Der Mord an Khaled ist wohl aufgeklärt. Verdächtigt wird eine Mitbewohner. Nun hätte ich gern mal die Kommentare der Volksverhetzer.
22. Januar 2015 um 17:25 Uhr #135060Ja ja, die Wahrheitspresse….
http://www.zeit.de/2015/04/tod-asylbewerber-khaled-b-dresden , http://www.taz.de/!153017/
22. Januar 2015 um 17:34 Uhr #135063 -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.