- Dieses Thema hat 35 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 3 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Wenn Winde und See gehorchen: Am 19. Januar hält Dr. Reiner Haseloff, Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt, eine Predigt zum Thema „Sturmböen“ (Matthä
[Der komplette Artikel: Ministerpräsident Haseloff predigt Sturm]Die konsequente Trennung von Staat und Kirche beeindruckt mich immer wieder!
Das die Evangelen jetzt das Hochamt der Katholiken übernommen haben, ist sicher Ausdruck der Ökolomäne? 😉Mal sehen, wie er den Sturm nach der Wahl aushält; er sollte viel lieber nicht nur über ruhiges Wetter predigen, sondern für Ruhe und soziale Sicherheit im Land sorgen und das Predigen den dafür ausgebildeten Fachleuten überlassen.
Nein.
Wenn ich mir eure reflexartigen Reaktionen betrachte, komme zum Ergebnis, dass aktuell nicht die Religion Opium für das Volk ist, sondern dass die mit obiger These betriebene Gehirnwäsche Gift für das Volk war und ist.Es sind die gleichen Leute, die heute „Trennung von Kirche und Staat“ rufen und den Kirchen vorwerfen, im 3. Reich geschwiegen und sich nur um ihre Schäfchen gekümmert zu haben.
Ein Vertreter der Synagogengemeinde schrieb mir dazu vor kurzem „Religion selbst ist und lebt von Politik. Wir müssen nur versuchen, dabei Glauben und Liebe nicht untergehen zu lassen. Siehe Levitikus 19/18. „Was soll die Forderung „Trennung von Kirche und Staat“ mit dem Schweigen im 3.Reich zu tun haben? Gar nichts! Ach, mal zur Erinnerung: Die Christen haben Hitler gewählt. Wer das bezweifelt, vergleiche Wahlergebnis mit der Anzahl der Christen.
Wie immer, ein intelligenter Beitrag, der von hohem Verständnis für Geschichte und sogar Statistik zeugt.
Wenn Herr Haseloff in einer Kirche spricht, tut er das als Christ und nicht als Ministerpräsident. Das ist sein gutes Recht und hat nichts mit „Staat und Kirche“ zu tun.
Staatsbeamte dürfen auch bei Pegida demonstrieren, nur nicht in Uniform. Sie dürfen auch NPD-Mitglieder sein, solange diese nicht verboten ist. So ist die Rechtslage in einem Rechtsstaat. Aber Recht gilt immer nur, wenn es einem in den eigenen Kram passt, oder?„Staatsbeamte dürfen auch bei Pegida demonstrieren, nur nicht in Uniform. “
Ganz so einfach ist das mit dem „dürfen“ aber auch nicht.
http://www.morgenpost.de/berlin/article209031111/Abmahnung-eines-Polizisten-fuer-Rede-bei-Pegida-unwirksam.htmlMeines Wissens haben sich die Kirchen nach dem 2. Weltkrieg selber vorgeworfen, im 3. Reich geschwiegen zu haben,
Aber nicht immer, die konvertierten Juden wurden mit Begeisterung den Nazis zum Fraß vorgeworfen.„Die Kirchen“ stimmt so allgemein schon wieder nicht; die Bekennende Kirche hat sehr wohl nicht geschwiegen. Das, und noch viel schlimmer, das positive Eintreten der sog. Deutschen Christen, ist immer zu differenzieren. Vom Konkordat eines Pius mal gar nicht zu reden; das spricht für sich selbst.
Zahl der Christen 1933:
62,7 Protestanten
32,5 KatholikenIch bin mir sicher, wenn ich es auch nicht genau weiß, dass es mehr als 95,2 Christen im Dritten Reich gab. 🙂
Vor lauter Aufregung wurde beim Kopieren&Einfügen der Daten sicher nur das Prozentzeichen vergessen. Natürlich! (Ist auf der Tastatur übrigens über der 5.)
Dieser „Logik“ folgend, haben Christen, Nicht-Christen, Kommunisten, Sozialisten, Stasi-IM, untergetauchte RAF-Mitglieder, heimliche und offen lebende Oppositionelle und Bürgerrechtler, Alt-Nazis und Neo-Nazis, Gammler und Asoziale – alle haben sie der SED zur Macht und zum Machterhalt verholfen:
Wahlergebnis bei der 86er Volkskammerwahl für die Kandidaten der Nationalen Front: 99,94% Zustimmung bei nahzu 100% Beteiligung.
Aber wer folgt schon Logik, wenn Äpfel und Birnen sich so sehr ähneln. 🙂
Du wirfst anderen vor, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, vergleichst aber selbst die Wahl 1933 mit der Volkskammerwahl 1986?
Das damals auch viele Christen die Nazis gewählt haben ist leider wahr.
Zum Thema: Vielleicht sollte man erst einmal hören, was Haseloff „predigt“ und ihn nicht schon vorher verurteilen.
Ronny, vor lauter Aufregung hast du das mit dem Zitieren nicht gepackt.
ist schon interessant, wie du versuchst aus Äpfeln Birnen zu schnitzen.
Du wirfst anderen vor, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, vergleichst aber selbst die Wahl 1933 mit der Volkskammerwahl 1986?
Stimmt! Das wär ja gerade so, als vergleiche man die Forderung nach „Trennung von Kirche und Staat“ mit einer Wahl im Dritten Reich im Abstand von über 80 Jahren. 🙂Aber „Analogie“ ist auch nicht jedermanns Sache. Das wird immer wieder deutlich.
Das Jahr fängt ja gut an. Alle predigen, seufzen und jammern… Geht die Welt unter?
Die Ente ist gar !, Riosal
Du wirfst anderen vor, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, vergleichst aber selbst die Wahl 1933 mit der Volkskammerwahl 1986?
Stimmt! Das wär ja gerade so, als vergleiche man die Forderung nach „Trennung von Kirche und Staat“ mit einer Wahl im Dritten Reich im Abstand von über 80 Jahren.Aber „Analogie“ ist auch nicht jedermanns Sache. Das wird immer wieder deutlich.
Ich würde vorschlagen, du schreibst hier mal die Definition einer Analogie nieder und überprüfst dann, ob du sie richtig angewendet hast 🙂
In deinem Beitrag hast du nur die Wahl 1933 mit der Volkskammerwahl 1986 verglichen, der Bezug zur „Trennung von Staat und Kirche“ fehlte.
In deinem Beitrag hast du nur die Wahl 1933 mit der Volkskammerwahl 1986 verglichen, der Bezug zur „Trennung von Staat und Kirche“ fehlte.
Eigentliche Absicht war (analog zum mehr als fernliegenden Zusammenhang zwischen der Forderung nach Trennung und irgendwelchen „Analysen“ von Wählern aus den 1930er Jahren) darzustellen, dass es noch fernliegendere „Zusammenhänge“ gibt.
War wohl zu subtil. 🙂
Es gibt nichts zu verwässern. Die Zusammenhänge sind so einfach, wie sie sich statistisch darstellen.
Oje, ein Satz, der mit „eigentlich“ beginnt, super. Und was war deine uneigentliche Absicht 🙂
Hast du den Rest gar nicht erst gelesen? 🙂
Eine „uneigentliche“ Absicht gab es nicht, wohl aber eine uneigentliche Wirkung. Und die war gerade nicht beabsichtigt.
Das Wort „eigentlich“ wird anscheinend gern mal missverstanden. 🙂
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.