Gimritzer Damm: Bauarbeiten für neuen Schutzdamm haben begonnen

@Klara,
1. Zu Abgrabungen gehe auf:
https://hallespektrum.de/nachrichten/vermischtes/kompletter-neuer-gimritzer-damm-ist-jetzt-genehmigt/125085/
Klicke auf den Lageplan zur max.Vergrößerung und da findest du in der Kurve (frühere Tribüne der Jugendkurve der Saale-Schleifenrennbahn) eine gelbe Fläche, wo ein Geländeabtrag auf ca.76 m ü.NHN erfolgen soll und ein Biotop angelegt werden soll.
Dagegen soll auf der Land-Innenseite der Kurve eine Geländeerhöhung auf ca.78 m ü.NHN vorgenommen werden. Zum Vergleich: die neue Dammkrone wird bei 79 m ü.NHN liegen.
2. Der LHW ist bekanntlich nur für den Deichbau und für Schöpfwerke zuständig. Alles andere liegt in Verantwortung der Kommunen.

@Frank,
das Stadtvermessungsamt soll am 5.6.2013 die Höchstwasserstände an vielen Punkten gemessen haben.
So ist bekannt, dass der Höchststand am südlichen Ende des alten Gimritzer Dammes bei 78,58 m ü. NHN eingemessen worden ist.
Neue Dammkronenhöhe 79,00 m ü.NHN.
Bemessungshochwasser des Gimritzer Damms BHW 78,50 m ü.NHN, Freibordhöhe somit 0,50 m und im Vergleich zum höchsten Wasserstand am 5.6.2013 minus 8 cm.

Dann waren da noch die Fragen von @SfK:

ad 1:
Das war ein Beispiel auf die Frage, was ungünstigen Falles ein paar wenige Zentimeter ausmachen können.

ad 2:
Bei einem Gebäudeschaden entscheiden oft nur 1-2 Zentimeter darüber, ob ein erster gewaltiger Schaden eintritt, oder nicht. Steht bei einem ebenerdigen konventionellen Wohngebäude das Wasser knapp unter Fußbodenniveau, kann man eventuell noch Glück haben. Ein Zentimeter mehr, und die Suppe dringt unter dem Estrich in die Streuschüttung ein ( das ist dieses saugfähige „Katzenstreu“ unter dem Estrich). In der Folge kriecht es dann in die Wände, den Putz und Trockenbau. Folge: Schimmelbildung usw. Die Beseitiging ses Schadens bedeutet: Fußboden rauskloppen, meistens den Estrich raus, aufwändige Trocknungsmaßnahmen, Putz ca 60 cm abschlagen usw. Schaden pro Quadratmeter direkt betroffener Wohnfläche: 250- 500,- €.

Inventarschäden nicht eingerechnet, geschweige Nutzungsausfall der Wohnung über mindestens 3 Monate.

Genau dieses Schadenszenario bricht vielen Privatleuten (die in der Regel eben keine Großverdiener sind) das Genick.

Steigt der Pegel in der Bude dann um weitere 10 cm, erhöht sich der Schaden tatsächlich kaum noch.

Egal, wie hoch das nächste HW kommen wird:es wird mit jedem cm in irgend einem Gebäude jeweils individuell genau dieser Schwellenwert überschritten. Da ergibt sich dann eine statistische Verteilung.
In unserem Wohnblock lag die Schwelle des ersten großen, hier beschriebenen GAU bei geschätzt 30-35 cm über dem Pegel des HW 2013. Glück gehabt. Bei manchen Nachbarn nur knapp drüber: Schwein gehabt. Und einige in den Nachbarobjekten hats voll erwischt. Für sie ist es eine Katastrophe, mit Auswirkungen, die traumatische Folgen haben können.

Betrachtet man dann ein größeres Gebiet, bezieht also Altstadt, Sophienhafen, Ernt- König-Str usw mit ein, wird statistisch mit jedem Zentimeter höherem Pegel in irgendwelchen Bauten dann genau diese Schwelle überschritten. Sandsäcke lösen das Problem nicht, denn das Wasser dringt ohnehin durch die Mauern ein, und die Säcke definieren auch nur eine evtl. etwas höhere Schwelle.

Deshalb gilt im Hochwasserschutz: jeder Zentimeter zählt !

Zu Deiner Frage Nr. 3: Das kann weder ich, der LHW noch sonst wer beanworten. Du solltest mich nicht überschätzen.

Hei-Wu, Danke für die ausführliche Antwort. Das klingt in der Tat in weiten Teilen schlüssig. Mich wundert nur etwas, dass die Bauherren von damals in der Altstadt keine Bauvorsorge getroffen haben. In der Regel gab es doch schon vor ca. 100 Jahren und mehr gewisse Strategien, wenn man relativ nahe des Wassers dicht an der Gefahr bauen musste, um sein Bauwerk zu schützen. Sind da eventuell Fehler bei der späteren Sanierung (also nach der Wende) gemacht worden?

@Adiop
Die 5cm sind meiner Phantasie entsprungen. 🙂 Es ist erstaunlich, dass sie bislang niemand in Frage gestellt hat. Das stützt aber i.E. die Tatsache, dass niemand genau weiß, welche Veränderungen sich im Pegel ergeben würden, wenn der Deich wie genehmigt gebaut würde.

Seltsam, woanders lebt man schon seit Jahrhunderten mit dem Hochwasser.
http://www.graepel.de/unternehmen/aktuelles/news-artikel/stege-wie-in-venedig/
Wer am Wasser baut, sollte mit Wasser rechnen. Und vernünftige Leute tun das auch.
In vielen Orten, die immer wieder Hochwasser haben werden solche Stege aufgebaut und wie man in den TV-Berichten sehen konnte, nehmen es die Leute gelassen.
Was soll das Gerede mit den ungesicherten 2 cm? Das nächste Hochwasser wird garantiert nicht die gleiche Höhe haben. Entweder es bleibt drunter oder es wird noch höher als das letzte.

Das mit dem Boot könnte wohl daran liegen das sie nicht noch zusätzlich Leute aus der Stömung retten wollen die sich überschätzt haben und die sich da nen Jux draus machen im Hochwasser zwischen den Bäumen der Peissnitz rumzurudern um zu sehen wie hoch das Wasser am Peissnitzhaus steht.

Noch zur letzten Frage von @SfK:

„In der Regel gab es doch schon vor ca. 100 Jahren und mehr gewisse Strategien, wenn man relativ nahe des Wassers dicht an der Gefahr bauen musste, um sein Bauwerk zu schützen. Sind da eventuell Fehler bei der späteren Sanierung (also nach der Wende) gemacht worden ?
“

Im Prinzip ja, aber das betrifft nicht nur das Hochwasser. Das erwähnte „Katzenstreu“, das man heute unter jedem Estrich findet, läuft auch schon bei einem einfachen Leitungsschaden voll. Der Isolierwahn mit Styropor & Co verwandelt einst würdige Altbauten in schwitzende, stinkende und schimmelnde Leichen. Wie alles, was uns im Leben umgibt: es ist perfekt, solange es funktioniert, aber wehe, es passiert etwas Unplanmäßiges.

hei-wu schrieb:

Mit einem Deich eine Stadt zu spalten

Aber @hei-wu , da spaltet kein Deich die Stadt. Da macht ein kleines Häuflein Wind und versucht es als Volkssturm zu verkaufen.
Jaja, die Strömung auf der Peißnitz war gewaltig:

Doch, Adiop, Du hast ein Ost-West- und ein Rechts-Links-Problem.

Rechts der Saale ist Osten.

hei-wu schrieb:

Du wirst es mir nicht glauben, @farbspecki : seh ich auch ähnlich. Nur werden in Halle weder Stege gebaut, noch gestattet man den Betroffenen, ihre Boote zu benutzen. Beides in meiner rheinische Heimat normal. Halle kommt aber nicht auf die Idee, die Erfahrungen derer abzufragen, die seit 2 Jahrtausenden Erfahrungen mit dem Wasser haben. Mit einem Deich eine Stadt zu spalten, um sich dann als Held feiern zu lassen, das wäre nicht mal Tünn und Schäl eingefallen.

Da Neustadt aber bekanntlich auf sumpfigem Gebiet erbaut wurde, bleibt nur das spalten. Denn sonst stehen in Neustadt nur noch die Stege. Das mag einigen Leuten zwar sehr gefallen aber ist halt auch na sagen wir nicht sehr nett.

hei-wu schrieb:

Als erfahrene Paddler wissen wir zwar, dass dort bei Hochwasser eben doch Strömungen herrschen, damit können wir aber umgehen. Schließlich paddeln wir auch bei Normalwasser durch die Saale. Mit Strömung Und niemand verbietet das.

Das Video von Farbspektrum fiel mir auch ein. Die Schräglage sah nicht sonderlich gekonnt aus, wobei ich das nur aus der Erfahrung eines Ruderers beurteilen kann. Für gewöhnlich sind solche Stunts bei den Ruder-Anfängern nach dem 2. – 3. Tag abgestellt. Ich kann aber schon verstehen, dass die DLRG im Katastrophenfall nicht noch mehr erfahrene Paddler aus der Saale fischen will.

Wenn mann es eben nach Recht und Gesetz macht, gehts halt schneller.
„Die Planungen sind beendet und beim Landesverwaltungsamt die Eröffnung eines Planfeststellungsverfahren beantragt“

Niemand aus der Hafenstraße oder Sophienhafen der mir sagen will wie hoch dort das Wasser stand?

@Frank: spielen wir jetzt „Fischer, Fischer, wie hoch stand das Wasser ?“

ich dachte, Ihr habt alle Laserdaten, und jede Pfütze so picometermäßig erfasst. Außerdem könnt Ihr angeblich zentimetergenau in die Zukunft schauen. Und jetzt macht Ihr anderthalb Jahre später „Feldstudien“ bei den Ureinwohnern ?
Wie professionell ist das denn ?