- Dieses Thema hat 960 Antworten und 64 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 7 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Keine Angst, Du musst Dir keinen neuen Hemdkragen kaufen.
Ich schrieb im Zusammenhang mit dem Verhalten im Straßenverkehr sinngemäß, dass sich einige Deutsche sinngemäß wie „Zigeuner“ auf der Straße benehmen.
Wenn Du das nicht als sarkastische Äußerung auf die achso immer korrekten, fleißigen, ordentlichen und gesetzestreuen Musterdeutschen verstehst, kann ich Dir leider nicht helfen.
Der Vergleich mit „Zigeunern“ ist sehr wohl antiziganistisch. Da kannst du dreimal rufen „Sarkasmus, Sarkasmus. War nicht so gemeint!“ Bei der Gelegenheit ruhig nochmal nachschlagen, was Sarkasmus bedeutet und in welchem Zusammenhang er sinnvoll eingesetzt werden kann.
Abgesehen davon ist eine Pauschalverurteilung aller korrekten, fleißigen, ordentlichen und gesetzestreuen Musterdeutschen als, ja was? – prototypische Stammtischrassisten? – auch nicht viel besser.
Wenn du mit gutem Beispiel voran gehen willst, dann sei konsequent! Sonst rutschen dir noch offenbar rassistische Dinge raus, wie es hei-wu demonstriert hat!
Bei der Wahrung von Menschenrechten gibt es keine politische Korrektheit. Es gibt nur Menschen und Menschenrechte.
Und lass’ mich raten: Menschenrechte gelten für alle, außer Nazis? Alle Menschen haben eine rechtsstaatlich faire Behandlung verdient, außer Nazis? (die dürfen bei dir diskriminiert und sogar ihres eigenen Heimatlandes verwiesen werden)
Ich sag’s doch (der Beitrag wurde unsinnigerweise gelöscht), du solltest aufhören, dich um Kopf und Kragen zu reden. Wenn man schon von Menschenrechten redet und sich als ach so toleranter und weltoffener Mensch aufspielt, dann müssen die auch für die gelten, die selbige einschränken oder abschaffen wollen, auch wenn das mit deiner Ansicht nicht übereinstimmt. Es ist unlogisch, eine Minderheit gegen Diskriminierung schützen zu wollen, indem man eine andere Minderheit diskriminiert, auch wenn diese menschenverachtende Ansichten hat. Es ist unlogisch, im Gleischschritt für „Vielfalt“ zu marschieren.
Und weil ich deine Logikfehler aufzeige, bin ich noch lange kein Nazi-Sympathisant.
Die reine Lehre der Logik rechtfertigt keine Rufe wie „Romas raus hier“. Sind wir uns da wenigstens einig?
Wer Grundrechte mißbraucht, verwirkt sich diese.
Und wer das Hallespektrum nissbraucht, um Nazipropaganda zu verbreiten, fliegt hier raus. EOD
Was das Hallespektrum betrifft: kein Problem – ausschließlich Sache des Betreibers. Aber wer Grundrechte missbraucht, verwirkt sich diese? Klingt doch recht autoritär. Faschistoid geradezu. Wär schon das zweite Mal diese Woche, dass hei-wu mit dem von ihm angeprangerten Gedankengut auffällt.
Wie „missbraucht“ man überhaupt Grundrechte?
Wie gut das heiwu für linksradikale Propaganda von redhall und sfk offen ist. Da schäme ich mich für meine SPD.
Wie gut das heiwu für linksradikale Propaganda von redhall und sfk offen ist. Da schäme ich mich für meine SPD.
Seid wann unterstützt die SPD faschistoides Gedankengut?
Schäme Dich mal für Dich selber!
Schon mal das SPD Parteiprogramm gelesen?
Die SPD steht auch aus echten Persönlichkeiten wie Schmidt, Schröder und Sarazin. Das gerade die Ost-SPD aus aus Linkekuschelkurspolitikern besteht, die keinerlei Gespür für die die Geschichte der Partei haben ist traurig (Inhaftierung und Ermordung von SPD Politikern in der SBZ, Zwangsvereinigung mit der SED) In den Ortsverbänden gerade in den alten Bundesländern sieht man die Welt ein wenig anders als in Berlin.
Wollen wir mal olle Helmut gewisse politische Qualitäten zugestehen. Aber die anderen zwei sind nun nicht gerade Werbung für die SPD!
Die SPD steht auch aus echten Persönlichkeiten wie Schmidt, Schröder und Sarazin.
Sarrazin ist ebenso eine „echte Persönlichkeit“ wie der Weihnachtsmann.
Es spricht für sich, dass einige die Forderung bezüglich der Einhaltung von elementaren Grundrechten fast schon für ein linksradikales Thema halten. Wie kommt das eigentlich?
Nein.
Hat doch eine Löschkatze meinen -Beitrag gelöscht!
Welcher SPD Politiker ist in der SBZ ermordet worden?
Warum sind die Ex SPD Mitglieder nach der Wende nicht zu tausenden in die SPD zurückgegangen sondern lieber in der PDS geblieben?
Die wollten einfach solchen …. aus dem Weg gehen! Ist auch verständlich!
@hei-wu: möchtest du andeuten, Lackmus versteht es eher als du? 🙂
@redhall: Vielleicht weil sie 44 Jahre SED-Mitglieder waren?Ich vermute mal eher, daß es nicht so viele exSPD-Mitglieder mehr gab, die diesen Schritt noch hätten gehen können…
Wenn jetzt noch unser Hobbyhistoriker erfährt, das die SPD auf ihrem Magdeburger Parteitag eine Diktatur gefordert hat, und von daher KPD und SPD inhaltlich genug Übereinstimmungen hatten, um sich zusammenzuschließen, fällt er vom wahren Glauben ab. 😉
Aber wer Grundrechte missbraucht, verwirkt sich diese? Klingt doch recht autoritär. Faschistoid geradezu. Wär schon das zweite Mal diese Woche, dass hei-wu mit dem von ihm angeprangerten Gedankengut auffällt.
Mit Verlaub, du Geistesgröße: statt hier ellenlang deine fehlende Bildung auszubreiten, solltest du nochmal die Schulbank drücken. Die „faschistoide“ Formulierung steht in Art 18 GG.
Häh?
Soviel zu deiner Fähigkeit als grosser Blicker… 😀
Mit Verlaub, du Geistesgröße: statt hier ellenlang deine fehlende Bildung auszubreiten, solltest du nochmal die Schulbank drücken.
Und Hellseher bist du auch noch, kennst den Bildungsstand von Leuten, die du nicht kennst?
Hut ab, ich verneige mich vor dir. Kauf dir ein Zelt, mit der Nummer kannst du gut Geld verdienen.
Das Latrinenfest momentan böte sich geradezu an. 😀Es ging hier im Faden aber eigentlich um Zigeuner in der Silberhöle, nicht um Künste mit Glaskugel oder Orakel… 😮
Wenn jetzt noch unser Hobbyhistoriker erfährt, das die SPD auf ihrem Magdeburger Parteitag eine Diktatur gefordert hat, und von daher KPD und SPD inhaltlich genug Übereinstimmungen hatten, um sich zusammenzuschließen, fällt er vom wahren Glauben ab.
Die SPD hat eine Diktatur gefordert? Das sind ja völlig neue „Erkenntnisse“!
Du sprichst von „Hobbyhistoriker“. Solltest deine Gusche in Sachen Geschichte besser nicht allzu weit aufreißen.
@hei-wu: Habe in meiner geistigen Umnachtung auch Satz 2 des besagten Artikels gelesen. Ich traue dir ja einiges zu, aber zwischen Referatsleiter und Verfassungsrichter besteht ein gewaltiger Unterschied. Und wenn du jetzt noch die Zahl der Entscheidungen zu diesem Artikel seit 1949 wüsstest…
Das faschistoid bezog sich weniger auf das Grundgesetz, mehr auf deine Interpretation desselben.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.