Neuerscheinung

Gibt aber doch was zum Lachen dabei, fand ich. Die Headline bei diesem Angebot via eBay über dem Titel lautet: „Eine Jugend im Sozialismus und was vernünftige Menschen daraus gemacht hätten“. Das ist anscheinend nicht einmal ironisch gemeint, auch wenn im Buch mitunter subtile Ironie durchzuschimmern scheint, wenn auch nicht so doll wie bei Elfriede. Mit den Vernünftigen meint der Autor offenbar die Mehrheit Angepasster und Mitläufer, die nichts mit der Opposition zu tun hatten, zu der er sich aber laut Umschlagtext zu zählen scheint. Als würde er sich Asche aufs Haupt streuen, weil er aus seiner Jugend nichts Richtiges gemacht hat. (Das stimmt auch, denn in Wahrheit hat er sich immer nur gedrückt, so mein Eindruck. Sogar erfolgreich, zumindest ohne anzuecken, auch wenn er nicht stolz drauf zu sein scheint. Eher das Gegenteil. Sehr komisch.) Diesen ‚Vernünftigen‘ schmiert er dagegen mächtig gewaltig Honig ums Maul, um es salopp mit der Olsenbande zu sagen, die zu meiner – und der in den ersten Kapiteln beschriebenen – Zeit Kultfilme im Osten waren (bei denen auch meist alles schiefging wie angeblich in des Autors Jugend). Das nimmt er auch nicht zurück und relativiert es kaum. Im Gegenteil. Am Schluss setzt er sogar noch eins drauf. Und zwar für die Weltrevolution, das Ziel einer utopischen Weltgeschichte in Sciencefiction-Manier. Das kann man allerdings auch ironisch lesen, zumal es im Endeffekt wieder mal nicht klappt. Und wegen der überbordenden Bekenntnisseligkeit eines vermeintlich ‚vernünftig‘ Gewordenen kann man sogar Vergnügen daran haben.

In den teils mehrseitigen Anmerkungen stellt er auf S. 368 ff. (im Angebot zwei Seiten als Leseprobe abgebildet) so einen vorbildlichen Jugendfreund vor, der das mit der Weltrevolution vielleicht glauben mochte, ungefähr in meinem Alter, sodass ich das nachvollziehen bzw. gut vergleichen kann. Deshalb war ich gespannt darauf, wie der Autor in einer (fiktiven) ‚Bekenntnisgeschichte‘ in Anm. 73 das Kennenlernen zweier so unterschiedlich sozialisierter und nur von ihrer Vorliebe für Uniformhemden gegenseitig angezogener junger Menschen schildert. Und erfuhr, dass sie im Handumdrehen dicke Freunde wurden. Ups! Dann wäre er vermutlich für den Herbst 1989 untauglich geworden, so tapfer er sich – laut Umschlagtext und einigen Anmerkungen – da auch geschlagen haben will. Sehr aufschlussreich. Ob das gar unterschwellig homophob gemeint ist, also zynisch, weil er von sich behauptet, schwul zu sein? Sehr bedenklich. Jedenfalls wäre das nicht politisch-korrekt. Vielleicht ist das aber auch dem Bedauern geschuldet über den vergeblichen Versuch eines ‚dritten Weges‘ 1989, also so etwas wie einen ‚Sozialismus mit menschlichem Antlitz‘ zu schaffen, denn die Sympathien dafür sind nicht zu übersehen. Man fragt sich unwillkürlich: War das alles Ironie in unserer Vergangenheit?

Den letzten Fackelzug habe ich leider verpasst, den in der DDR und bei dem Fackelzug zum Abschied von Merkel werde ich sicher auch nicht eingeladen, es sei den, wolli veschafft mir eine Einladung…

Es gibt doch immer noch Fackelumzüge.
https://www.n-tv.de/politik/Guck-mal-sieht-aus-wie-die-Nazis-damals-article22866942.html
Muss man den Kindern keine alten Schwarzweißfotos zeigen. Gelebte Geschichte.

Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis. ( Goethe)

Grabstein- Inschrift Kurt Tucholskys

wolli schrieb:

und von manchen Lohnschreibern als Mob bezeichnet.

Fackeln… Journalisten als „Lohnschreiber“ bezeichnen..
Das riecht nach Schlimmerem
als nur Konservativ. Empfehle Dir dringend einen Neujahrsspaziergang an der frischen Luft.

Man darf Journalisten nicht überbewerten. Wessen Brot sie essen, dessen Lied müssen sie singen. Es gibt nicht die Freiheit des Journalisten, es gibt die Freiheit des Herausgebers, zu bestimmen, was der Journalist zu schreiben hat.
So traurig es ist, aber Journalisten sind Lohnschreiber. Sie sind weit entfernt von freier Meinungsäußerung.