Landtagswahlen am 13.03.16 in S-A

Gucke Dir die Wahlergebnisse in Wahlbezirken an, wo vermutlich wenig Hartzer wohnen, dann wirst Du erkennen, dass dieser Teil deiner Aussage nicht stimmen kann.
Und wer liest schon Wahlprogramme, das dürften wenige Wähler tun. Es hilft m.E. auch wenig, denn durch spätere Koalitionszwänge und die Wirlklichkeit lassen sich Wahlaussagen oft nicht realisieren.

Und noch eins, AfD-Wähler durch die Bank als dumm zu bezeichnen hilft nicht weiter, sondern bindet sie nur noch fester an die AfD.

farbspektrum schrieb:

aus den Fingern gesogen

Die Landtagswahl in Brandenburg ist nicht die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt, Rheinland-Pfalz oder Baden-Württemberg. Sie ist auch ca. 1,5 Jahre früher passiert und ob die AfD 2014 noch etwas mit der AfD 2016 zu tun hat, kannst du schon am Titelbild des von dir aus dem Archiv des rbb gekramten Artikels erkennen: Der Dicke ist noch in der AfD, der Schmale, Gründer und ehemaliger Sprecher und Vorsitzender des Dicken, zum Beispiel nicht mehr.

Also, farbi, wenigtens etwas auf Qualität achten!

wolli schrieb:

Wenn einem das Wahlergebnis nicht gefällt (…), ist es noch lange nicht für alle dasaströs.

Vielleicht hat Frau Zöller einfach nur das große Ganze im Sinn und äußert sich deshalb so allgemein? Du weißt vielleicht noch, was du selbst mal geschrieben hast:

wolli schrieb:

es geht ihnen wie auch mir und den hauptamtlichen Politikern um das Wohl unseres Landes als Ganzes

farbspektrum schrieb:

Wischiwaschigeschwätz

Brandenburger Wahlanalysen aus dem Jahr 2014 sind jedenfalls kein Beleg für Wahlanalysen Sachsen-Anhalt 2016. Soviel weiß ich. Und soviel weißt du auch!

Die allgemein gehaltene Aussage von ftbneu, dass ALG-II-Empfänger erschrecken würden, wenn sie das Wahlprogramm gelesen hätten, wird damit auch nicht widerlegt. Unbestritten ist, dass ALG-II-Empfänger die AfD gewählt haben. Auch in Kröllwitz, auch in Heide-Süd. Unbestritten ist, dass die bisherigen AfD-Programme und Entwürfe eher gegen eine umfangreiche Alimentierung von Arbeitslosen sprechen.

Nun du, bitte.

Unter Arbeitern und Arbeitslosen erzielte die AfD in allen drei Bundesländern herausragende Ergebnisse.

Dann hast du deine Frage

farbspektrum schrieb:

…kannst du das belegen?

selbst beantwortet. Beim nächsten Mal gleich das Richtige raussuchen. 🙂

farbspektrum schrieb:

Es ging um das Wahlverhalten von H4lern.

Du meinst, die wurden gar nicht erfasst?

Die Forschungsgruppe Wahlen und Infratest dimap, auf deren Umfragen sämtliche Wahlanalysen beruhen, haben tatsächlich nur „Arbeitslose“ als Kategorie. Die meisten ALG-II-Empfänger sind ja aber…nee, Moment!

Hab nochmal nachgesehen. In deinem Uralt-Link steht auch nicht, wen ALG-II-Empfänger wählen oder gar, wen sie 2014 in Brandenburg am Ende tatsächlich gewählt haben. Auch in den zugrunde liegenden Berichten des Amts für Statistik Berlin-Brandenburg vom 05.09.2014 findet sich zwar eine Bevölkerungsaufschlüsselung aber eben keine Statistik zum Wahlverhalten von ALG-II-Empfängern bzw. Bedarfsgemeinschaften.

Sind „H4ler“ (größtenteils) arbeitslos? Wenn ja, zählen sie dann in die Kategorien „Arbeitslose“ und/oder „Arbeiter und Arbeitslose“?

War es am Ende wieder nur eine deiner Nebelgranaten?

Also ist die Aussage

ftbneu schrieb:

Wenn gerade die Hartzis, die die gewählt haben, mal das Parteiprogramm gelesen hätten, wäre denen bestimmt der Kuli aus der Hand gefallen.

nicht

farbspektrum schrieb:

aus den Fingern gesogen

sondern viel mehr belegt, so, wie du das ja auch immer machst: mit Links.

Abseits deiner Wischiwaschi-Versuche mit Hubble-Teleskop und Außerirdischen lässt sich dennoch festhalten:

Es gibt Statistiken, in denen die Wähler entsprechend ihrer Erwerbstätigkeit in unterschiedliche Kategorien eingeteilt wurden, die da wären: Arbeiter, Angestellte, Beamte, Selbstständige, Rentner und Arbeitslose.
Es gibt sehr viele ALG-II-Empfänger, die ohne Tätigkeit (also arbeitslos) und nur sehr wenige, die in eine der anderen Kategorien einzuordnen sind. Deswegen ist es nicht verkehrt, dass die „H4ler“, die überhaupt wählen waren, in der Kategorie „Arbeitslose“ erfasst wurden.

Somit dürfte nun endlich deine Frage beantwortet sein.

Jetzt rächt es sich die Politik der schwarzen Null, zuwenig Beamte, und damit potentielle SPD Wähler, Herr Bullerjahn hat die SPD kaputt gespart!

Während der ganzen Flüchtlingskrise, die ein europäisches Problem ist, war, zumindest in der MZ, nichts von unseren teuren EuropaAbgeordneten zu lesen. Jetzt nach den Terroranschlägen in Brüssel, wenns um die eigene Haut geht, sind se da.

„Für große Aufregung sorgte und sorgt der Umstand, dass in der Nähe der Leiche eines der Selbstmordattentäter ein syrischer Pass gefunden wurde. Inzwischen hat die Pariser Staatsanwaltschaft bestätigt, dass der Extremist mit diesem Pass über Griechenland in die EU gekommen ist und sich als Flüchtling ausgegeben hat“ (Spiegel)

Flüchtlinge = Flüchtinge.
Terroristen = Terroristen.
Flüchtlinge ≠ Terroristen.

Ist denn nach deine Meinung dieser Aussage wahr: Menschen = Terroristen ?