Startseite › Foren › Halle (Saale) › Durchsuchung im OB-Büro: das ist die Erklärung der Staatsanwaltschaft Halle
- Dieses Thema hat 52 Antworten sowie 14 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 3 Jahren, 4 Monaten von redhall aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
23. Februar 2021 um 13:01 Uhr #392784
Kindermund tut Wahrheit kund: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht.
23. Februar 2021 um 13:04 Uhr #392785Ich habe auch ein Sprichwort:
„Politik verdirbt den Charakter.“23. Februar 2021 um 13:05 Uhr #392786Klospruch.
23. Februar 2021 um 16:36 Uhr #392792Die Unterschlagung erfolgte aber in der Diakonie, erfolgte dort auch eine Durchsuchung?
Er zeigt einfach rechtswidriges Verhalten. Unterschlagung ist übrigens keine OWi, sondern eine Straftat.
Die Unterschlagung erfolgte aber in der Diakonie, erfolgte dort auch eine Durchsuchung?
23. Februar 2021 um 17:17 Uhr #392794Er zeigt einfach rechtswidriges Verhalten. Unterschlagung ist übrigens keine OWi, sondern eine Straftat.
Das wird wohl ein Gericht klären ob es eine war und ob der OB diese begangen hat. Ändert wenig daran, dass hier keine Dringlichkeit besteht ihn vor einem Urteil aus dem Amt zu entfernen.
23. Februar 2021 um 17:23 Uhr #392795Der brave Untertan huldigt der Obrigkeit, komme was wolle.
Putzig. Sollte er von einem Gericht entsprechend verurteilt werden, habe ich da wenig Probleme mit einer Entfernung aus dem Amt.
Aber wenn wir jetzt jeden wegen irgendwelchen Schmutzkampagnen sofort aus dem Amt jagen wird es eng. Was machen wir den mit den ganzen peinlichen Mitgliedern aus dem Stadtrat, die sich lieber mit sich als ihrem Job beschäftigen? Wird ein wenig einsam dort.
23. Februar 2021 um 19:37 Uhr #392804Er zeigt einfach rechtswidriges Verhalten. Unterschlagung ist übrigens keine OWi, sondern eine Straftat.
Das wird wohl ein Gericht klären ob es eine war und ob der OB diese begangen hat. Ändert wenig daran, dass hier keine Dringlichkeit besteht ihn vor einem Urteil aus dem Amt zu entfernen.
Ich sprach von einer vorläufigen Suspendierung bis zur Klärung des Verdachts. Würdest du einen Polizisten mit Anfangsverdacht auf Drogenmissbrauch bis zur Klärung des Verdachts in der Drogenfahndung arbeiten lassen?
23. Februar 2021 um 19:55 Uhr #392805Würdest du einen Polizisten mit Anfangsverdacht auf Drogenmissbrauch bis zur Klärung des Verdachts in der Drogenfahndung arbeiten lassen?
Würdest du einen Polizisten, der im Verdacht steht, sich unrechtmäßig eine Impfung erschlichen zu haben, vom Dienst suspendieren?
23. Februar 2021 um 21:53 Uhr #392813Würdest du einen Polizisten mit Anfangsverdacht auf Drogenmissbrauch bis zur Klärung des Verdachts in der Drogenfahndung arbeiten lassen?
Würdest du einen Polizisten, der im Verdacht steht, sich unrechtmäßig eine Impfung erschlichen zu haben, vom Dienst suspendieren?
Wieder einmal: Nichts begriffen.
23. Februar 2021 um 22:25 Uhr #392815Wieder einmal: Nichts begriffen.
Dann kann ich dir auch nicht helfen.
24. Februar 2021 um 06:59 Uhr #392820Aber wenn wir jetzt jeden wegen irgendwelchen Schmutzkampagnen sofort aus dem Amt jagen wird es eng.
Ein OB der lügt und andere für sich lügen lässt, hat einen scghlechten Charakter und für das Amt ungeeignet.
24. Februar 2021 um 07:26 Uhr #392821Wenn man alle Politiker, die lügen, aus dem Amt jagen würde, würde der Staat zusammenbrechen.
Ganz aktuell: Sogar die Priester lügen.24. Februar 2021 um 09:41 Uhr #392827Die Logik der Verdrossenen ist mir ein Rätsel.
24. Februar 2021 um 10:05 Uhr #392831Hat man nun illefale Drogen gefunden oder was?
24. Februar 2021 um 11:47 Uhr #392842Hat man nun illefale Drogen gefunden oder was?
Du hast das versuchte Gleichnis auch nicht verstanden. Ein Polizist, der mutmaßlich drogenabhängig ist, kann bis zur Klärung des Verdachts nicht in der Drogenfahndung arbeiten, wo er an der Quelle sitzt.
Und ein Hauptverwaltungsbeamter, gegen den ermittelt wird, weil er sich und anderen durch seine Stellung einen Vorteil verschafft haben könnte…?
24. Februar 2021 um 12:10 Uhr #392843Die Logik der Verdrossenen ist mir ein Rätsel.
Vielleicht Logik überhaupt?
24. Februar 2021 um 18:39 Uhr #392873Vorteilsnahme und -gewährung sind nicht geeignet, vertrauensbildend oder -haltend zu sein. Ich kann nicht die Annahme von Kugelschreibern verbieten und mir Impfdosen auf den Wanst schustern (lassen).
Das nächste Pack Kaffee oder der nächste Pralinenkasten haben auch ein Verfallsdatum und sind daher dem nächsten Bediensteten auf den Tisch zu packen. Sorry, wenn für alle geltend, dann auch für wirklich alle!25. Februar 2021 um 07:54 Uhr #392894Die Impfdosen gingen weg wie warmes Bier.
Es wurden Impfdosen auf den Lampen im Zimmer des OB versteckt und in den Handtaschen der Vorzimmerdamen!
Ein Glück, das die Ministerin zugeschlagen hat.
Jetzt traut sich niemand mehr, sich impfen zu lassen,
sonst rennt bald alles mit grünen Hüten rum. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.