Auch Lange in der Rolle des Innenverteidigers für Schädlich
11. Dezember 2018 | Sport | 9 KommentareNun liegt uns auch eine Stellungnahme des nächsten OB-Kandidaten im Konflikt um Michael Schädlich vor: Der rot-rot-grüne Oberbürgermeisterkandidat Hendrik Lange erklärt zur Sache:
„Wie sich Oberbürgermeister Bernd Wiegand des langjährigen HFC-Präsidenten Michael Schädlich entledigt, ist in mehrerlei Hinsicht befremdlich und hinterlässt mehr als einen faden Beigeschmack. Zum einen ist die IM-Tätigkeit Michael Schädlichs seit 29 Jahren bekannt. In den vergangenen sechs Jahren seiner Amtszeit hat sich der
Oberbürgermeister nicht an dieser Tatsache gestört sondern offenkundig erst jetzt, wo er Herrn Schädlich sowieso loswerden wollte. Michael Schädlich hat sich in seinen 16 Jahren Amtszeit als Präsident um den HFC verdient gemacht. Ihn jetzt aufgrund eines beinahe doppelt so lang bekannten Fehlverhaltens aus dem Amt zu drängen, ist nicht nachvollziehbar. Bemerkenswert ist auch, dass sich Bernd Wiegand als Westdeutscher nun plötzlich berufen fühlt, Ostdeutschen den richtigen Umgang mit Stasivergangenheiten zu erklären. Zum anderen spielt sich der Oberbürgermeister als Alleinherrscher über öffentliche Fördermittel auf. Mit welchem Recht erpresst er einen
gesamten Verein mit dem Fehlverhalten einer Person? Und mit welchem Recht glaubt er, eigenmächtig fragwürdige Förderrichtlinien festlegen zu können? Die städtischen Unternehmen, die als Sponsor des HFC auftreten, gehören und dienen der gesamten Stadt und nicht dem Oberbürgermeister alleine.
Der ganze Vorgang ist perfide wie durchschaubar und zeigt, dass Oberbürgermeister Bernd Wiegand vor Intrigen nicht zurückschreckt, um seinen Machtanspruch durchzusetzen. Und er lässt erahnen, wie er ihm unliebsam gewordene Personen über die Klinge springen lässt.“
9 Kommentare
Kommentar schreiben
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Sehe ich genau so wie Heiwu. Wiegand geht keiner Konfrontation aus dem Weg. Hier handelt er aber genau richtig. Schädlich hatte lange genug Gelegenheit stilvoller abzutreten, nachdem er Sitte den Stuhl vor die Tür gesetzt hat um seinen A… zu retten.
Viele HFC-Fans- sicher darunter viele spät geborenen- haben sich von Schädlich einlullen lassen. Ich gehörte nie dazu.
Das mutet komisch an, dass der LINKE/SPD/Grüne- Kandidat ebenso wie der FDP/CDU- Kandidat den Stasi-Täter verteidigen. In dem Punkt hat Bernd Wiegand meine Achtung.
Fractus, frag doch mal die Opfer. Was soll Schädlich schon sagen? Reue war jedenfalls bis heute nicht zu erkennen, nur eine Menge Selbstmitleid.
witzig, dass beide anderen OB-Kandidaten den Vorgang in der Sache gleich beurteilen. Das ist angesichts Wiegands ominpotenter Herrschaft ja auch gar nicht schwer und war eigentlich auch mein Eindruck.
Was der Forscher da so rausgefunden haben, will: Das der ungenannte Forscher gerade jetzt die Akte hervorholt und da sein Gutachen drüber schreibt, (worauf Schädlich in Unkenntnis der ganzen Inhalte auch gar nicht reagieren kann) hat schon ein echtes Geschmäckle und klingt ganz nach Auftragsarbeit für Wiegand. Und ja es gibt sicher genug Leute, die Leichen im Keller kennen und diese nur bei Bedarf zum eigenen Vorteil herausholen. Habe es selber so erlebt. Am spannendsten war, wie ein Stasi-Auflöser einen PH-Prof zur Rektorwahl „motiviert“ hat, und dann nach erfolgreicher Wahl als frisch eingestellter Kanzler den amtierenden Rektor qua Akte kalt gestellt hat und dann als Rektor fungiert hat und selbst zur Hochschulrektorenkonferenz gefahren ist. Das ging solange gut, bis die Aktenkopien aus Berlin aufgefunden waren (in halle die Akten waren ja „verschwunden“).
Das sind aber jetzt sehr sachliche Kommentierungen des neuen Bürgermeisters RRG, schau an.
Jetzt kommen wir vermeintlich nicht besser als die Rechten mit der Besser-wessi Keule, sehr schwach.
Und das auch noch als Repäsentant der Stellvertreterpartei der PDS oder wie hiess sie vorher noch ? Bei dieser Aufschaukelei der Stasifrage sollten wir doch auch hier in den Foren scheinbar jetzt mal noch genauer den alten Sumpf uns betrachten.
Es ist nämlich nicht Sache der Besserossis (damit meine ich nicht die Gesamtheit der Hallenser!!) über vermeintliche systemische alte Leichen allein zu richten oder zu bewerten. Und vielleicht sind Menschen kommend aus einer Diktatur, ehemals sogar Kader wie bei den Linken immer noch zu finden, die vermeintlich schlechtesten Moralisten !!!
Selbst der Landesregierung war es bisher nicht problematisch, mit Sch.’s IWS in Geschäftsbeziehungen zu bleiben…
Wer ist dieser „Forscher“? Wem dient er?
Danke für diesen Hinweis.
Ja, die IM-Tätigkeit von Schädlich ist seit dem Erscheinen der IM-Liste bekannt, aber wie ein Forscher jetzt festgestellt hat, war er nicht nur ein kleiner Fisch wie viele andere auf der Liste, das verschweigen die Kritiker von Wiegand jetzt wohlweislich.