- Dieses Thema hat 64 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren, 6 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Lange genug haben wir im hallespektrum über die SPD geschwiegen, aber was hier über die Bundes-SPD gesagt wird, politischer Selbstmord, trifft m.E. auch auf die hallesche SPD zu. Eine solche alte und stolze Volkspartei hätte einen Oberbürgermeisterkandidaten stellen müssen und dürfte sich nicht hinter einem Kandidaten der LINKEN verstecken.
„alte und stolze Volkspartei “
Alt und stolz reicht eben nicht.
Früher war auch Deutschland ein altes und stolzes Land.
Jetzt kann es nicht mal mehr einen Flughafen bauen. Geschweige denn ästhetische Sitzmöbel.Gut, dass es immer und überall (das ist nicht typisch deutsch) die Werte hochhaltenden Alten gibt! Ich habe meine Freunde gebeten: Sollte auch ich irgendwann anfangen, so zu reden, sollen mir schonungslos den Spiegel vorhalten.
Ich habe eben die neueste Wahlumfrage und Heils Krisenvorbereitung gelesen. Der Spiegel wird dir doch schon vorgehalten.
Der Spiegel wird dir doch schon vorgehalten.
Cata meint seniles Gequatsche.
Der von @wolli verlinkte Beitrag ist doch Satire pur. Es fängt gleich beim ersten Satz an:
„Ein Grund ist die Regierungsangst oder Regierungsverweigerung der SPD.“
Mit dem Satz kann er nicht die bundesdeutsche SPD meinen. Mittlerweile hat die SPD beim bedingugngslosen Mitregieren sogar schon die rückgratlose FDP überholt.
Ganze acht Sätze später (!) ist das Gegenteil am Verfall der SPD schuld:
„Ich konnte es fast nicht glauben, dass wichtige SPD-Politiker gerade allen Ernstes über Rot-Rot-Grün reden.“
Da spricht die pure Angst, dass die SPD endlich einmal Lehren aus ihrm Platz am Katzentisch diverser CDU-Regierungen zieht. Das ist ein politisches Programm, aber keine politische Analyse.
Ja, über Deutschland sollten wir auch reden, es verflacht und verblödet.
Sehe ich in Bezug auf den öffentlichen Diskurs genauso. Darin ist ja auch der Grund für den Erfolg der rechten Scheinheiligen a la AfD begründet.
Ein Niederländer also. Der weis was. Und ja die SPD, was soll man da sagen. Mit halb Rot-Grün ging es doch voran, Richtung Osten und im Rucksack der Harzer. Das war doch schon was.
Man muss Tichy nicht mögen, aber hier hat er wohl richtig geurteilt, was ist nur in diese SPD und in die SPD-Dame aus Wustermark gefahren:
Die Dame hat recht. Man kann nicht das Ergebnis einer Hetz- und Angstpolitik ernst nehmen. Wenn Du deinen Enkeln den ganzen Tag Horrormärchen vom schwarzen Mann erzählst, nimmst du dann ihre Ängste ernst, wenn sie nicht schlafen können?
Du bist so naiv, Wolli! So ein durchschaubarer heuchlerischer Propagandaartikel und du fällst voll rein. Gott bewahre!
Hier das richtig anständige Verhalten lupenreiner Demokraten und Volksversteher:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-08/lka-thueringen-bjoern-hoecke-personenschutz-instrumentalisierungDer Tichy-Autor hat offenbar nicht verstanden, was die Frau von der SPD sagen will. Es geht ihr offensichtlich um Sorgen und Nöte, die solche sind. Ebenso wenig wie man etwa die Nöte von einer „Umvolkung“ erst nehmen muss, muss man auch nict die Angst vor einer „Islamisierung“ ernst nehmen.
Ich glaube der Tichy Autor hat ganz gut verstanden. Er sagt ja auch klar welche Aussage er besonders verwerflich findet:
“ dann haben sie noch lange nicht das Recht, mit ,Heil Hitler´ durch die Straßen zu laufen“
Es geht ihm um das „Recht“ kritiklos offen mit „Heil Hitler“ Rufen durch die Straßen ziehen zu können. Kritik an faschistischer Propaganda soll diffamiert werden.„Der Tichy-Autor hat offenbar nicht verstanden, was die Frau von der SPD sagen will.“
Außer dir haben das die meisten verstanden. Na gut, einige haben es nicht verstanden und wollen es umdeuten.
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss“
Klarer geht es doch nicht“Im Wahlkampf kommen oft Menschen zu den Wahlkämpfern, die halbverrückt, ganz verrüchkt oder betrunken sind, die einfach nur quatschen und sich die Zeit vertreiben wollen. Da hat man als Wahlkämpfer, und ich war ja auch mal einer, wirklich manchmal die Schnauze gestrichen voll und immer muss man sich beherrschen und freundlich sein.
Diese Frau hat sich offenmbar nicht beherrschen können und einen Satz in die Kamera gesagt, der ein Katastrophe für die SPD ist, und dann wurde der auch noch im ZDF gesendet.
Ganz egal wie dieses Interview gedeutet wird, es hat der SPD geschadet, und die Genossen werden sich die Haare raufen.
Ganz egal wie dieses Interview gedeutet wird,
Appropos Deutung. In welchem Kontext hat die Frau was genau alles gesagt? Du hast es ja nur aus dem Kontext gerissen und mit mehr als sehr fragwürdiger Interpretation vorgestellt. Qualitätsjournalismus at its best.
Also ich kann jedes Zitat aus seinem Zusammenhang reißen um damit meine eigenes ideologisches Hetzsüppchen zu kochen?
Du hattest eingangs vom Verfall der (Diskurs)Kultur in der Bundesrepublik geredet. Du brauchst nicht gleich noch den Nachweis zu liefern.
fractus, cata und hei-wu sind Musterbeispiele des modernen Demokraten.
Was Demokratie ist, bestimmen immer noch sie!
Dem Bürger hat es gefälligst gut zu gehen – zumindest so gut, dass er die Schnauze hält und ihre Beschlüsse nicht anzweifelt, seien sie auch noch so grenzwertig.Wer sich einer Partei anschließt und fraktionsgebunden ist, beweist zur Genüge sein Engagement. Das soll der Bürger mal anerkennen und ihn gefälligst auch wählen. Diese ständigen Fragen, Zweifel und Ansprüche des Bürgers werden langsam lästig.
Vielleicht noch mal was zur SPD:
Seit 2013 bildet sie mit der Union wieder die Regierung. In der Zeit ist unter anderem folgendes passiert:
Ein gesetzlicher Mindestlohn ist eingeführt worden. Die Arbeitslosenquote ist von 6,5% auf 5% gesunken. Die Mütterrente ist eingeführt worden. Der Anteil von Löhnen und Gehältern am Volkseinkommen ist von 68% auf 70% gestiegen. Die abschlagsfreie Rente mit 63 für langjährig Versicherte ist eingeführt worden.
All diese bemerkenswerten Erfolge sozialdemokratischer Politik werden aber beschwiegen, weil die Gefangenschaft der SPD in der Großen Koalition als Grund für die schwindende Wählergunst herhalten muss. Das finde ich ein bisschen verrückt.Fangen wir mal an:
Mindestlohn – vergiss es einfach.
Arbeitslosenquote: Rente und der Rest geht.
Abschlagsfreie Rente mit 63 – hä? – und das was wann wo und weshalb?Ansonsten empfinde ich die „Abgeordneten“ der SPD durchaus nicht als verrückt, sondern nur als stinknormale Diätenempfänger.
Sowas, also gewertet, geht auch über Hartz4.
Wer hat das erfunden?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.