- Dieses Thema hat 784 Antworten und 47 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 1 Monat von
.
-
Beiträge
-
Ist denn nach deine Meinung dieser Aussage wahr: Menschen = Terroristen ?
Nein, aber Terroristen sind Menschen, die nicht nur den Menschen in Belgien, Europa, oder auch dir und mir irreparabel Schäden zufügen könnten und dies auch im Zweifel unter der Legende eines Flüchtlings tun würden!
aber jeder Terrorist ist ein Muslim.
das die NSU zum Islam konvertierten, wäre mir neu.
„Unter Terrorismus (lat. terror „Furcht, Schrecken“) sind Gewalt und Gewaltaktionen (wie z. B. Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) gegen eine politische Ordnung zu verstehen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen.Terrorismus ist keine militärische Strategie, sondern primär eine Kommunikationsstrategie.[2][3] Terroristen streben zunächst nach Anerkennung, doch greifen sie nicht militärisch nach Raum (wie z. B. der Guerillero), sondern wollen das Denken besetzen und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen.“ (Wikipedia)
Obwohl der Begriff nicht allgemeingültig definiert ist, würde ich die NSU nicht dazu zählen. Dazu waren bei ihren Morden kein Ziel erkennbar.
würde ich die NSU nicht dazu zählen. Dazu waren bei ihren Morden kein Ziel erkennbar.
Da ist jemand anderer Ansicht. Selbe Quelle, nur einen Klick entfernt gewesen:
(NSU) bezeichnet eine im November 2011 öffentlich bekannt gewordene rechtsextreme terroristische Vereinigung in Deutschland
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistischer_Untergrund
Aber die Schlägertrupps in und aus Connewitz – wurden die hier nicht auch schon als Terroristen bezeichnet? Die haben sicher alle ihre Vorhaut noch. Oder die Antifa? Da fällt doch immer mal wieder das T-Wort.
Anders Breivik. Jammert gerade über seine Haftbedingungen – man bedenke, er sitzt in Norwegen ein! – und ist unbestritten ein Terrorist. Definitiv kein Muslim.
jeder Terrorist ist ein Muslim
Also da solltest du vielleicht nochmal nachbessern…
Die RAF war eine terroristische Vereinigung, weil sie die Gründe ihrer Anschläge öffentlich gemacht hat. Die Gründe der Morde der NSU waren unbekannt und wurden erst mit dem Tod der Täter bekannt. Sie waren zuvor in anderen Bereichen vermutet worden.
Es stimmt schon, was @normalbüger vereinfacht sagt. Die brutalen Massenmorde der letzten Zeit wurden von einer organisierten religiösen Gruppe durchgeführt und nicht von einem Einzeltäter wie Anders Breivik. Man sollte da nichts miteinander vermengen.
Gut. Du hast alles widerlegt. Und sehr überzeugend dazu. Einzeltäter können keine Terroristen sein, das hatte ich nicht gewusst. Und man muss farbi immer seine Ziele mitteilen, sonst hat er keine Angst. Ist notiert.
Können wir wieder zur Landtagswahl zurück kommen? Kannst ja ein neues Thema „Terror ist, was ich dafür halte“ aufmachen…
Die in Sachsen-Anhalt am 13.03.16 auch? Ach so. Na dann.
Hatte gar nichts von RAF, NSU und Belgien mitbekommen….
Hatte gar nichts von RAF, NSU und Belgien mitbekommen….
Aber vom Wahlerfolg der AfD schon? Wäre die Landtagswahl am kommenden Sonntag, würde sie sicher noch ein paar Prozente mehr bekommen,
Ist ein als Flüchtling getarnter Terrorist nun ein Flüchtling oder nicht doch ein getarnter Terrorist?
Ist die Tarnung nicht häufig Bestandteil von Terrorismus?
Nutzen nicht häufig Terroristen ihre Opfer als Tarnung?Gibt dies uns das Recht auf die Opfer einzuschlagen, weil wir damit vielleicht doch einen Täter treffen könnten?
PS.
Steht das in einem Wahlprogramm, vielleicht auch nur verklausuliert, um den Bogen zur Landtagswahl schlagen?Flüchtling
Da steht wieder die Frage im Raum, ob alle Zugereisten Kriegsflüchtlinge sind.
Gibt dies uns das Recht auf die Opfer einzuschlagen, weil wir damit vielleicht doch einen Täter treffen könnten?
Ja, sicher doch. Hast du den Wahlerfolg der AfD nicht mitbekommen? Es ist doch Volkes Wille. Also der einer Minderheit jedenfalls.
Da steht wieder die Frage im Raum, ob alle Zugereisten Kriegsflüchtlinge sind.
Nein, steht sie nicht. Du zweifelst grundsätzlich am Flüchtlingsstatus, wer nicht auf Krücken mit Granatsplittern im Körper kommt. Wirtschaftsflüchtlinge sind aber auch Flüchtlinge.
Wirtschafstflüchtlinge sind aber auch Flüchtlinge.
Ja, aber keine Kriegsflüchtlinge. Welche Flüchtlinge müssen wir aufnehmen?
Ich empfehle zum Nachlesen:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Artikel 16a und Genfer Flüchtlingskonvention.Und das sind sie schon wieder, die Rabulisten und Beckmesser.
Menschlichkeit, Mitgefühl, Humanismus sind Fremdwörter.
Zwischeninstanz
Und das sind sie schon wieder, die Rabulisten und Beckmesser.Menschlichkeit, Mitgefühl, Humanismus sind Fremdwörter.
Nö, nur weil nicht jedem Irrglauben von absolut Linksgläubigen gefolgt wird!? Du überschätzt eure Rolle gewaltig
Ja, aber keine Kriegsflüchtlinge. Welche Flüchtlinge müssen wir aufnehmen?
Woran erkennst du denn Kriegsflüchtlinge? Und was ist mit anderen Asylgründen? Müssen (berechtigt) Asylsuchende aus einem Krieg kommen? Ich empfehle zum Nachlesen:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Artikel 16a und Genfer Flüchtlingskonvention. Wenn dann noch Zeit ist: Gesetz zur Neubestimmung des Bleiberechts und der Aufenthaltsbeendigung („Asylpaket I“) und Richtlinie 2013/33/EU. Wenn du das geschafft hast, vielleicht noch den Entwurf für das „Asylpaket II“. Da hast du erstmal zu tun…
Du überschätzt eure Rolle gewaltig
Ihr seid aber nunmal nicht in der Mehrheit.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Artikel 16a und Genfer Flüchtlingskonvention. Wenn dann noch Zeit ist: Gesetz zur Neubestimmung des Bleiberechts und der Aufenthaltsbeendigung („Asylpaket I“) und Richtlinie 2013/33/EU. Wenn du das geschafft hast, vielleicht noch den Entwurf für das „Asylpaket II“. Da hast du erstmal zu tun…
Schildere doch einmal mit deinen einfachen Worten, welche Flüchtlinge wir aufnehmen müssen. Da hast du erstmal zu tun.
Gewiss keinen Marokkaner, der seinen Pass weggeworfen hat und behauptet er sei Syrer oder der sich einen syrischen Pass gekauft hat, aber sonst keinen Grund hat, um berechtigt Asyl zu beantragen.
Und auch keinen, der wegen neuer Zähne sein Kind in den Tod schickt und zuvor in der Türkei gelebt hat.Und das sind sie schon wieder, die Rabulisten und Beckmesser.
Und da sind sie schon wieder, die Traumtänzer, die meinen, wir könnten alle Wirtschaftsflüchtlinge der Welt aufnahmen.
Nö, nur weil nicht jedem Irrglauben von absolut Linksgläubigen gefolgt wird!?
interessant in welcher Ecke du solche fundamentalen Kategorien wie „Menschlichkeit, Mitgefühl, Humanismus“ verortest.
[Terrorismus] würde ich die NSU nicht dazu zählen
Dazu passt dann auch, das man solange an der Definition von Terrorismus rumschraubt und ruminterpretiert, bis dann der ganze Rechtsterrorismus einfach kein Terrorismus mehr ist.
Und da sind sie schon wieder, die Traumtänzer, die meinen, wir könnten alle Wirtschaftsflüchtlinge der Welt aufnahmen.
Zwei Millionen waren ja kein Problem. Oder musstest du irgendwelche Einschränkungen hinnehmen? Deine Rente wurde jedenfalls erhöht. Gern geschehen!
Gewiss keinen Marokkaner, der seinen Pass weggeworfen hat
Woran erkennst du, ich meine dich, einen Marokkaner, der seinen Pass weggeworfen hat?
auch keinen, der wegen neuer Zähne sein Kind in den Tod schickt
Du hattest damals schon Probleme mit dem Englischen. Hat sich offenbar nicht gebessert. Ist die Türkei damals schon in der EU gewesen? Gilt sie (deiner Meinung nach) als sicheres Drittland? Würdest du lieber in der Türkei bleiben oder zu deinen Verwandten nach Kanada wollen?
bis dann der ganze Rechtsterrorismus einfach kein Terrorismus mehr ist.
Rechtsterrorismus gibt es nicht. Das nennt sich europäischer Patriotismus und Islamisierungswiderstand. Liest du nicht Compact?
Du hattest damals schon Probleme mit dem Englischen
Du lügst schon wieder. Du hast dich nicht gebessert. EOD
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.