Startseite Foren Halle (Saale) Hochwasserschutzprojekt Gimritzer Damm: LHW erntet kaum noch kaum Widerspruch auf Bürgerversammlung zum geplanten Damm

Ansicht von 14 Beiträgen - 26 bis 39 (von insgesamt 39)
  • Autor
    Beiträge
  • #309181

    „35 000 m3 Retentionsvolumen, “
    Wie schnell wären die 2013 vollgelaufen?

    #309182

    OK, dir erkläre ich den Unterschied zwischen Retention und Abfkluss nochmal, es ist zwecklos.

    #309183

    Berechnung hin, Berechnung her: Warum werden all die strittigen Fragen nicht im Modell simuliert?

    #309184

    Wurden sie doch.

    #309189

    Dann rück es mal raus! 🙂

    #309240

    Viel wichtiger ist doch, wann kommen die vorgelagerte Retentionsräume!
    Wie wird der Bauzeitraum abgesichert?

    • Diese Antwort wurde geändert vor 6 Jahren, 2 Monaten von redhall.
    #309244

    1) Das wurde als Thema auf der Versammlung ausgeklammert
    2) Braucht nicht, weil der alte Deich ja nicht weggebagert wird.

    • Diese Antwort wurde geändert vor 6 Jahren, 2 Monaten von hei-wu.
    #309246

    Ich bin beeindruckt wie schlau ihr alle seid, vertraue aber dem Planfeststellungsverfahren (nicht aber dem Oberbürgermeister) und freue mich auf den neuen Deich.
    Vielleicht sollten wir uns bei den Leuten bedanken, die Wiegands Deich verhindert haben. Die von Fachleuten geplante Variante ist viel schöner und dazu noch billiger.

    #309247

    Bis dahin solltest du aber auch auf kein größeres Hochwasserereignis vertrauen. 🙂

    #309260

    @SFK,
    Damit ist zukünftig immer zu rechnen, aber da bliebe ja noch die Deichverteidigung auf der Dammkrone.

    #309291

    1) Das wurde als Thema auf der Versammlung ausgeklammert
    2) Braucht nicht, weil der alte Deich ja nicht weggebagert wird.

    Schreib das mal andersrum, dann passt es nicht mehr.

    • Diese Antwort wurde geändert vor 6 Jahren, 2 Monaten von redhall.
    #309297

    Vielleichh lag der mangelnde Wiederspruch nur an dem kurzen Zeitraum zwischen Auslegung der Unterlagen und der Öffentlichkeitsbeteiligung, eine gern geübte Praxis, alle substandiierten Nachfragen wurden laut Bericht nur abgebügelt. Kann man die Stellungnahme der TÖB auch über Internet einsehen?
    „Was forderte zum Beispiel die Stadt zum Schutz der Altstadt, und wird auf der Retentionsfläche tatsächlich ein Baumbewuchs geplant?

    #309300

    (Die geschätzten Kosten belaufen sich übrigens auf 3,3 Millionen Euro. Das von OB Wiegand seinerzeit an die Fa. Papenburg beauftragte Projekt war mit ca. 4.9 Millionen € beziffert).

    Kann man die Projekte so einfach vergleichen?
    An dem alten Damm werden ja doch Arbeiten ausgeführt, sind die in den 3,3 Millionen berücksichtigt!

    #309316

    „Vielleichh lag der mangelnde Wiederspruch nur an dem kurzen Zeitraum zwischen Auslegung der Unterlagen und der Öffentlichkeitsbeteiligung, eine gern geübte Praxis, alle substandiierten Nachfragen wurden laut Bericht nur abgebügelt.“

    Du hast anscheinend genau so wenig Ahnung von solchen Verfahren wie dein Meister. Die Auslegung der Unterlagen ist die Öffentlichkeitsbeteiligung.

    Dein Kostenvergleichsversuch ist auch süß. Ja, es wurden Gesamtkosten genannt. Die technisch anspruchsvollere Variante kostet deutlich weniger als ein Erdwall.

Ansicht von 14 Beiträgen - 26 bis 39 (von insgesamt 39)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.