- Dieses Thema hat 20 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 4 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Der gemeinsame Änderungsantrag der Stadtratsfraktionen der SPD, Linken und Grünen beläuft sich auf insgesamt 8.780.000 Euro und setzt Schwerpunkte. Un
[Der komplette Artikel: Haushaltsdiskussion in Halle: SPD, Grüne und LINKE stellen gemeinsamen Antrag vor]Wie auf anderen Portalen zu lesen war bekommt die Stadt wohl nächstes Jahr etwas extra Kohle von Bund und Land welches sofort umgesetzt wurde. Schuldenabbau ist sehr gut, Soziale Projekte auch. Fragwürdig halte ich, sofern es wirklich um Sonderzahlungen aus Land und Bund sind die man nicht wirklcih auf Dauer kalkulieren kann, die Sozialarbeiter, die müssen ja weiter beschäftigt werden auch wenn die Zuschüsse geringer ausfallen in den nächsten Jahren.
McPoldy schrieb:“Fragwürdig halte ich, sofern es wirklich um Sonderzahlungen aus Land und Bund sind die man nicht wirklich auf Dauer kalkulieren kann, die Sozialarbeiter, die müssen ja weiter beschäftigt werden auch wenn die Zuschüsse geringer ausfallen in den nächsten Jahren.“
Das ist eben der Punkt. Natürlich kann man sich die Folgekosten ausrechnen, so wie bei Eissporthalle, Großplanetarium etc. Das wird schönfärberisch weggewischt, da sind Wiegands Freunde große Meister. Im Entwurf steht bei den großen Versprechen dann gerne „Sponsoring“ (siehe Kunsthalle). In der Vergangenheit habe ich aber kein einziges freies Wirtschaftsunternehmen gesehen, das irgendeinen Sponsorvertrag nennenswerter Größe mit der Stadt abgeschlossen hätte. Ausnahmen sind dann immer Unternehmen, die 100% der Stadt gehören. Die Rechnung bezahlt dann bestenfalls der Steuerzahler, schlimmstenfalls (und leider regelmäßig) aber der Mieter in den Wohngesellschaften, der Sparkassenkunde oder der HAVAG- Nutzer.
Man kann natürlich auch nur befristete Stellen schaffen. Aber ich denke, erfolgreiche Schulsozialarbeit muss über den Zeithorizont eines Jahres hinaus gehen. Insofern sollte man das als Anschubfinanzierung für dringend erforderliche Aufgaben (für die eigentlich das Land mit dem Bildungsministerium zuständig ist) sehen.
Inhaltlich finde ich die vorgeschlagene Schwerpunktsetzung sehr vernünftig. Es ist jedenfalls besser als solche Förderungen mit einem Gießkannenprinzip zu verteilen.
Köstlich , das Linke Bündniss spart 4 Mio Mehrausgaben ein, aber vielleicht gehen wir ja von mehr Steuereinnahmen aus u. wollen 4 Mio. EURO ausgeben.
Hatten wir nicht von dem SPD- Fraktionschef erklärt bekommen, das wir über unseren Verhältnissen leben.
So wird das nix… mit der nächsten Kommunalwahl, so blöd ist der Bürger hoffentlich nicht.Und Heiwu, Du hast auch recht: jede bauliche Wohltat löst Folgekosten aus.
Daher muss jetzt Schluss sein mir unwichtigen Baudenkmalen wie Pissoirs im Grünen bis hin zu neuen Sport- u. Kulturellen.
Konzentration auf strategische Wichtige Infrastruktur wie Schulen usw… ist jetzt angesagt !!!Glaube schon, dass der SPD- Fraktionsvorsitzende die Finger in die rechte Wunde gelegt hat. Er hat es ja selbst angesprochen: ungedeckte Verschuldung durch Großprojekte, die nicht zu den Pflichtaufgaben der Kommune gehören. Sozialarbeit in den Problemvierteln der Stadt halte ich nicht nur für eine Pflichtaufgabe, sondern für eine lohnende Investition in die Zukunft. Um es mit deinem Jargon zu sagen: dass aus Ronnies nicht nur wieder Ronnies werden, und aus Mahmoud nicht wieder Mahmoud.
Ein Abbau der Schulden soll ein Haushaltsaufwuchs bedeuten? Da hat wohl jemand lange keinen Haushalt mehr gelesen. Die Schulden der Stadt tragen tatsächliche eine sozialdemokratische Handschrift, Herr Krause! Gestern hat er sich noch über Doppik aufgeregt, heute badet er darin, sehr glaubwürdig!
“ Großplanetarium“
Es ist kein Neubau, sondern ein Ersatzbau. es ist auch kein „Großplanetarium“. Das alte hatte 130 Sitzplätze, das neue soll 110 Sitzplätze haben. Das alte denkmalgeschützte durfte nur abgerissen werden, wenn ein neues gebaut wird.„Das alte denkmalgeschützte durfte nur abgerissen werden, wenn ein neues gebaut wird.“
Großer Skeptiker, wer hat es dir so erzählt?
@hei-wu
Reg dich lieber über das Land auf, das Halles Einnahmesituation bewußt hintertreibt.
Ansonsten beschränk dich auf deine Ottonen.Schon lustig, dass RRG die Mitbürger- und die CDU-Anträge mitverwurstet und alles als ihr Werk ausgibt.
Kopiert zu werdern, ist doch die höchste Form der Anerkennung. Oder gibt es ein Urheberrecht auf politische Ideen?
Wenn etwas richtig ist, darf man das nicht auch gut finden?
Dieses Meine/Deine-Gezänk ist vielleicht eines der Dinge, welche die Leute an der Politik am meisten nerven.@winkus
Stilfrage? In der Politik? Wo leben Sie denn, wo lebten Sie in den letzten 30 Jahren?
Bitte machen Sie sich mal mit dem Realleben vertraut!
Der Fisch fängt bei Kopfe an, zu stinkenSo eine Handlungsweise zeugt von schlechtem Charakter, die MZ kritisiert es heute sehr.
Bei diesem Geist im Stadtrat ist es kein Wunder, dass kein Stadtrats-Stammtisch zustande kommt.@Schulze Ich lebe seit 24 Jahren in dieser Stadt, aber möglicherweise unterscheidet sich unser Realleben voneinander. Ich kann @wollis Haltung nachvollziehen, wenn ich auch nicht so weit ginge, eine Charakterschwäche zu unterstellen. Der Wahlkampf führt gelegentlich zur unüberlegten Vereinnahmung.
Stadtrats-Stammtisch ist nicht nötig. Wir sitzen auch so oft genug beieinander und es ist grundsätzlich ein konstruktives Miteinander, so dass wir uns nicht einen weiteren Abendtermin aufhalsen müssen. Es gibt noch ein Leben neben der Arbeit und dem Stadtrat.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.