Das neue Bürgergeld

Das ist tatsächlich ein schwieriges Thema. Am Ende ist es ein bedingungsloses Grundeinkommen und ohne weitere Steuerungsmaßnahmen setzt es die absolut falschen Anreize. Da wird es deutlich mehr Bürgergeldtourismus geben und auch der eigene Bürger überlegt sich ob er einen Vollzeitjob annimmt oder die soziale Hängematte nutzt.

Leider neigte man in der Vergangenheit eher dazu die Mittelschicht auszuhöhlen anstatt sinnvolle Änderungen durchzusetzen.

Wer gegen ein bedingungslosen Grundeinkommen ist, verhindert aus meiner Sicht auch Veränderungen in der Gesellschaft. Es ist doch in Wahrheit so, dass die Automatisierung, Digitalisierung schon jetzt eine ganze Menge Jobs überflüssig macht, sie aber aus Angst vor Arbetsplatzverlust dennoch zum Teil weiter bestehen bleiben. Ein Grundeinkommen würde diese Angst der Betroffenen erstmal auffangen und diejenigen, die es wollen, suchen sich stattdessen eine Tätigkeit.

Das bedingungslose Grundeinkommen suggeriert ja, dass die Bürger mit ihrer gewonnen Freiheit freiwillig der Volkswirtschaft dienen und aus Spaß an der Freude arbeiten.

Nicht erzählt wird, wer die Steuern dafür erarbeiten soll.

Stellt man sich vor, dass keiner mehr arbeitet und alle Bürger nur von bedlGEk leben, fragt man sich gleich, wer finanziert es? Es gäbe ja auch keine Wirtschaft, weil kein Bäcker mehr früh aufsteht, weil kein Handwerker arbeitet und kein Rad sich dreht.
Auch wenn nur die Hälfte der der jetzigen AN weiter arbeiten würden, müsste der Steuersatz gegen 50% steigen, da neben den Staatskosten auch das bedlGEK finanziert werden muss.

Es entspricht der Natur des Menschen Müssiggang zu leben. Nur das Überleben in der Natur und im Norden die harten Bedingungen der Vorratsspeicherung treibt den Menschen zu arbeiten.

Leben ohne Leistung wird nicht funktionieren. Die Arbeit sozialer und gerechter zu verteilen und den damit erworbenen Wohlstand gerechter zu verteilen ist ein anderes Thema.

Auch der Begriff Arbeit muss weiter gefasst werden.

Ohne finanziellen Leidensdruck passiert da gar nichts.

Es geht nicht um die ALGII Empfänger, welche durch Kinder, Krankheit u. a. guten Gründen Hilfe benötigen.

Aber ein nicht unerheblicher Rest ist nicht gewillt einfache und körperlich harte Arbeit zu machen, wenn es für die Couch und ein klein wenig nebenbei auf dem Bau, die warme Wohnung bezahlt wird und das Geld gut reicht für Internet, Strom und sonstigen Anschaffungen.

Die drehen nicht den Euro um, wie eine Alleinstehende Mutter oder kranken Menschen.

wolli schrieb:

Im Gaststättengewerbe herrscht doch riesiger Mangel, dieser Mangel wird durch das Bürgergeld noch vergrößert.

Gegen den Mangel gibt es ein ganz einfaches Mittel: Tariflohn zahlen.

Alleine mit dem Mindestlohn ist das Problem jedenfalls nicht zu lösen

Ich sprach von Tariflohn, nicht von Mindestlohn. Die Unternehmenn haben es doch in der Hand: entweder anständig zahlen, oder Laden schließen.

Stadt_für_Kinder schrieb:

Wer gegen ein bedingungslosen Grundeinkommen ist, verhindert aus meiner Sicht auch Veränderungen in der Gesellschaft. Es ist doch in Wahrheit so, dass die Automatisierung, Digitalisierung schon jetzt eine ganze Menge Jobs überflüssig macht, sie aber aus Angst vor Arbetsplatzverlust dennoch zum Teil weiter bestehen bleiben. Ein Grundeinkommen würde diese Angst der Betroffenen erstmal auffangen und diejenigen, die es wollen, suchen sich stattdessen eine Tätigkeit.

Wir sind, offensichtlich, sehr weit von einer erwähnenswerten Automatisierung entfernt. Entweder gibt es einen Fachkräftemanfel oder eben nicht. Ein bedingungsloses Grundeinkommen ist und bleibt Zukunftsmusik. Wer das jetzt fordert setzt eben die völlig falschen Anreize.

Das Bürgergeld ist eine gute Sache, wenn diese auch gut gemacht wäre.

Bürgergeld ist Steuergeld und ein Staat ist dazu aufgerufen mit Steuergeld sorgsam umzugehen.

Die Palette des Anspruches auf ein „Notgeld“, wenn man sich seinen Lebensunterhalt nicht selbst ausreichend oder überhaupt erarbeiten kann ist sehr groß und da darf ein Anspruch, wenn dieser besteht nicht zu einer Bettelveranstaltung werden. ALG II war zu unrecht verpönt, aber eben auch nie gut gemacht.

Letztendlich löst ALGII und Bürgergeld das traditionelle Betteln der vergangenen Jahrtausnde ab, da wir uns in der aktuellen Zeit der sozialen Marktwirtschaft und einer sozialen Gesellschaft verschrieben haben. Ob wir dies auf Dauer wollen, ist eine andere Frage. Stell dir vor es gibt Arbeit und keiner geht hin, wäre der Untergang einer Gesellschaft und wie im alten Rom, ein dekadenter Untergang 1. Klasse.

Bei einer alleinstehenden Mutter ohne Ausbildung mit Kindern und sozialen Problemen, muss ein Bürgergeld schon im Sinne der Entwicklung Kinder auskömmlich sein, allerdings sollte das Unterstützungskorsett und die Mitwirkungspflicht für die Zeit der Erziehung der Kinder und einer möglichen Ausbildung grundlegend eng gefasst sein.

Im Gegensatz dazu ein langzeiterkrankter oder schwerbehinderter Mensch, welcher durch seine gesundheitlichen Probleme eher eine auskömmliche Fürsorge und gesellschaftl. Integration als Fördermaßnahmen benötigt.

Und dann die Bürger, welche gesund und munter durch das Leben torkeln, Bürgergeld gerne beanspruchen, immer wieder im Amt betonen wie schlecht es ihnen geht und wie schwer es diese haben und nebenbei sich den einen oder anderen Euro unter der Hand dazu verdienen.

Warme Wohnung plus Bürgergeld plus „Zusatzverdienst“ motiviert nicht einer geregelten Arbeit nachzugehen.

Das Prinzip fördern und fordern muss nicht abgeschwächt, sondern verstärkt werden, vor allem stärker und besser differenziert in der Bewertung.

Die Jobcenter sollten dazu eine transparente Klassenstruktur aufbauen und die Bezieher in diese Klassen einordnen und diese den Bürgern auch mitteilen.

Wenn jemand bereit ist einen Schulabschluss nachzuholen oder eine Ausbildung macht und nachweislich erscheint, hohe Einstufung mit viel Unterstützung. Bummelt einer und kommt wie ihm gefällt, rutscht dieser nach unten. Schafft er den Abschluss wegen Bummelei nicht, ganz nach unten. Erscheint jemand mehrfach nicht zum einem Termin, geht es abwärts.

Ampel- oder Punktesystem und jeder kann über eine APP im Handy nach Anmeldung sehen, wie die Ampel leuchtet oder sein Punktestand gerade für ihn steht. Handy haben alle.

Hinter jeden Ampelphase sind konkrete Maßnahmen (Leistungen, Leistungsdauer und Kürzungen hinterlegt).
Weniger reden, mehr entscheiden. In dieser APP könnten auch regelmäßige Angebote hinterlegt werden usw.

Letztes Mittel bei völliger Ignoranz und Uneinsichtigkeit muss auch die letzte Maßnahme, nämlich KU-Entzug stehen dürfen. Die Linken werden wieder einen Aufschrei entfachen, aber wie oben beschrieben, Bürgergeld ist Steuergeld und dieses wird von Arbeitnehmern und Unternehmen erarbeitet und nicht vom verwalteten Staat. variante 2 wäre Geld drucken, wo dies hinführt sehen wir gerade. Es werden gerade viel „Fonds“ gegründet, übersetzt heißt dies, es wird Geld gedruckt.

Bei Staatsanleihen muss man dies auch zurück zahlen, ohne Anleihen ist das Geld einfach da. Wäre auch kein Problem bei einer starken Wirtschaft, die uns gerade abhanden kommt.

Ja, während der Coronazeit abhanden gekommen, denn von irgendwas muß der Mensch auch leben. Und in der Gastro ist das eben nicht so gut möglich. der verweis auf die Schweiz ist gut, nur muß man eben auch dazusagen, daß dort alles tariflich ist, weil mit Allgemeingültigkeitsklausel. Diese hat man hier in GroßD noch immer nicht eingeführt, stattdessen müssen sich Gewerkschaften wegen haustarifverträgen rumzicken, oder es werden „Innungen“ bemüht, um das Ganze ad absurdum zu führen.
Fazit: Anständige Arbeitsbedingungen, anständige Löhne, dann erledigt sich das mit dem Bürgergeld, oder wie immer die Almosen heißen, glatt von selbst. Aufstocken muß strafbewehrt sein für Arbeitgeber. Oder eben mal die Steuern für diese Sauger erhöhen, die Aufstockungen müssen ja wieder rein…

Dann mal gleich die Künstlersozialversicherung abschaffen. Die Künstler, Journalisten, etc. könne für Ihre Leistungen so wenig Geld von Ihren Kunden erlösen, dass der Staat ihre Krankenkasse bezuschussen muss.