- Dieses Thema hat 60 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 9 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Es wurde die BAO gegründet, klingt nicht gefährlich, nur keine Panik machen
Ich würde das ja „Sondereinheit gegen migrationsinduzierte Gewaltkriminalität“ nennen, aber die Euphemismen nehmen ja schon geraume Zeit Formen Orwellschen Neusprechs an.
Gewalt unter Unterprivilegierten ist ein bekanntes Phänomen. Dazu bedarf es keiner Zuwanderung.
Man muss sich aber Gewalt nicht auch noch importieren. Vor allem völlig ohne Not.
🙂 🙂 BAO heißt „Besondere Aufbauorganisation“, wie man dem MZ-Artikel entnehmen kann. Keine Angst, das ist sowas wie NAW früher 🙂 🙂
Wolli, erklärs mal hei-wu, der weeß widder nich, was das is!Vor allem völlig ohne Not.
Die Menschen kommen also ohne Not. Interessant zu wissen.
Die Menschen kommen also ohne Not. Interessant zu wissen.
Der Import erfolgt ohne Not. Not hat ja jeder irgendwo. Und sei rs nur, wenn er im ungeliebten Osten gelandet ist.
Wenn du Import noch wiederholst, wirst du nicht erträglicher. Du bist eigentlich nicht blöd genug für solche platte und falsche Phrasen.
Du bist eigentlich nicht blöd genug für solche platte und falsche Phrasen.
Offenbar doch, und gepaart mit perönlichem Hass geht da schon einiges, wie man sieht.
Persönlicher Hass?
Ansonsten ist eure Polemik putzig. Man kann auch einfach Grenzschutz betrieben und nicht die zuständigen Rettungsinstitutionen bei der Rettung behindern. Wie wir am Beispiel Australien sehen, sterben durch die offenen Grenzen deutlich mehr Menschen. Aber ohne die Opfer könnte man sich nicht so Aufregen oder?
Apropos Australien:
Die Ureinwohner dieses Erdteils, die Aborigines, dürfen auf Beschluss der „Merheitsgesellschaft“ seit 1993 wieder Land besitzen.
Aborigines ghehören zum ärmsten Teil der australischen Gesellschaft.
Ihre Kindersterblichkeit ist im Vergleich zur weißen Bevölkerung doppelt so hoch.
Sie haben einen erschwerten Zugang zur Bildung.
Ihre Arbeitslosenquote ist mit 20 % fast dreimal so hoch wie die der Durchschnittsbevölkerung.
Ihre Lebenserwartung liegt im Durchschnitt zehn Jahre unter der der weißen Bevölkerung.Australien ist also ein besonders beispielhaftes Land?
Es werden noch mehr in Not geraten:
„Afrika hat etwa 1,257 Milliarden Einwohner (Stand 2017),[8] wovon die meisten südlich der weitgehend unbesiedelten Wüste Sahara in Schwarzafrika (subsaharisches Afrika) leben. In Nordafrika, wo hauptsächlich Berber und Araber leben, gibt es rund 210 Millionen Einwohner. Für 2050 erwartet die UN eine Bevölkerung von ca. 2,5 Milliarden Bewohner und für 2100 eine Bevölkerung von ca. 4,4 Milliarden Einwohner.[9] “ (Wikipedia)
Die Aborigines hätten sich Ende des 18. Jahrhunderts gegen kriminelle Zuwanderer abschotten müssen 🙂
Apropos Australien:
Die Ureinwohner dieses Erdteils, die Aborigines, dürfen auf Beschluss der „Merheitsgesellschaft“ seit 1993 wieder Land besitzen.
Aborigines ghehören zum ärmsten Teil der australischen Gesellschaft.
Ihre Kindersterblichkeit ist im Vergleich zur weißen Bevölkerung doppelt so hoch.
Sie haben einen erschwerten Zugang zur Bildung.
Ihre Arbeitslosenquote ist mit 20 % fast dreimal so hoch wie die der Durchschnittsbevölkerung.
Ihre Lebenserwartung liegt im Durchschnitt zehn Jahre unter der der weißen Bevölkerung.Australien ist also ein besonders beispielhaftes Land?
Schön wie du vom Problem ablenken willst. Kein Land ist für alles ein gutes Beispiel. Wichtig ist das Fazit, Grenzen dicht und schon sterben weniger auf der Überfahrt. Ist doch sogar einfach genug für dich.
Apropos Australien:
Die Ureinwohner dieses Erdteils, die Aborigines, dürfen auf Beschluss der „Merheitsgesellschaft“ seit 1993 wieder Land besitzen.
Aborigines ghehören zum ärmsten Teil der australischen Gesellschaft.
Ihre Kindersterblichkeit ist im Vergleich zur weißen Bevölkerung doppelt so hoch.
Sie haben einen erschwerten Zugang zur Bildung.
Ihre Arbeitslosenquote ist mit 20 % fast dreimal so hoch wie die der Durchschnittsbevölkerung.
Ihre Lebenserwartung liegt im Durchschnitt zehn Jahre unter der der weißen Bevölkerung.Australien ist also ein besonders beispielhaftes Land?
Deine Empathie für die australischen Ureinwohner ist bewundernswert. Australien und die beiden Amerikas sind ein gutes Beispiel, welch schlimme Folgen es letzten Endes haben kann, wenn die Zugereisten sich danebenbenehmen.
„Hast du Angst? Gegenmittel: Gelassenheit.“
Das haben die Eindringlinge den Ureinwohnern schon damals empfohlen und einheimische Kollaborateure haben auch dazu geraten.Genau Herr Wolli u. daher machen wir in der Sommerpause noch ein bißchen mehr Stimmung.
Welche Möglichkeiten und Massnahmen haben wir den nach Ihrer Meinung das Problem zu lösen ?
Rechtsstaatliche Grundsätze gelten für alle Bürger u. Gäste ?Apropos Australien:
Die Ureinwohner dieses Erdteils, die Aborigines, dürfen auf Beschluss der „Merheitsgesellschaft“ seit 1993 wieder Land besitzen.
Aborigines ghehören zum ärmsten Teil der australischen Gesellschaft.
Ihre Kindersterblichkeit ist im Vergleich zur weißen Bevölkerung doppelt so hoch.
Sie haben einen erschwerten Zugang zur Bildung.
Ihre Arbeitslosenquote ist mit 20 % fast dreimal so hoch wie die der Durchschnittsbevölkerung.
Ihre Lebenserwartung liegt im Durchschnitt zehn Jahre unter der der weißen Bevölkerung.Australien ist also ein besonders beispielhaftes Land?
Deine Empathie für die australischen Ureinwohner ist bewundernswert. Australien und die beiden Amerikas sind ein gutes Beispiel, welch schlimme Folgen es letzten Endes haben kann, wenn die Zugereisten sich danebenbenehmen.
Du sprichst über die Europäer, die Mord und Totschlag in die Welt brachten.
Bis hin zum Holocaust.
Bislang hörte ich nichts für eine mögliche Rache dafür.Du sprichst über die Europäer, die Mord und Totschlag in die Welt brachten.
Bis hin zum Holocaust.
Bislang hörte ich nichts für eine mögliche Rache dafür.Ich sprach über Desparados, Abenteurer, Verbrecher und religiöse Eiferer denen die Natives mangels staalicher Strukturen und mangels geeigneter Technologie nichts entgegensetzen konnten.
Nun sollte man meinen, das ein funktionierender Rechtsstaat dem genannten Personenkreis in unseren Zeiten und unseren Breiten adäquat in die Schranken weist. Leider gibt es einen anderen Personenkreis, der diesen Rechtsstaat ständig torpediert, seien es windige Anwälte oder zwielichtige „Hilfsorganisationen“, welche damit noch den schnellen Euro machen. Es ist der selbe Personenkreis, welcher uns ständig das Hohelied der EU singt. Derselben EU, die mit subventionierten Exporten lokale Märkte und Wirtschaftskreisläufe zerstört und damit erst die Migrationsursachen schafft. Derselbe Personenkreis, der mit dem GröWaZ (größten Waffenschieber aller Zeiten) Sigmar Gabriel an der Spitze ständig Waffenexporte in Krisenregionen genehmigt und damit noch Öl ins Feuer gegossen hat. Und einige halten sogar die Migrationsrouten mit Schlepperei und Menschenhandel am laufen und nenne das auch noch euphemistisch Rettungsmission. Und sie merken nicht, daß sie damit die Idioten von der AfD erst recht stark machen. Verlierer sind die tatsächlich vor Krieg und Verfolgung Geflüchteten, die mit Kriminellen und Gotteskriegern in einen Topf geschmissen werden.
Was dann noch das Geschwafel von Holocaust und Rache soll, ist mir rätselhaft. Was hat das mit der aktuellen Gewaltkriminalität zu tun?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.