- Dieses Thema hat 106 Antworten und 25 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 1 Monat von
.
-
Beiträge
-
@museumsratte: wenn Du eine Verkehrsführung wie in der Richard-Wagner-Straße favorisierst – durch welche Straße willst Du denn die Straßenbahnen der Gegenrichtung leiten?
Wer soll an der Haltestelle Bölli ein- und aussteigen, wenn dort nichts mehr ist?
Sinnvoller wäre es, die Haltestelle in der Torstraße zu belassen. Dort ist auch ausreichend Platz, Rewe-Markt, Kita ….Außerdem sind genug Gehwege vorhanden, die man dann auf einer Seite wohl opfern könnte, oder eben die Arkadenversion.
Es sind nicht an allen Straßen beidseitig Gehwege vorhanden, warum also hier… den Fußgängern ist ein Wechsel zur anderen Seite schon mal zumutbar…
Das Statement von @schulze zeigt, dass er offenbar noch nie zu Fuß dort unterwegs war, sondern seinen Hintern nur im Auto breit sitzt… versuch mal dort die Straßenseite als Fußgänger zu wechseln. Viel Spaß dabei…
Stimmt, im Böllberger Weg die Straßenseite wechseln ist schwierig, aber es gibt beleuchtete Fußgängerüberwege, die keiner Ampel bedürfen…, so was kostet doch nicht die Welt und ist viel billiger als diese übertriebene Ausbauidee… Zumal in dieser Ecke ja nicht gerade die Massen unterwegs sind…
Einen Überweg an der Ecke Torstraße und einen vor dem Sportparadies, fertig.
Und die Autos können meinetwegen in diesem Bereich „30“ fahren, tut nicht weh, meine lieben motorisierten Individuen…(Achtung, bin Radfahrer, Fußgänger UND Autofahrer…, um gleich mal das übliche „die doofen Ökos – die bescheuerten Autofahrer…“ – Hickhack zu verhindern…Dann wird eben an geeigneter Stelle ein Fußgängerüberweg angelegt. Nur weil der Gleiskörper der HAVAG mittig als Gleisbett angelegt werden soll, muss doch nicht ein Denkmal abgerissen werden!!! Was momentan in dieser Stadt geschieht ist schlimm und wo sind die Verantwortlichen, die solche Entscheidungen verhindern. Unsäglicher Neubau in der LuWu, nicht ganz nachvollziebare Umbauvarianten des Steintor, und, und!!
@eavier,
du hast Recht mit der Fußgängerführung und der Lage der Haltestellen, denn die T-Kreuzung Torstraße/Böllberger Weg soll mit dem Umbau ampelgeregelt werden und damit auch für Fußgänger sowie für Kinder der angrenzenden Kita sicherer passierbar werden!!
@Kenno: eine Ampel war im Gespräch, ob sie tatsächlich kommt ist unklar. Schau dir mal die Pläne im Eingangsartikel an, da ist nur noch eine Ampel an der Ludwigstraße vorgesehen.
Die Arkadenversion ergibt sich doch schon aus der Fassadengestaltung.
War das Künsterhaus nicht Archiv für die Auftragskunst.
Wird die gleich mitentsorgt?@platzmeister,
schau mal nach Leipzig und Dresden, da haben das alte Rathaus am Markt und der Striezelmarkt auf der Nordbebauung „Arkaden“.http://img16.imageshack.us/img16/1830/sam0992m.jpg
Was soll eigentlich aus den beiden vom Einsturz bedrohten Häüsern Böllberger Weg Nr.9 und 10 an der Einmündung der Geseniusstraße werden?
Die Absperrung blokiert den gesamten Fußweg, sodaß es für die Füßgänger auf der Fahrbahn gefährlich werden kann.Wie wäre es damit, dass all die guten Vorschläge mal zusammengefasst werden???
Ich würde diese dann an die Stadträte, den Bürgermeister und Herrn Stäglin weiterschicken…
Bringt nix, wenn hier im Forum gepostet wird und gut ist…@platzmeister,
Genau so!!@eavier.
die kennen diese auch genau, wollen aber nicht zugeben, dass sie die Schaffung der Vorraussetzungen für die beste Variante verschlafen haben!!!
Zur Strafe müßten sie die zur Verbreiterung des Böllberger Weges erforderliche östliche Häuserfront gänzlich abreißen und 10 Meter nach hinten versetzt wieder lückenlos aufbauen, sonst bleibt dieser Teil des Böllberger Weges für immer ein Schandfleck.ich fange mal mit den meiner meinung nach guten vorschlägen an:
– einzeldenkmal „188“ nicht abreißen, arkadenlösung anstreben, da abriß teurer und stadt hat vorbildfunktion was umgang mit denkmälern angeht
JETZT IHR!!!
„bestrafungsvariante“ = mich würde eher interessieren, was machbar ist und nicht was falsch gemacht worden ist…
weiter gehts:
– Einzeldenkmal “188″ nicht abreißen, Arkadenlösung anstreben, da Abriß teurer und Stadt hat Vorbildfunktion was Umgang mit Denkmälern angeht
– Fußgängerampeln/beleuchtete Fußgängerüberwege an T-Kreuzung Torstraße/Böllberger Weg
– Ausbau des Böllberger Wegs sollte ohne Abrisse realisierbar sein (ist doch keine kleine, schmale Gasse)Noch einer???
@eavier,
also „Arkadenlösung“.
Was diese kostet und warum sich die Stadt davon verabschiedet hat, muß sie noch erklären.
Was bleibt dann noch für eine andere Lösung übrig?@kenno
also “Arkadenlösung”.
Was diese kostet und warum sich die Stadt davon verabschiedet hat, muß sie noch erklären.
Was bleibt dann noch für eine andere Lösung übrig?Ist denn diese Idee überhaupt geprüft worden???
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.