- Dieses Thema hat 25 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 11 Monaten von
.
-
Beiträge
-
http://www.linkskongress-halle.de/wp-content/uploads/2015/05/Linkskongress_Flyer_web.pdf
Da wird schon mal für Rotrotgrün in Sachsen-Anhalt geprobt.
Naja „Entern“. Sie scheinen schon die offenen Türen zu benutzen. Denken kann den Parteien auch nicht schaden. Berührungspunkte zwischen allen Parteien gibt es zumindest kommunal. Und auch dort schadet Denken nicht. Die CDU denkt ja auch über Bündnisse nach.
Ich begrüße alles, was Deutschland aus einer Oligarchie wieder zur Demokratie und souveränen Staat macht.
wieder zur Demokratie…macht
wann waren wir (Deutschland) denn schon mal Demokratie?
wann waren wir (Deutschland) denn schon mal Demokratie?
Etwa vom 9. November 1989 (Maueröffnung) bis zum 18.März 1990 zumindest in einem Teil Deutschlands als Zeit der Runden Tische.
Die Zeit der Räteregierungen und Räterepubliken im Jahre 1918/19 würde ich auch dazu zählen.
Und noch weiter zurück: Die Zeit der Paulskirchenverfassung von 1848 wäre zu erwähnen.
Aber in einem hast du sicher recht. Normal waren diese Zustände in Deutschland nie.
Deine Wenderomantik in allen Ehren, aber was war an den runden Tischen denn demokratisch? Wer bestimmte denn die Zusammensetzung des „zentralen runden Tischs“ ?
eben, dass war Anarchie sonst nichts, genau so wie sog. „Räteregierungen“ die hatten genau so wenig eine demokratische Legitimation, als wie jene die sie vorgeben bekämpfen zu wollen
Wolli, das ist wirklich seltsam.
„(3) Für andere Zwecke, insbesondere für rein gewerbliche Zwecke und für Veranstaltungen politischer Parteien, werden Räume der Universität grundsätzlich nicht zur Verfügung gestellt.“
http://www.verwaltung.uni-halle.de/KANZLER/ZGST/ABL/2006/06’1’10.htmHei-Wu, damit bewegst Du Dich auf dünnem Eis. Formal werden etwa die Juso-Hochschulgruppen als Untergliederung der SPD betrachtet.
ah die ganzen Fachleute.
Es gibt die akademische Selbstverwaltung und die Studentische Selbstverwaltung. Beides sind als Körperschaften öffentlichen Rechts organisiert. In beiden sind auch die politischen Hochschulgruppen der Studenten aktiv. Und zur Wahrung ihrer demokratische Rechte haben diese natürlich auch das Recht für ihre Veranstaltungen kostenlos universitäre Räumlichkeiten zu verwenden. Zudem haben beide Selbstverwaltungen in unterschiedlichen Rechtsformulierungen u.a. auch die Aufgabe zur politischen Bildung der Studierenden beizutragen. Und dazu gehören auch solche Veranstaltungen. Schließlich leben wir nicht in einer Dikatatur.Ich begrüße alles, was Deutschland aus einer Oligarchie wieder zur Demokratie und souveränen Staat macht.
Die linken wollen aber keine Demokratie. Kommt dir der Herr auf dem Flyer vielleicht bekannt vor? Die wollen eine ziemlich unmenschliche Weltanschauung durchdrücken.
Es sind keine Parteiveranstalungen. Veranstalter sind drei politische Hochschulgruppen.
Erzähl mal mehr davon:
http://www.linkskongress-halle.de/impressum/Die Veranstaltung wird sicher wieder von ein wenig Gewalt flankiert. Hat ja leider in Halle wieder Tradition. Natürlich nur um den bösen Nazis, oder besser was die Trottel auch nur halbwegs dafür halten, Einhalt zu gebieten.
Deine Wenderomantik in allen Ehren,…
Es ging mir nicht um Romantik, sondern der Beitrag sollte vor allem ein Hinweis darauf sein, dass die parlamentarische Demokratie politische Herrschaft (z.B. in Form eines Mandates) lediglich durch Übergabe in private Hände ausübt. (GG. z.B. Freiheit des Mandates für die Abgeordneten – ein imperatives Mandat ist damit schlicht verfassungswidrig).
Hinzukommt, dass die politischen Verkehrsformen in der BRD ausschliesslich in privater Form organisiert sind. Zur Partizipation daran können sich die Beteiligten in Organisationen (Parteien) privat zusammenschließen. Grundsätzlich ist es ja auch so, dass das GG zwei Sphären unterscheidet. Neben dem Bereich der öffentlichen herrschaft kennt das GG auch den Bereich privater Herrschaftsausübung, zu dem dann die Grundrechte und auch das Recht auf eigentum gehören. Dieser Bereich schränkt den Bereich der politischen Herrschaft ein, ebenso wie andersherum. Diese Machtbalance wird dabei immer wieder durch das verfassungsgericht justiert.
Und diese Form der Machtübereignung in private Hände mit ihrem Wechselspiel gegenseitigen Einflusses ist die Grundlage der Oligarchenherrschaft in der BRD.
Will ich den Oligarcheneinfluss Überwinden brauche ich andere Verkehrsformen, durch die Demokratie ausgeübt wird. Die alle paar Jahr durch Wahlen legitimierte Machtübertragung an ein paar Menschen halte ich dabei nicht für geeignet.
Und nur darauf wollte ich mit ein paar Beispielen zu alternativen Demokratiekonzepten hinweisen.
Das schreit ja förmlich mal wieder nach dem Churchill-Zitat
Aus dem Veranstaltungsprogramm:
„Nur wenn ein rot-grün-rotes Projekt zuerst als Wegbereiterin grundlegenden
gesellschaftlichen Wandels verstanden wird, öffnet sich die Möglichkeit, dass es auch zu einem Zweckbündnis für linke Realpolitik werden kann.“Diese offen ausgesprochene Zielsetzung sollte all jenen Sozialdemokraten die Augen öffnen, die in einem Bündnis mit der Linksaußenpartei vor allem oder sogar allein die Möglichkeit sehen, originär sozialdemokratischer Politik zu einer Mehrheit zu verhelfen.
Das Gerede von den realpolitischen Schnittmengen führt in Wirklichkeit dazu, dass Linksaußen den „grundlegenden gesellschaftlichen Wandel“, wie Linksaußen ihn versteht, mit Hilfe der SPD auf’s Gleis setzen kann.
Und die Grünen sind ohnehin Salonkommunisten.
Den Veranstaltern sollten wir für ihre Offenheit dankbar sein.Und die CDU ist die Erfüllungsgehilfin der Amis und hat Europa in den Kalten Krieg getrieben. Und als Atheist sage ich: Geb’s Gott, dass es kein heißer wird.
Und die SPD weiß selber nicht, was sie ist.
Mein Gott Wolli, sie sind doch Studenten, junge Menschen,angehende Akademiker. Es wäre erschreckend, wenn sie keinen „gesellschaftlichen Wandel“ wünschen würden und schon jetzt so angepasst wären, wie (wahrscheinlich) ein beträchtlicher Teil von ihnen in ein paar Jahren sein wird.
Mich stimmen sie jedenfalls zuversichtlich.
@Lou
Wenn sich die jungen Menschen einen „gesellschaftlichen wandel“ in Richtung Nationalsozialismus wünschen würden, wärst Du sicher nicht so verständnisvoll.Deine Wenderomantik in allen Ehren, aber was war an den runden Tischen denn demokratisch? Wer bestimmte denn die Zusammensetzung des “zentralen runden Tischs” ?
Demokratie ohne die Kandare (Das Geld und die Bevormundung) westdeutscher Parteien, tatsächlich unvorstellbar?
Und doch Realität, als kurz mal die Sonne über Deutschland schien.@Lou Wenn sich die jungen Menschen einen “gesellschaftlichen wandel” in Richtung Nationalsozialismus wünschen würden, wärst Du sicher nicht so verständnisvoll.
Wolli, mit langen Haaren und Niethosen und Kreppsohlen mit der Heule im Arm warst Du doch auch mal Jung!
@Lou Wenn sich die jungen Menschen einen “gesellschaftlichen wandel” in Richtung Nationalsozialismus wünschen würden, wärst Du sicher nicht so verständnisvoll.
Natürlich nicht. Von so einem „Wandel“ sind sie aber Meilen entfernt. Und das ist -neben deren berechtigter Aufmüpfigkeit- das Schöne an der Sache.
Den Veranstaltern sollten wir für ihre Offenheit dankbar sein.
Dann sei es doch einfach und mal nicht Gespenster an die Wand. Und wie immer kommt von irgendwo die deutscheste aller feigen Fragen: Dürfen die das und wie können wir das verbieten? Ganz schwach!
Freiheit auch für Andersdenkende oder müssen wieder alle einer Meinung sein?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.