Startseite › Foren › Halle (Saale) › Corona- jetzt kommt die Stunde der Wahrheit
- Dieses Thema hat 610 Antworten sowie 27 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 2 Jahren, 3 Monaten von Stadt_für_Kinder aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
4. Februar 2022 um 09:44 Uhr #414190
Im ethnologischem Sinne sind Sie hier, mein Verehrter, wohl eher Gegenstand der Studien.
4. Februar 2022 um 12:02 Uhr #414209Ich komme nochmal auf den angeblichen Sturm auf eine Klinik in Leipzig zurück und gebe einen Augenzeugenbericht zur Kenntnis:
Augenzeugenbericht: Was auf der Demonstration in Leipzig am Samstag geschah
4. Februar 2022 um 12:11 Uhr #414210Wie? Spazierengehen auf der Fahrbahn? Nur gut, dass die Polizei für Ordnung sorgt.
4. Februar 2022 um 12:17 Uhr #414211„Warum friedliche Spaziergänger vorn von der Polizei gestoppt werden…“
Mach Dich nicht lächerlich mit Links zu solchen Beiträgen aus einem einschlägigen Schwurbelblatt.
4. Februar 2022 um 12:28 Uhr #414212Die Redakteure der „Freiheit“ haben im Herbst 89 zwar noch kräftig gegen die Montagsdemos angeschrieben wie hallespektrum gegen die immer zahlreicher werdenden Montagsdemonstrationen heute, aber sie haben im Inneren gemerkt, dass es so nicht weitergeht, das scheinen die Redakteure des hallespektrum heute nicht zu merken.
Wer sich lächerlich macht wird sich noch zeigen.4. Februar 2022 um 16:10 Uhr #414226soo – habe mir also besagten Artikel durchgelesen und mit diversen videos des „spazierganges“ verglichen.
ich will es mal so sagen: dat passt irgendwie nicht zusammen.5. Februar 2022 um 02:16 Uhr #414248Ich komme nochmal auf den angeblichen Sturm auf eine Klinik in Leipzig zurück und gebe einen Augenzeugenbericht zur Kenntnis:
Das Video ist hier doch verlinkt, da passt leider sehr wenig zusammen. Und selbst ohne Video soll man also glauben, dass ein paar böse Linke die Armen Demonstranten gejagt haben und die „mutigen“ Spaziergänger dann in „Notwehr“ durch eine Polizeikette gestürmt sind? Ach wolli, bitte sei bei dieser Sache nicht so leichtgläubig.
8. Februar 2022 um 22:09 Uhr #4144458. Februar 2022 um 23:09 Uhr #414446Neue Wege in der Pandemie:
Warum nicht?
Weil Menschen mit Moral oder einem mindestmaß an Intelligenz erkennen würden, was daran falsch wäre.
Wir können es dir natürlich gerne erklären wenn Du es wirklich verstehen willst.
Wir können ja gerne Deine persönlichen Risiken abklären, die wir demnächst auch nicht mehr als Gemeinschaft tragen wollen.
8. Februar 2022 um 23:12 Uhr #414447Mangelnde Intelligenz. Okay. Wie ist der Chef eines obersten Bundesgerichtes dann an seinen Posten gekommen?
8. Februar 2022 um 23:43 Uhr #414450Mangelnde Intelligenz. Okay. Wie ist der Chef eines obersten Bundesgerichtes dann an seinen Posten gekommen?
Das nennt sich Peterprinzip.
9. Februar 2022 um 00:28 Uhr #414449Neue Wege in der Pandemie:
Warum nicht?
Weil man mit dieser Argumentationskette ganz schnell bei einer Selbstbeteiligung für Radfahrer ohne Helm und Knieschützer, Tripperkranke nach Sex ohne Gummi, herzkranke Workaholics usw. herauskommt.
9. Februar 2022 um 06:57 Uhr #414453Warum nicht? Alles sinnvoll. Ein Leben ganz ohne Verantwortung für sich selbst wäre schlichtweg verantwortungslos.
9. Februar 2022 um 09:10 Uhr #414456Warum nicht? Alles sinnvoll. Ein Leben ganz ohne Verantwortung für sich selbst wäre schlichtweg verantwortungslos.
Von „ganz ohne Verantwortung“ war gar nicht die Rede. Und wo wir schon von Verantwortung reden: Dann lass erst mal die Politiker und „Experten“ in einen Fond einzahlen, die durch ihr dämliches Agieren erst diese weitverbreitete Impfskepsis ausgelöst haben.
9. Februar 2022 um 09:29 Uhr #414457Aber Leuten wie Putin kannst Du nicht in die Tasche greifen.
9. Februar 2022 um 09:47 Uhr #414459Warum nicht? Alles sinnvoll. Ein Leben ganz ohne Verantwortung für sich selbst wäre schlichtweg verantwortungslos.
Die Sehnsucht nach dem allwissenden, unfehlbaren Führer, der jeden Tag den Bürgern die Pampers anlegt, wird trotz der leidvollen Erfahrungen der Geschichte nie ausgerottet werden.
9. Februar 2022 um 10:18 Uhr #414463Warum nicht? Alles sinnvoll. Ein Leben ganz ohne Verantwortung für sich selbst wäre schlichtweg verantwortungslos.
Die Sehnsucht nach dem allwissenden, unfehlbaren Führer, der jeden Tag den Bürgern die Pampers anlegt, wird trotz der leidvollen Erfahrungen der Geschichte nie ausgerottet werden.
Es geht doch nur darum, dass jeder für sein Verhalten eine Verantwortung trägt. Wer bei rot über die Ampfel fährt, wird auch bestraft.
9. Februar 2022 um 10:29 Uhr #414467Es geht doch nur darum, dass jeder für sein Verhalten eine Verantwortung trägt.
Sollen die ganzen Ü80, die mit 2. künstlicher Hüfte im Pflegeheim die 100 anstreben, die Mehrkosten durch langes Leben für die Sozialversicherungen zusätzlich berappen?
Mit privater oder gesetzlicher Krankenversicherung sichert sich der Einzelne durch kontinuierliche Zahlungen ab, um im Krankenfall nicht in die Insolvenz zu rutschen. Das nennt man Risk Transformation. Das hat mit der Verantwortung für die eigene Gesundheit nichts zu tun. Sie dürfen natürlich gerne die Verantwortung für die Gesundheit an die Studienabbrecher in Berlin abgeben. Wie gesagt, die Sehnsucht nach den unfehlbaren und allwissenden Führern.
9. Februar 2022 um 11:03 Uhr #414478Es geht beim Erkrankungsrisiko Ungeimpfter nicht um Prothesen.
Und zur Versicherung: Bei der Regulierung eines Schadens prüfen Versicherungen immer, ob sie den Verursacher oder den Versicherungsnehmer in Regress nehmen – sich also einen Teil der Regulierungssumme zurückholen – können. Das war schon immer so.
9. Februar 2022 um 11:07 Uhr #414480Es geht um Kostenverursacher für die Krankenversicherung, nicht immer nur um Corona.
Es geht um die Krankenversicherung und nicht um die Hausrat.
9. Februar 2022 um 11:11 Uhr #414482Ich rede auch vom Regress der Krankenversicherung. Den gibt es jetzt schon, selbst in der GKV:
„§ 52 SGB V Leistungsbeschränkung bei Selbstverschulden
(1) Haben sich Versicherte eine Krankheit vorsätzlich oder bei einem von ihnen begangenen Verbrechen oder vorsätzlichen Vergehen zugezogen, kann die Krankenkasse sie an den Kosten der Leistungen in angemessener Höhe beteiligen und das Krankengeld ganz oder teilweise für die Dauer dieser Krankheit versagen und zurückfordern.
(2) Haben sich Versicherte eine Krankheit durch eine medizinisch nicht indizierte ästhetische Operation, eine Tätowierung oder ein Piercing zugezogen, hat die Krankenkasse die Versicherten in angemessener Höhe an den Kosten zu beteiligen und das Krankengeld für die Dauer dieser Behandlung ganz oder teilweise zu versagen oder zurückzufordern.“
9. Februar 2022 um 11:16 Uhr #414484Aber Leuten wie Putin kannst Du nicht in die Tasche greifen.
Du machst es dir zu einfach, viel zu einfach.
9. Februar 2022 um 11:26 Uhr #414487Warum nicht? Alles sinnvoll. Ein Leben ganz ohne Verantwortung für sich selbst wäre schlichtweg verantwortungslos.
Wie gesagt, super Ansatz. Wir ermitteln gerne deine persönlichen Risiken. Alternativ kannst Du natürlich Abstand von allen sozialen Leistungen nehmen.
Richtig schizophren wird die Sache, weil gerade Du hier noch vor nicht all zu langer Zeit jegliche Verantwortung den Menschen entziehen wolltest.
9. Februar 2022 um 11:29 Uhr #414488Keine Angst, du darfst dein Auto weiter fahren.
9. Februar 2022 um 11:38 Uhr #414489Es geht beim Erkrankungsrisiko Ungeimpfter nicht um Prothesen.
Und zur Versicherung: Bei der Regulierung eines Schadens prüfen Versicherungen immer, ob sie den Verursacher oder den Versicherungsnehmer in Regress nehmen – sich also einen Teil der Regulierungssumme zurückholen – können. Das war schon immer so.
Hast Du Kinder in die Welt gesetzt? Ich hoffe ihr habt in dem Zusammenhang keine fremden Leistungen in Anspruch genommen. Kinder sind schon ein hohes unnötiges Risiko und mit so einem verantwortungslosen Verhalten belastet ihr Kinderlose Menschen unnötig.
Noch mehr Beispiele? Wenn wir hier anfangen die Grenze einmal zu überschreiten wird es eine ganz hässliche Richtung einschlagen. Ähnlich war es schon bei anderen Gelegenheiten, da hat man sich schon ordentlich die Pfoten verbrannt, z.B. weil man moralisch entscheiden wollte wer Grundrechte in Anspruch nehmen darf. Da wollte man Coronaleugnern das Demonstrationrecht nehmen und heulte herum als die Gegendemonstranten ebenfalls beglückt wurden.
Deswegen muss man z.B. tolerieren(nicht gut finden, nicht ohne legalen Gegenwind akzeptieren) wenn Leute wie Du, Klimahysteriker, Linke oder Neonazis demonstrieren. Genauso hat man nicht ohne weiteres zu entscheiden wer am Gesundheitssystem partizipieren darf, gerade bei solchen Entscheidungen. Wird ein sehr enger Korridor, wenn wir solche minimalen Risiken schon zum Ausschlusskriterium machen.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.