Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Die Stadt Halle nimmt das Thema im Übrigen sehr ernst, wie aus der Pressestelle zu erfahren war.
Was bedeutet das ernst nehmen?
Die Erschließung von Naturschutzgebieten in Halle für citytypischen fun-sport? Ich zweifele an der intellektuellen Kompetenz desjenigen, der das beschlossen hat. Mittel ausgeben, um sie einfach mal auszugeben, auch wenn ihre Wirkung zerstörisch ist, und der Nutzen hoch zweifelhaft.
Es wäre schön, wenn sich W. Aldag, der sich mit der Materie ja bestens auskennt, mal im Landtag nachhaken würde. Hoffentlich steht da nicht ein koalitionäres Stillhaltegebot (oder aber ein wirtschaftliches Eigeninteresse) im Wege, wo er doch jetzt die Regierung stützen muss.
Herr Aldag hat sich hierzu bereits im Thread „Wenn die Bagger kommen“ geäussert:
<iframe class=“wp-embedded-content“ sandbox=“allow-scripts“ security=“restricted“ style=““ src=“https://hallespektrum.de/thema/nsg-peissnitz-wenn-die-bagger-kommen/embed/#?secret=Ot2dtGCcPT“ data-secret=“Ot2dtGCcPT“ width=“500″ height=“575″ title=“Eingebetteter WordPress-Beitrag“ frameborder=“0″ marginwidth=“0″ marginheight=“0″ scrolling=“no“></iframe>
Genauer hier: https://hallespektrum.de/thema/nsg-peissnitz-wenn-die-bagger-kommen/page/3/#post-237827
Die Stadt Halle nimmt das Thema im Übrigen sehr ernst, wie aus der Pressestelle zu erfahren war.
Was bedeutet das ernst nehmen?
Die Erschließung von Naturschutzgebieten in Halle für citytypischen fun-sport? Ich zweifele an der intellektuellen Kompetenz desjenigen, der das beschlossen hat. Mittel ausgeben, um sie einfach mal auszugeben, auch wenn ihre Wirkung zerstörisch ist, und der Nutzen hoch zweifelhaft.
Es wäre schön, wenn sich W. Aldag, der sich mit der Materie ja bestens auskennt, mal im Landtag nachhaken würde. Hoffentlich steht da nicht ein koalitionäres Stillhaltegebot (oder aber ein wirtschaftliches Eigeninteresse) im Wege, wo er doch jetzt die Regierung stützen muss.
Herr Aldag hat sich hierzu bereits im Thread „Wenn die Bagger kommen“ geäussert:
Gibt es denn Kontakt zu Herrn Aldag – Grüner und Naturplaner, korrekt? Dann können wir vielleicht von ihm Näheres erfahren, was der große Plan hinter diesem Projekt ist, z.B. warum alte Bäume fallen und im LSG und NSG Weg geschaffen, erneuert und/ oder versiegelt werden.
Shania, Heinzi ist hier eher für unqualifizierte Einwürfe zuständig.
Und mal nachlesen, was man nicht weiss, auch mehr als Überschriften, macht fast nie dümmer;-)
In dem Link steht:
„Die Modernisierung sowie der Ersatzneubau ist unter bestimmten Voraussetzungen förderfähig.
Die Förderung beträgt nach Maßgabe der jeweiligen Bestimmungen der Länder bis zu 100 % des entstandenen Schadens. Sie erfolgt durch Zuschüsse.“Danke fürs Nachlesen;-)
Genau DAS ist meine Frage….welches sind die „bestimmmten“ Voraussetzungen“, die es rechtfertigen, einen bislang akzeptablen Spazier- und Wanderweg zu modernisieren (also zu asphaltieren) und eine neue Abkürzungs-(?)Schneise ins Gebüsch zu schlagen.
Sorry, wenn ich den einen oder anderen mit weiterführenden Informationen überfordere, aber ich gehe davon aus, dass niemand hier nur zum Zeitvertreib mitmacht. Und mal nachlesen, was man nicht weiss, auch mehr als Überschriften, macht fast nie dümmer;-)
Wozu Fluthilfe gedacht ist, kann man an vielen Stellen nachlesen, wenn man sich dafür ernsthaft interessiert oder als vom Hochwasser Betroffener ineressieren muss, u. a. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2013/fluthilfe-katalog.pdf?__blob=publicationFile
Sicher ist, dass diese Unterstützung nicht gedacht ist, Massnahmen zu fördern, die das nächste Hochwasser fortspült oder die sogar kontraproduktiv wirken, wie weitere Flächenversiegelung.
Könnten wir bitte von den Themen Lampen, Stimmen in der Nacht und Verschwörungstheorien vielleicht wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren, danke schön.
Wenn man sich die entsprechende Richtlinie der IB unter http://www.ib-sachsen-anhalt.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/pdf/wirtschaft/rl_aufbauhilfe_hochwasser_2013.pdf – (allein schon „Allgemeine Grundsätze“) anschaut, fragt man sich doch:
Welchen tatsächlichen Schaden haben die auch vormals nicht befestigten Wege im Naherholungsgebiet der Peißnitz (z.B. Nordspitze Peißnitz, Peißnitz Ostweg, Gimritzer Gutspark) genommen, die nun geschottert oder asphaltiert werden (müssen?) Auch die üblichen Winterhochwasser oder z.B. das Hochwasser 2011 haben diese Gebiete überschwemmt. Wasser kam und ging…wie auch der Schlamm. Nichts gegen die Beseitigung tatsächlicher Schäden oder Ersatz verlorener Güter, aber deckt dies auch den Neubau von Spazierwegen ab?
Und, wie kann es (begründet worden) sein, dass Flächen im Hochwasserschutzgebiet – mittels Fluthilfe – versiegelt werden dürfen? Wäre nicht ein Rückbau von versiegelten Flächen vernünftiger?
Die Bezeichnung „Autobahn“ ist natürlich überspitzt und ironisch gemeint;-)
Davon abgesehen – ich würde mir nicht anmaßen, eine solche Diskussion anzustoßen aufgrund bloßer Pressemeldungen und -bilder, wenn ich nicht selbst sehr oft seit Jahren dort unterwegs wäre und es mit eigenen Augen gesehen hätte. Und mir einfach kein triftiger Grund einfallen will, was das alles soll – daher die Frage in die Runde (dazu sind Foren da, oder?).
Die Zeitdauer, die ein Naturschutzgebiet existiert, sollte sicher nicht relevant sein als Begründung und Legitimation für derartige Maßnahmen.
Apropos – weiß jemand, wie die Stadtverwaltung/ Stadtrat… es geschafft haben, diese Aktionen entgegen geltenden Bestimmungen für NSG- und Hochwasserschutzgebiete zu begründen und die entsprechenden Ausnahmegehmigungen zu bekommen, die gibt es doch – oder?Ein passender Beitrag vom 23.03.16 ID 337727719 findet sich in „Halle-sag´s uns einfach“, der ebenfalls einen gewissen Unmut und Unverständnis zeigt…offenbar reicht die Fluthilfe dafür nicht mehr
http://www.halle.de/de/Verwaltung/Buergerbeteiligung/Sags-uns-einfach
