Startseite › Foren › Halle (Saale) › Wege in die Nordspitze
- Dieses Thema hat 53 Antworten und 20 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 11 Monaten von hei-wu.
-
AutorBeiträge
-
1. Mai 2016 um 19:30 Uhr #248295
Auf Anfrage von HalleSpektrum, wie nach der Asphaltierung der Wege am Peißnitzhaus mit der Nordspitze weiter verfahren wird, gab Simone Trettin (Teaml
[Der komplette Artikel: Wege in die Nordspitze]2. Mai 2016 um 07:24 Uhr #248296Dass die „naturbelassenen Wege bisher nur für Spaziergänger und Laufsportler an trockenen Tagen nutzbar“ waren, halte ich für Quatsch. Das sind ganz gewöhnliche Waldwege, die immer nutzbar sind, zuweilen aber eben nur unter Inkaufnahme von ein, zwei Schlammspritzern am Hosenaufschlag. Die Logik der Planierer leuchtet gerade deshalb wirklich ein: Weil die Wege beim letzten Hochwasser nicht kaputtgegangen sind, müssen sie nun endlich so repariert werden, dass sie nach der nächsten (und nach jeder weiteren) Flut garantiert wieder Reparaturbedarf haben.
2. Mai 2016 um 07:33 Uhr #248297
AnonymWelcher Skater fährt denn auf einem solchen Schotterweg?
2. Mai 2016 um 09:50 Uhr #248298Keiner, drum sollen ja die teilweise vorhandenen Schotterwege gegen vernünftige Asphaltwege ausgetauscht werden.
2. Mai 2016 um 14:02 Uhr #248299Man darf halt kein Weichei sein.
http://www.meine-abnehmtipps.com/images/Inliner-Sport-Thieme.jpg
2. Mai 2016 um 14:03 Uhr #2483002. Mai 2016 um 14:03 Uhr #2483012. Mai 2016 um 14:30 Uhr #248302Das absolute Naturschutzgebiet beginnt hinter dem Schild auf dem o.g. Bild ! Da ist kein Asphalt. Der Weg wurde nicht saniert. Das ist ein Irrtum. Ich laufe jeden Tag auf dem Asphalt und finde diesen erneuerten Weg sehr gut. Der Weg verläuft parallel zur Kindereisenbahn. Weiter nicht.
2. Mai 2016 um 22:35 Uhr #248310Der Weg wird noch saniert. Klar, „wassergebunden“, mit der Schwerlastwalze verdichtet und verbreitert. Dann taugt der verdichtete Weg auch für Stöckelschuhe.
Und beim nächsten Hochwasser machen wir die ganze Übung nochmal. Oder lassen das, wie so nach den letzten 20 Hochwassern der letzten 100 Jahre.
Worum es hier geht: Verwendung der Hochwassermittel, die wir alle bezahlen.
Die Stadt Halle nimmt das Thema im Übrigen sehr ernst, wie aus der Pressestelle zu erfahren war.
2. Mai 2016 um 22:45 Uhr #248311
AnonymDie Stadt Halle nimmt das Thema im Übrigen sehr ernst, wie aus der Pressestelle zu erfahren war.
Was bedeutet das ernst nehmen?
Die Erschließung von Naturschutzgebieten in Halle für citytypischen fun-sport? Ich zweifele an der intellektuellen Kompetenz desjenigen, der das beschlossen hat. Mittel ausgeben, um sie einfach mal auszugeben, auch wenn ihre Wirkung zerstörisch ist, und der Nutzen hoch zweifelhaft.
Es wäre schön, wenn sich W. Aldag, der sich mit der Materie ja bestens auskennt, mal im Landtag nachhaken würde. Hoffentlich steht da nicht ein koalitionäres Stillhaltegebot (oder aber ein wirtschaftliches Eigeninteresse) im Wege, wo er doch jetzt die Regierung stützen muss.
2. Mai 2016 um 23:18 Uhr #248319Die Stadt Halle nimmt das Thema im Übrigen sehr ernst, wie aus der Pressestelle zu erfahren war.
Was bedeutet das ernst nehmen?
Die Erschließung von Naturschutzgebieten in Halle für citytypischen fun-sport? Ich zweifele an der intellektuellen Kompetenz desjenigen, der das beschlossen hat. Mittel ausgeben, um sie einfach mal auszugeben, auch wenn ihre Wirkung zerstörisch ist, und der Nutzen hoch zweifelhaft.
Es wäre schön, wenn sich W. Aldag, der sich mit der Materie ja bestens auskennt, mal im Landtag nachhaken würde. Hoffentlich steht da nicht ein koalitionäres Stillhaltegebot (oder aber ein wirtschaftliches Eigeninteresse) im Wege, wo er doch jetzt die Regierung stützen muss.
Herr Aldag hat sich hierzu bereits im Thread „Wenn die Bagger kommen“ geäussert:
2. Mai 2016 um 23:24 Uhr #248320Die Stadt Halle nimmt das Thema im Übrigen sehr ernst, wie aus der Pressestelle zu erfahren war.
Was bedeutet das ernst nehmen?
Die Erschließung von Naturschutzgebieten in Halle für citytypischen fun-sport? Ich zweifele an der intellektuellen Kompetenz desjenigen, der das beschlossen hat. Mittel ausgeben, um sie einfach mal auszugeben, auch wenn ihre Wirkung zerstörisch ist, und der Nutzen hoch zweifelhaft.
Es wäre schön, wenn sich W. Aldag, der sich mit der Materie ja bestens auskennt, mal im Landtag nachhaken würde. Hoffentlich steht da nicht ein koalitionäres Stillhaltegebot (oder aber ein wirtschaftliches Eigeninteresse) im Wege, wo er doch jetzt die Regierung stützen muss.
Herr Aldag hat sich hierzu bereits im Thread „Wenn die Bagger kommen“ geäussert:
<iframe class=“wp-embedded-content“ sandbox=“allow-scripts“ security=“restricted“ style=““ src=“https://hallespektrum.de/thema/nsg-peissnitz-wenn-die-bagger-kommen/embed/#?secret=Ot2dtGCcPT“ data-secret=“Ot2dtGCcPT“ width=“500″ height=“575″ title=“Eingebetteter WordPress-Beitrag“ frameborder=“0″ marginwidth=“0″ marginheight=“0″ scrolling=“no“></iframe>
Genauer hier: https://hallespektrum.de/thema/nsg-peissnitz-wenn-die-bagger-kommen/page/3/#post-237827
2. Mai 2016 um 23:28 Uhr #248321
AnonymHerr Aldag hat sich hierzu bereits im Thread „Wenn die Bagger kommen“ geäussert:
Korrekt und sehr konstruktiv. Als Privatperson und als der von der Stadt mit der Umsetzung beauftragter Unternehmer.
Doch nun sitzt er im Landtag und es wäre schön wenn er den dort beschlossenen Unsinn in seinem neuen politischen Amt nicht auf sich beruhen lassen würde.
Würde jedenfalls ich mir wünschen, als einer seiner Wähler bei der letzten LT-Wahl, der ihn dort mit der Erststimme unterstützt hat.
2. Mai 2016 um 23:47 Uhr #248322Grundsätzlich verstehe ich nicht, warum (alle?) Wege in der Natur befestigt werden müssen. Den mir bekannten Menschen mit Gehschwierigkeiten würde es gar nicht gelingen, bis zum Baschkirischen Spielplatz vorzudringen.
Werden die anderen von naturnahen Wanderwegen mit Pfützen und Stolperfallen abgehalten?
Wahrscheinlich leider schon, oder? Sollten wir nicht genau solche Spaziergänge als tägliches oder wochenendliches Training ansehen, falls sie uns schon Schwierigkeiten bereiten?
Flutmittelverwendungsnotwendigkeit hin oder her?3. Mai 2016 um 00:05 Uhr #248323Gondwana schrieb :
Flutmittelverwendungsnotwendigkeit
und brachte das Thema in einem Wort auf den Punkt.
3. Mai 2016 um 08:30 Uhr #248335Alles ist dann fein säuberlich durch eine Flutmittelverwendungsnotwendigkeitsbescheinigung entsprechend den Flutmittelverwendungsnotwendigkeitsbescheinigungsdurchführungsbestimmungen nachzuweisen.
3. Mai 2016 um 08:32 Uhr #248336Wer das vorletzte Wort noch verstehend lesen kann, ist ein waschechter Deutscher.
3. Mai 2016 um 08:52 Uhr #248342Wenn Ihr in der Verwaltung sitzen würdet, dann würdet Ihr die Flutmittel sparsamst verwenden und jeden Euro umdrehen.
Es sollte hier nicht um das Geld, sondern nur darum gehen, ob die Maßnahme sinnvoll ist. Wie man auf alten Fotos sieht, war an der Nordspitze eine Bank, wo Ausflügler hingehen konnten, da kann ja wieder so gemacht werden.3. Mai 2016 um 09:11 Uhr #248349Wenn Ihr in der Verwaltung sitzen würdet, dann würdet Ihr die Flutmittel sparsamst verwenden und jeden Euro umdrehen.
Und das wäre auch gut so, denn „Flutmittel“ kommen nicht einfach so aus dem Nichts, es sind letzten Endes Steuergelder. Umso erstaunlicher ist es, wie manche Schreibtischtäter das Geld, welches nicht ihres ist, für unsinnigen Quatsch regelrecht verschleudern.
4. Mai 2016 um 12:41 Uhr #248514Auch interessant: Was wird das denn?
4. Mai 2016 um 12:52 Uhr #248515Der Pressesprecher wird es sicher wissen, ich weiß aber nicht, wie ich die Frage danach präzise formulieren soll.
4. Mai 2016 um 12:53 Uhr #248516
AnonymDas stimmt. Beides.
4. Mai 2016 um 13:05 Uhr #248522Schick ihm das Foto, und frag: „Was wird das ? „
4. Mai 2016 um 13:31 Uhr #248537Das wird nach meiner Meinung eine Sitzgelegenheit nach dem Muster von der Hafenbahntrasse mit Granitblöcken und vandalensicherem Holzsitzbelag.Bild folgt!
4. Mai 2016 um 15:08 Uhr #248545Hier das Foto von der Mustersitzmöglichkeit ala Hafenbahntrasse:
Die Pflasterbreite kann durchaus variieren. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.