Startseite › Foren › Halle (Saale) › Stadtratsfraktionen zum Attentat im Amtsblatt
- Dieses Thema hat 23 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren, 4 Monaten von rincewind.
-
AutorBeiträge
-
2. November 2019 um 10:08 Uhr #359489
Die Stadtratsfraktionen außer der AfD haben eine gemeinsame Erklärung im Amtsblatt abgegeben, die AfD hat eine eigene Erklärung abgegeben.
Wurde die AfD-Fraktion von den anderen ausgeschlossen oder wollte das die AfD-Fraktion oder gab es trotz Bemühen um eine gemeinsame Erklärung keine Einigung?2. November 2019 um 11:21 Uhr #359506Darüber hatten wir schon berichtet
Die AfD ist offen rassistisch und rechtsextrem. Daran ändert auch ein U terschriftentrick nichts.
2. November 2019 um 11:28 Uhr #359510Die Stadtratsfraktionen außer der AfD haben eine gemeinsame Erklärung im Amtsblatt abgegeben, die AfD hat eine eigene Erklärung abgegeben.
Wurde die AfD-Fraktion von den anderen ausgeschlossen oder wollte das die AfD-Fraktion oder gab es trotz Bemühen um eine gemeinsame Erklärung keine Einigung?
Die anderen Fraktionen haben die AfD dort bewusst diskriminiert. Es zeigt wieder, Intoleranz ist Mehrheitsfähig geworden. Gerade in dem Fall hätte man durchaus zeigen können, dass man es besser macht und das gerede von Toleranz nicht nur eine leere Floskel ist.
2. November 2019 um 11:42 Uhr #359515Nazis wurden diskriminiert. Schluchz!
2. November 2019 um 11:46 Uhr #359517Hinweis des Freundes der Löschtaste: Auch hier bitte ich um Sachlichkeit, Beleidungen haben im HalleSpektrum nichts zu suchen.
Euer Riosal, stets mit einer Löschtaste in Reserve
2. November 2019 um 12:07 Uhr #359521Oh, der Ideenlose ist Insider und weiß genau, wie es abgelaufen ist.
2. November 2019 um 12:14 Uhr #359525Toleranz den Intoleranten gegenüber ist eine Frage, die durchaus eine Diskussion lohnt, auch darüber, wohin so etwas führen kann. Es soll da Erfahrungen geben…
Toleranter Trottel, Riosal
2. November 2019 um 17:14 Uhr #359545Man darf AfD-Höcke lt. Gerichtsbeschluss als Nazi bezeichnen, für die gesamte AfD-Stadtratsfraktion gilt dieser Beschluss nicht. Die AfD-Fraktion könnte das gerichtlich prüfen lassen, deshalb rate ich zur Vorsicht mit solcher pauschaler Bezeichnung.
2. November 2019 um 17:31 Uhr #359548Toleranz den Intoleranten gegenüber ist eine Frage
Aus welchem Grund soll, nochmal, die AfD intolerant sein? Doch nicht etwa weil ein vernünftiger, geregelter Zugang für Flüchtlinge gefordert wird. Oder wurde das nur wiederholt betont, weil es gerade modern ist, die AfD in ihrer Gesamtheit zu verteufeln?
2. November 2019 um 17:47 Uhr #359554Dann mache mal deine Hausaufgaben:
2. November 2019 um 17:56 Uhr #359556Das ist dein ganzer Beweis für die Intoleranz der AfD, oder kommt da noch was?
Auch Steinmeiers Vorgänger als Bundespräsident Joachim Gauck beklagt die fehlende Toleranz im Umgang mit unliebsamen politischen Positionen. Sein neues Buch „Toleranz“ lese ich gerade.
- Diese Antwort wurde geändert vor 4 Jahren, 4 Monaten von wolli.
2. November 2019 um 18:14 Uhr #359559Dann mache mal deine Hausaufgaben:
Ähm…Ist das alles?! Ist ja peinlich für dich! Die AfD hat mit diesem Herrn genauso viel zu tun, wie du mit Dschingis Khan.
Gibt es bessere Ideen?
2. November 2019 um 20:35 Uhr #359564Hier geht alles hervor:
2. November 2019 um 21:29 Uhr #359565Die AfD verfährt nach der Propaganda des „Mein Kampf“:
Im Gespräch bleiben – egal wie.Ich meine: Dummheit muss nicht kommentiert werden.
2. November 2019 um 21:42 Uhr #359566Ich meine: Dummheit muss nicht kommentiert werden.
Hast recht. Gerade wenn man deinen Kommentar liest.
2. November 2019 um 22:00 Uhr #359567Ach Gottchen, Sfk, dass dir dein verlinkter Müll Befriedigung verschafft, glaube ich dir unwidesprochen. Ändert aber nichts daran, dass blöde Wortspielchen keine Tatsachen schaffen.
2. November 2019 um 22:01 Uhr #359568Intellektuelle Armut wurde schon besser verkauft, Sfk.
2. November 2019 um 22:03 Uhr #359569Meine Frage ist noch unbeantwortet, sie lautet:
Wurde die AfD-Fraktion von den anderen ausgeschlossen oder wollte das die AfD-Fraktion oder gab es trotz Bemühen um eine gemeinsame Erklärung keine Einigung?
Ganz gleich wie die Antwort lautet, ich finde es sehr schlimm, dass nicht mal angesichts der Ermordung von Menschen eine gemeinsame Erklärung möglich war. Dieser Hass droht in Gewalt umzuschlagen.
2. November 2019 um 23:57 Uhr #359570Man darf AfD-Höcke lt. Gerichtsbeschluss als Nazi bezeichnen, für die gesamte AfD-Stadtratsfraktion gilt dieser Beschluss nicht. Die AfD-Fraktion könnte das gerichtlich prüfen lassen,
Dann wird es eben noch einen ähnlichen Gerichtsbeschluss geben. Da reicht schon der Casus Donatus Schmitt. Die AfD-Fraktion Halle ist eine von Nazis unterwanderte, rechtsextreme Sudeltruppe.
3. November 2019 um 03:58 Uhr #359580Im Stadtrat hättest du dafür
von Katja einen Ordnungsruf erhalten.3. November 2019 um 19:58 Uhr #359602Nunja, wenn es sich um eine Vereinigung mit einem Staatlich anerkannten Faschisten handelt, da kann man schon mal Abstriche machen…
3. November 2019 um 21:06 Uhr #359606Abstrich:
Mit Hilfe eines sterilen Tupfers erfolgt die Entnahme an der Innenseite der Mundhöhle. Aus den wenigen dabei gewonnenen Schleimhautzellen lässt sich die DNA extrahieren und untersuchen.Dies durchgeführt bei allen AfD-Mitgliedern, muss man als Rassismus bezeichnen!
Möglicherweise gibt es aber Arier unter diesen Mitgliedern, oder wenigstens jemanden, der indoiranische Sprachen spricht.
Kamele haben Höcker, wir haben Höcke.
3. November 2019 um 21:41 Uhr #359607Dann haben wir also ein Dromedar, also ein Kamel mit einem Höcker bzw. ein einhöckriges weibliches Kamel, auch Höcke genannt.
4. November 2019 um 07:59 Uhr #359633Die Stadtratsfraktionen waren also intolerant gegenüber den geistigen Zündlern, die Leuten wie dem Attentäter den Nährboden bieten … wie gemein.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.