- Dieses Thema hat 89 Antworten sowie 13 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 7 Jahren, 10 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Mit dir lohnt es nicht, zu diskutieren. Das habe ich von Anfang an gesagt. Du zweifelst ALLES an, was dir nicht in den Kram passt und forderst für jeden kleine Furz Belege. Das nervt schon genug.
Zweifelt aber jemand deine Meinung oder Überzeugung an, selbst mit Beleg oder wagt es auch nur zu fragen, ob es denn völlig unzweifelhaft sei, was dort behauptet wird – „Propaganda“, ganz üble noch dazu.
Du bist nicht für die Interaktion mit anderen Menschen gemacht. Ein Soziopath aus dem Lehrbuch. Du hast dich nur leider ins Internet verlaufen.
du bist nicht für die Interaktion mit anderen Menschen gemacht
Das trifft wohl eher auf dich zu: Passt dir ein Buch nicht in den Kram, dann ist es selbstverständlich manipuliert. Passt dir ein Forist mit seiner Meinung nicht, wird versucht, ihn mit stumpfsinnigen, öden Fragestellungen in die Ecke zu treiben und geeigneter Weise als Rechten zu kennzeichnen. Gelingt das nicht wird er entweder mit Soziopath o. ä. bezeichnet und ansonsten mit Falschbehauptungen und Lügen von dir diskreditiert.
Vor solchen Typen wie dir, erwehrten wir uns schon vor mehr als 26 Jahren. Da brauchst du jetzt nicht mit so etwas hier kommen.
Passt dir ein Buch nicht in den Kram, dann ist es selbstverständlich manipuliert.
Nein, es ist genau umgedreht: Passt euch ein Buch in den Kram, darf es von niemanden angezweifelt werden. Dann stimmt dort jedes Wort und jedes Komma. Statt das Buch bzw. dessen inhalt zu verteidigen und die dort aufgeführten Argumente und „Beweise“ darzulegen, werden die Kritiker angegriffen.
Von mir aus darf jeder eine andere Meinung haben. Nur möchte ich das gleiche Recht für mich reklamieren. Wenn ich dann (persönlich) angegriffen werde, mit haltlosen Vorwürfen noch dazu, wehre ich mich. Oder im Fall von dir und farbspektrum zukünftig auch nicht mehr. Das ist mir, trotz sehr niederiger Schwelle, einfach zu doof.
hätte ich fast gesagt
Das du mit dem Kürzel gut umgehen kannst, ist mir schon klar, oute dich nur weiter
Jetzt aber zurück zum Thema, welches Elfriede nicht grundlos angesprochen hat. Wie kann man das unpassende und latent respektlose Entenbild in der Polizeirubrik ersetzen?
Vorschlag Nr. 1:
Nee lass man. Die Polizei verteilt Polizeiteddys, und wir bilden hier süße Polizeienten ab. Ich habe nun wirklich etliche Polizisten unter meinen Freunden, es sind ganz normale, liebenswürdige Menschen, deren Werkzeug auch eine Knarre ist, das muss auch sein. Aber sie identifizieren sich nicht damit, und tragen sie nicht wie einen Fetisch umher.
Um es mit Loriot zu sagen: die Ente bleibt!
Nur möchte ich das gleiche Recht für mich reklamieren
Jammern auf höchsten Niveau. Selbstgefällig wie du bist, stellst du dich jetzt als Opfer dar! Haltlose Vorwürfe, die gegen dich geäußert wurden?
Dann prüfe doch mal selbst, was du so als Reaktion von dir gibst- Bitte auch deine Unterstellungen. Aber ok, Selbstkritik ist ja nicht wirklich dein Ding. Aber alle die, die nicht deiner Meinung sind, sind doof.
Mensch Junge, werde mal erwachsen, wir sind hier nicht im Kindergarten.
Wenn du allerdings deine plumpen Provokationen künftig sein lassen möchtest, ist es mir auch recht. Wie schreibst du so schön? EOD!
Ich warte noch auf die einleuchtenden Argumente von Herrn Seeburg & Co. die die „konstruktive Diskussion“ in Gang bringen. Bis jetzt habe ich allerdings nur plumpe Angriffe gegen die Zweifler des verlinkten „Sachbuches“ vernommen.
Eine sachliche Auseinandersetzung erscheint mittlerweile sehr unwahrscheinlich. Ich kann daher ganz frei Ronny beipflichten, denn das was vom Lager der hiesigen vorgeblichen Biedermeier (nicht mal das trifft bei denen richtig zu) kommt, ist schlichtweg primitiv und „einfach zu doof“.
I.Ü. wer kann sich noch an den Säusel-Arwed- Dingsbums erinnern? Er scheint wieder da zu sein.
Es tut mir leid, du hast Mühe gegeben. Morgen lese ich deinen Beitrag in Ruhe und dann reden wir weiter.
Was „Herrn Seeburg“ betrifft: Die Polylalie ist ein Symptom, aber noch keine abrechenbare Krankheit.
ist schlichtweg primitiv und “einfach zu doof
Du machst es dir sehr einfach. Die verquere Diskussion wurde letztendlich von deinem Kumpel Ronny initiiert. Verfolge mal den entsprechenden Verlauf. Dein pseudointellektuelles / partaiisches Statement ist an dieser Stelle fehl am Platz.
@ Ronny
Mit dir lohnt es nicht, zu diskutieren……Du zweifelst ALLES an, was dir nicht in den Kram passt und forderst für jeden kleine Furz Belege. Das nervt schon genug.Zweifelt aber jemand deine Meinung oder Überzeugung an, selbst mit Beleg oder wagt es auch nur zu fragen, ob es denn völlig unzweifelhaft sei, was dort behauptet wird – “Propaganda”, ganz üble noch dazu.
Du bist nicht für die Interaktion mit anderen Menschen gemacht. Ein Soziopath aus dem Lehrbuch. Du hast dich nur leider ins Internet verlaufen.
Normalbüger, ist vielleicht bei der Zitierweise und der folgenden Antwort im vorletzten Beitrag etwas schief gelaufen? Da vermischen sich verschiedene Beiträge, ohne dass dies kenntlich gemacht worden ist!?
Nö….das war genau so gewollt.
Weil er sich selber so hervorragend beschrieben hat musste ich nicht neu schreiben.
Der Trend zum Primitiven hält an.
Nö….das war genau so gewollt.
Weil er sich selber so hervorragend beschrieben hat musste ich nicht neu schreiben.OK, Danke für die Klarstellung
Der Trend zum Primitiven hält an.
OK, gleich und gleich gesellt sich. Habe ich bei euch Typen auch so erwartet.
Kein Bedarf. Versuch es mit Pöbeltzer, Normalbürger usw.
Buch zum Thema, welches die Problematik beleuchtet:
Kunden, die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch….
Da befindest du dich offenbar in einem feinen Lesezirkel.
Cool, Copy&Past funzt noch. Hatte schon befürchtet, die Zivilisation in Deutschland sei durch die Flüchtlingsströme untergegangen.
Kein Bedarf. Versuch es mit Pöbeltzer, Normalbürger usw.
Diskussionskultur verbessern. Der Vorschlag ist also nicht ok. Meinen Forennamen verunstalten ist also ok. Eure verdeckten Beleidigungen könnt ihr euch schenken. Mit sowas wie euch habe ich kein Problem,ich konnte mich bereits mehrere Jahrzehnte bis heute gut durchsetzen.
durch die Aktivitäten von Ronny wurde mir eure dämliche Taktik des Beleidigens, Diskreditierens und Verleumdens bewusst.
Wenn ihr mich aus diesem Forum vertreiben wollt, könnt Ihr mir das auch unmittelbar im Beitrag mitteilen!
Das WARUM ist mir aber nicht ganz klar. Ich habe nie extreme Positionen vertreten, sondern mir gefallen derzeitige Entwicklungen in unsre Gessellschaft nicht.
Ich habe deshalb mich teils für die AFD eingsetzt, weil diese Partei Sachverhalte auf die Tagesordnung stellte, die andere Parteien nur noch durch die Rosa-Brille betrachteten. Gegen Ausländer habe ich nichts, soweit diese sich entsprechend den bestehenden Gesetzen verhalten.
Auf Grund meiner ausgeübten Tätigkeit habe ich viel mit solchen Personen zu tun und kann da schon ein wenig differenzieren.
Wer schmeißt denn da mit Lehm?
Der sollte sich was schäm‘!
Der sollte doch was andres nehm‘ als ausgerechnet Lehm!Auf Grund meiner ausgeübten Tätigkeit habe ich viel mit solchen Personen zu tun und kann da schon ein wenig differenzieren.
Die Formulierung lässt Gegenteiliges vermuten.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.