- Dieses Thema hat 27 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 9 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Man muss in den halleschen Polizeinachrichten öfter lesen, dass friedliche Radfahrer bei der Nachhausefahrt aus ihrer Stammkneipe auf ihren Promillegehalt kontrolliert wurden. Ich kann jetzt teilweise Entwarnung geben, denn ich wurde eben von sachkundiger Seite aufgeklärt, dass für Radfahrer 1,6 Promille erlaubt sind.
Wolii, 1.6 sind nicht erlaubt. Ab 1.6 ist es eine Straftat. Wenn du mit 0.2 auffällig wirst kannst du genauso ein Problem haben. Ab 1.6 ist das Problem nur garantiert.
Schlangenlinien darf man allerdings nicht fahren,
mit Schlangenlinien kriegst du auch nüchtern Probleme.
Ist mir jedenfalls mal so gegangen, als ich quietschfidel zu einem Date gefahren bin. Nachdem ich das zweite mal von der gleichen Polizeistrefe anhgehalten worde, bin ich besser gerade gefahren, nicht dass ich noch zum Drogentest musste.
Aber da siehste mal, kaum schlägt man ein wenig aus dem Rahmen, kommt gleich die Polizei und vermutet verbotenes
Wolli, du musst darauf achten, dass du unter 1,6 Promille bleibst. Bei 1,6 hast du schon das Problem, nämlich die Trunkenheit im Straßenverkehr (Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zum einem Jahr).
Jetzt ist mir klar, warum sich Wolli einstmals zu den Grünen hingezogen fühlte. Es war der Radler-Anarchismus, den die Grünen unterstützen.
Ich muss das nächste mal mehr trinken, ich war gestern abend weit unter 1,6 Promille, ich habe es mit dem Promillerechner nachgeprüft:
https://www.kenn-dein-limit.de/selbst-tests/promillerechner/?sid=1
Na toll. Es gibt schon genug Irre im Straßenverkehr und jetzt sollen noch angeschossene Radfahrer erlaubt sein! Wo soll das stehen? Saufen und dann knallt es und der nüchterne unschuldige muss dran glauben. Ich bin für 0,0 Promille. Entweder ich fahre oder ich saufe.
Wo soll das stehen?
Wolli hat „herausgefunden“, was schon lange Zeit gilt: Radfahrer machen sich ab einer Blutalkoholkonzentration von 1,6 Promille oder darüber strafbar wegen Trunkenheit im Verkehr. Egal, ob was passiert.
Er meint nun, er könne im Dunst Fahrrad fahren. Abgesehen davon, dass es einige Übung erfordert, alkoholisiert am Verkehr teilzunehmen, unterliegt er dabei einem – unter Umständen folgenschweren – Irrtum.Radfahrer machen sich ab einer Blutalkoholkonzentration von 1,6 Promille oder darüber strafbar wegen Trunkenheit im Verkehr.
Wirklich?
„Die im Zusammenhang mit Schulzes Unfall geführten Ermittlungen, so der Pressesprecher der Staatsanwaltschaft Dessau-Roßlau Christian Preissner, sind eingestellt worden. Zur Begründung heißt es: „Die Untersuchung der Uwe Schulze entnommenen Blutprobe wies eine Alkoholkonzentration auf, die deutlich unterhalb des für Radfahrer kritischen Wertes von 1,60 Promille lag. Die Ermittlungen haben ergeben, dass der Unfall auch einem nüchternen Radfahrer hätte widerfahren können. Somit scheidet der genossene Alkohol als Unfallursache aus“, so Preissner.“
http://www.wochenspiegel-web.de/wisl_s-cms/_wochenspiegel/7352/Politik/35825/Anhalt_Bitterfelds_Landrat_wieder_im_Dienst.htmlVorher hieß es noch:
„Nach MZ-Informationen zeigte der Alkomat-Test einen vorläufigen Wert von über 1,6 Promille.“
http://www.mz-web.de/bitterfeld/unfall-am-maennertag-landrat-aus-bitterfeld-erleidet-schwere-kopfverletzung,20640916,22750994.htmlWenn du mit dem Fahrrad und z.B. 1,0 einen über den Haufen fährst und der sich beide Beine bricht, zählt der Alkohol schon und du bist fahrlässig betrunken Fahrrad gefahren. Das gleiche wie mit Auto und 0,3.
Die 1,6 sind kein Freifahrtschein besoffen Fahrrad zu fahren.
Wirklich?
Ja, wirklich!
Stichpunkte zum Selbststudium:
Blutprobe, Alkomat-Test, vorläufiger Wert, deutlich unterhalb, Unfallursache
@hansimglueck:
Dein Vergleich hinkt etwas. Auch wer nüchtern (egal ob mit Auto, Fahrrad oder Pogostick) jemanden beide Beine bricht, ist wegen mindestens fahrlässiger Körperverletzung „dran“. Es geht bei diesen Grenzen gerade darum, dass nicht mal was passieren muss, um bestraft zu werden.Ja, wirklich!
Aber wenn mir ein Unfall passiert, der ohne Alkohol auch hätte passieren können, dann spielt der Alkohol keine Rolle, steht da drin.
Ich bin jetzt mal die Mosel mit dem Auto entlang gefahren, diese Weinberge !!!, diese Unmengen an Wein!!! – das muss doch alles getrunken werden!!! Bis 1,6 Promille sagt man nicht solche bösen Worte wie besoffen und „im Dunst fahren“, da ist man im Zustand erhöhter Lebensfreude und das ist mit dem Fahrrad nicht nur erlaubt, sondern von den Winzern auch erwünscht!!!
Aber wenn mir ein Unfall passiert, der ohne Alkohol auch hätte passieren können, dann spielt der Alkohol keine Rolle
Verantwortung für den Unfall musst du trotzdem Übernehmen. In diesem Fall wurde nur der Unfallverursacher verletzt (und offenbar sein eigenes Fahrrad beschädigt). Und wahrscheinlich ist der Herr Landrat auch durch seine Verletzungen zur Genüge gestraft. Jedenfalls ist ihm keine (zusätzliche) Bestrafung wegen Trunkenheit im Verkehr anzulasten, eben weil der endgültig festgestellte Wert unter 1,6 Promille lag.
da ist man im Zustand erhöhter Lebensfreude
Kommt auf den Zeitraum der Betrachtung an. Bis kurz vor’m Unfall sicher. Die 25-50 Jahre danach – eher nicht. Gut, in deinem Fall 5-10. Also mach nur!
@sagisdorfer8, ich danke dir für die Aufklärung. Ich hatte schon gedacht, es wurde Recht gebeugt, weil es sich um einen verdienten Politiker handelt.
Idiotischerweise gilt Saufen bei anderen Straftaten sogar als schuldmildernd…
Solange sich die „Lebensfreuer“ nur selbst die Böschung runter schmeißen, bitte schön.
Als kleiner Trost:
Goethe trank täglich zwei Liter Wein und was hat er hinterlassen!!!
Hitler trank keinen Alkohol und was hat er angerichtet !!!
Goethe fuhr kein Fahrrad. Also besoffen schreiben kannst du offenbar. Muss mal nur noch was sinnvolles bei rumkommen…
Alle Achtung, jetzt versucht er sich schon mit Goethe zu rechtfertigen.
Ok, Sagisdorfer. Dann sag ich es so: Alkohol ist bei einem Unfall immer ein netter Straf-Multiplikator.
Hitler trank keinen Alkohol und was hat er angerichtet !!!
Hitler war auch Vegetarier. Ergo sind alle Vegetarier Nazis. 😛
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.