Startseite › Foren › Halle (Saale) › Ergänzung der Hochwassermarken 2011 und 2013 an der Giebichensteinbrücke
- Dieses Thema hat 25 Antworten sowie 9 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 8 Jahren, 6 Monaten von Kenno aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
20. Dezember 2015 um 14:08 Uhr #195094
Zu dem leidigen Thema habe ich bei „Sags uns einfach“ nachgefragt, ob diese mit der diesjährigen Brückensanierung mit erledigt wird.
Die Antwort lautete, dass die Hochwassermarken von 2011 und 2013 in Arbeit seien.
Vorort ist aber zur Zeit noch nichts von einer Realisierung zu sehen.21. Dezember 2015 um 19:28 Uhr #195273Inzwischen wurde mir der Vorgang als erledigt gemeldet.
Eine heutige Vorort-Kontrolle ergab aber, dass nur die Hochwassermarke vom 05.06.2013 angebracht worden ist, aber leider 10 cm zu hoch und die noch geforderte Hochwassermarke vom Hochwasserstand vom 16.01.2011 für einen Pegelstand 6,92 m bezogen auf einen Pegelstand UP Halle-Trotha wurde glatt vergessen.
Ich habe daher eine neue Mängelanzeige für die Anbringung der Hochwassermarke vom 05.06.2013 auf das richtige Niveau von 8,16 m bezogen auf Trotha UP und
die noch fehlende Hochwassermarke vom Hochwasser vom 16.01.2011 für das Niveau von
6,92 m bezogen auf Trotha UP ausgelöst.21. Dezember 2015 um 20:41 Uhr #195277Eine heutige Vorort-Kontrolle ergab aber, dass nur die Hochwassermarke vom 05.06.2013 angebracht worden ist, aber leider 10 cm zu hoch und die noch geforderte Hochwassermarke vom Hochwasserstand vom 16.01.2011 für einen Peg…
Gut, dass es dich gibt, Kenno. Sonst ginge alles drunter und drüber in der Stadt. Hochwassererinnerungsschildchen (forderungswidrig!) 10 cm zu hoch angebracht, Prellbock auf dem Radweg .. Wir würden ohne Dich im Chaos versinken.
Ich habe daher eine neue Mängelanzeige … ausgelöst.
Wie löst man das aus? Gibt’s da nen roten Knopf, den man tief drücken muß?
21. Dezember 2015 um 22:37 Uhr #195293Gut Gimritz hat gar keine Hochwassermarke oder reicht die Angabe „Oberkante Fußboden“?
21. Dezember 2015 um 22:55 Uhr #195294Da hat Kenno doch recht:
Wenn schon diese Vorarbeiten für die Anbringung der Marken so viel Zeit erfordern, dann sollte sie doch zumindest vollständig und vor allem korrekt angebracht werden können!
Ist wohl symptomatisch.21. Dezember 2015 um 23:00 Uhr #195295Doch, Wolli. Pinsel, Farbe, fertig.
22. Dezember 2015 um 06:34 Uhr #195301Danke Kenno für dein unermüdliches Engagement.
Dampfplauderer gibt es viele, Engagierte für die Allgemeinheit nur wenige.22. Dezember 2015 um 08:33 Uhr #195315Engagement wäre, wenn er die HW-Marken selber anbrächte.
Aber Kenno soll ruhig weiter machen. Ich finde seine Eingabensprache so herrlich retro.
22. Dezember 2015 um 08:57 Uhr #195322Der große Fehler der Kommunisten ist, dass sie nur Handarbeit für richtige Arbeit halten. Eine der Ursachen für ihren Untergang.
22. Dezember 2015 um 09:21 Uhr #195324
AnonymWie viel Einfluss hat denn so eine Hochwassermarke auf den Pegel des nächsten Hochwassers?
22. Dezember 2015 um 09:33 Uhr #195330Die Höchstmarke darf nicht überschritten werden.
22. Dezember 2015 um 10:21 Uhr #195331Wie viel Einfluss hat denn so eine Hochwassermarke auf den Pegel des nächsten Hochwassers?
Es geht nicht um Einfluss, sondern um Information. Aber schön, dass du überall was zu quaken hast…
22. Dezember 2015 um 10:22 Uhr #195332
AnonymWie viel Einfluss hat denn so eine Hochwassermarke auf den Pegel des nächsten Hochwassers?
Man kann beim nächsten Hochwasser damit herrlich schön Politik machen. Schon unser jetziger OB in spe hatte ja damals viele Hochwasserstände unter den Tisch fallen lassen. Weil nur damals war ja das Hochwasser wirklich richtig hoch und der offizielle städtische Hochwasserbekämpfer wurde dadurch gleich noch größer und wichtiger.
Insofern ist das, was Kenno macht, schon durchaus sinnvoll, auch wenn ich mir selber sowas nie antun würde (wie wohl auch die meisten hier im Forum).
22. Dezember 2015 um 10:33 Uhr #19533522. Dezember 2015 um 11:18 Uhr #195343Solche Wasserhöhenmarken sind schon wichtig und beeindruckend. Als die Pole eisfrei waren stand das Meer bis dort, wo heute Barby ist, deshalb steht dort eine entspr. Wasserhöhenmarke.
22. Dezember 2015 um 14:01 Uhr #195382
AnonymDie Höchstmarke darf nicht überschritten werden.
Dann ist es ja nur sinnvoll, wenn die Marke höher angebracht wird.
*quak*
22. Dezember 2015 um 17:32 Uhr #19540423. Dezember 2015 um 01:01 Uhr #19543823. Dezember 2015 um 11:03 Uhr #195478Leute, das nächste Hochwasser wird sich bestimmt nicht nach irgendwelchen Marken richten.
Aber z.B. wäre es für die Anrainer der Talstraße bei einem ähnlichen Hochwasser wie 2013 schon wichtig ist, wann wie sie sich mit Verteidigungsmaßnahmen ihre Objekte verhalten müssen und ihnen keine falschen Werte vorgegaukelt werden oder ob bei HQ 100 der Gimmritzer Damm schon überspült worden ist.23. Dezember 2015 um 11:30 Uhr #195482Den Bewohnern der Talstrasse dürfte es aber völlig wurscht sein, ob bei HQ 100 der Gimritzer Damm überspült ist, denn bei diesem Wasserpegel haben sie enorme eigene Probleme.
23. Dezember 2015 um 12:05 Uhr #195490Doch Wolli, das ist schon wichtig, denn dann kann der Wasserspiegel nicht mehr weiter ansteigen, weil Halle-Neustadt als Retentionsraum wirken wird.
23. Dezember 2015 um 12:17 Uhr #195494Das hast Du allerdings auch wieder Recht.
23. Dezember 2015 um 12:35 Uhr #195496
AnonymDas erfährt man vielleicht auch ohne Marke. Rauchzeichen oder so.
13. Januar 2016 um 18:22 Uhr #198508Auf meine Nachfrage erhielt vom Team „Sag`s uns einfach“ am 13.01.2016 nachfolgende Antwort:
„Der tatsächliche Hochwasserstand an der Giebichensteinbrücke vom 05.06.2013 wurde von der Abteilung Stadtvermessung dokumentiert und an dem Bauwerk für die Hinweistafel eingemessen. Die Hochwassermarke ist korrekt.
Weiterhin werden nicht alle Hochwasserereignisse an der Brücke dargestellt werden. Wir bitten hierfür um Verständnis.“Ich werde die Stadtverwaltung unter Hinweis auf die Stadtvermessung in dem Glauben lassen, dass die Hochwassermarke vom 05.06.2013 korrekt sei und ich habe mir auch den Stand des Hochwassers vom 16.01.2011 gemerkt.
Was haltet ihr von der Antwort, dass nicht alle Hochwasserereignisse an der Giebichensteinbrücke dargestellt werden sollen?17. Januar 2016 um 17:30 Uhr #199365Wenn auch die Stadtverwaltung Halle an eine Anbringung der Hochwassermarke vom Hochwasser am 16.01.2011 bisher kein Interesse gezeigt hat, so habe ich sie für die Zukunft doch dokumentiert:
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.