Farbanschlag auf BBZ- „Lebensart“
5. Juli 2016 | Politik | 18 KommentareIn der letzten Nacht wurde das BBZ „Lebensart“ e.V., Fachzentrum für geschlechtlich-sexuelle Identität, durch einen Farbanschlag angegriffen und Fenster, Fassade sowie die Eingangstür mit schwarzer, klebriger Farbe besudelt. „Es ist der massivste Angriff auf das Zentrum für Lesben, Schwule, Bisexuelle, trans- und intergeschlechtliche Menschen (LSBTI) sowie deren An- und Zugehörige seit Vereinsgründung im Jahr 1990″, erklärte Sprecher Ants Kiel im Namen des Vorstands des Vereins. „Selbstverständlich werden wir unsere Arbeit gegen Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität und sexuellen Orientierung und für die Akzeptanz verschiedener Lebensweisen im Bündnis mit anderen kontinuierlich fortsetzen. Unser Verein und das Fachzentrum bieten professionelle Beratungs- und Bildungsangebote für Sachsen-Anhalt und geben LSBTI und deren Zugehörigen einen geschützten Raum für Begegnung. Wenn Sie unsere Angebote in Anspruch nehmen wollen oder uns unterstützen möchten, fragen Sie uns einfach an“.
Erste Reaktionen kamen auch von der SPD Halle: Vorsitzender Christian Weinert:
„Wir verurteilen diese Tat auf Schärfste. Das BBZ lebensart leistet wichtige Arbeit als Begegnungs- und Beratungszentrum. Wir stehen für ein tolerantes und weltoffenes Halle ein, in dem jeder seinen Platz finden soll und in der für Homophobie kein Platz ist.“
Anschlag auf das BBZ Lebensart
Kommentar schreiben
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
komisch, genau diese Aussage bekommt man dort aber. Wenn ich einen Diebstahl anzeige, kann ich nicht verlangen, dass der Täter besonders hart oder eben weniger harz bestraft wird, bloß weil es vermutlich der Typ mit den schiefen Zähnen war.
Nochmal für Dich langsam zum mitmeisseln:
Egal wer der Täter war, er gehört bestraft. Und zwar im gleichen Rahmen wie jemand, der das gleiche an einem anderen Haus angerichtet hat. Ob links, rechts, weiss, schwarz, gross oder klein….Ist völlig egal.
[quote]Und es ist egal, wer der Täter war.[/quote]
Ist es offensichtlich aber nicht, denn wozu gibt es sonst Justiz und Strafverfolgung?
Ich will nur mal sehen, wenn du wegen eines Diebstahles zur Polizei gehst und du dort als Antwort erhälst „Es ist egal wer der Täter ist“. Und als Bonmot noch dazu „Wozu aufregen, es gibt ja noch andere Diebstähle. Wir sind zwar dagegen, aber schliesslich gibt es ja auch andere Täter.“. Und dann fängt die Polizei mit dir an, andere Diebstähle zu diskutieren, weil die sind ja auch irgendwie doof.
Der Verweis lässt sich relativ einfach erklären: das beschmieren der Fassade mit Farbe ist das Beschmieren der Fassade mit Farbe. und nix anderes. Da wird gar nichts relativiert. Und es ist egal, wer der Täter war. Nur bist Du doch derjenige, der hier ständig die Besonderheit hervorhebt, weil es eben genau diese (wahrscheinlichen) Täter waren.
@eissportler:
Als Komprimat aus deiner letzten Antwort stellt sich mir die Frage, warum die so konsequent darauf bestehst, angesichts eines (höchstwahrscheinlich) rechten Anschlages immer auf (angebliche) linke Anschläge hinzuweisen?
Da du dieses Narrativ bislang in jeder deiner Mail verwendet hast, scheint es dir ausserordentlich wichtig zu sein. Bislang fehlt von deiner Seite hierzu eine Begründung, warum.
Meine Frage dazu wäre noch: Warum findet man ein solches spiegelbildliches Narrativ praktisch nie im Kontext „Linker Anschläge“
Apropos Vergleiche: Du vergleichst dabei einen rechten Teeranschlag (nach 2 Tagen Teerentfernung durch eine Professionelle Firma sind die Schäden immer noch deutlich sichtbar und ist der Eingangsbereich am Fussweg immer noch abgesperrt) mit einem linken Farbbeutel-anschlag. Dahinter steckt eine doppelte Relativierung: Zum einen relativierst du den rechten Anschlag damit, dass du sofort sagst: Die linken tun das doch auch (also nichts wirklich außergewöhnliches an diesem Anschlag) und zum anderen vergleichst du den Teeranschlag mit einem Farbbeutelanschlag, wobei ersteres einen vielfach höheren Schaden verursacht. Also rechnest du bei deinem Vergleich den Schaden durch Rechte herunter und den durch Linke hoch.
Was jetzt? bin ich am ende der Argumente oder hatte ich nie welche ? Wirst du dir bitte erstmal einig?
Und beantwortest Du bitte meine Frage, was an meinen Aussagen relativierend war? Du vergleichst hier Äpfel ( Farbanschläge) mit Birnen ( Brandstiftung, Tötungsdelikte) und wirfst dann anderen vor, sie würden von irgendetwas ablenken?
Und Homophobie ist nicht nur bei Rechten verbreitet. Es gibt da durchaus noch andere Gruppen, die in Frage kämen (z.B. irgendwelche fundamentalistischen Gläubigen diverser Religionen) . Auch persönliche Animositäten gegen einzelne Betreiber o.ä. sind vorstellbar. Oder gelangweilte Mitbürger ohne Farbdose aber mit Farbbeuteln.
Am wahrscheinlichsten sind Personen aus dem rechten Spektrum. Nur erwiesen ist (noch) nichts.
Ich kann ja verstehen, dass du sehr aufgebracht bist, aber meinst du wirklich, dass du mit deinen verbalen Rundumschlägen hier irgendwas erreichen kannst?
@eissportler
Ich finde deine Antworten faszinierend. Wie schnell hast du doch das Ende deiner Argumentation erreicht (eigentlich hast du ja noch gar nicht mit argumentieren angefangen). Nur nachdem ich das gesellschaftliche Narrativ von rechts=links in Frage gestellt hatte. Es ist scheinbar doch viel einfacher, im gesellschaftlichen Mainstream mit zu schwimmen, als sich selber im eigenen Denken anzustrengen.
Offenbar hat auf meine Beobachtung, dass bei rechten Anschlägen tendenziell auf Relativierung gesetzt wird (=andere machen das doch auch), während bei linken Anschlägen sofort die Terrorismuskeule (bzw. die Verfassungsschutzkeule ) rausgepackt wird (die verbale Eskalation zum Bombenleger, Mörder, Umstürzler) bislang keiner der Mainstreamvertreter eine plausible Erklärung.
Apropos Anschläge: mir ist von Anfang an wohl bewußt gewesen, dass eine Tatzuschreibung bislang offiziell vermieden worden ist. Aber nicht nur dir lag wohl die rechte Tatzuschreibung so nahe, dass du sie erst spät in Beweis-Forderung gebracht hast. Ich frage da nur: Wer sonst soll es denn gewesen sein? Gerade auch angesichts homophober Stimmung am rechten Rand.
naja, einen Nachtrag habe ich leider doch noch: woher weißt du eigentlich, wer die Täter waren? Im Bericht steht nichts dazu. Dass es Rechte waren, liegt nahe, aber stimmt es auch?
omg…verbohrter geht es kaum. Wo relativiere ich denn, wenn ich das als verabscheuungswürdig benenne?
Aber das wirst du wieder nicht verstehen…Ich hab es jetzt 3 mal geschrieben, deshalb steige ich hier aus.
@eissportler:
was soll diese Tat mit anderen Taten zu tun? Gleicher Täter? oder warum versuchst du so penetrant von dieser Tat abzulenken (=sie zu relativeren)
PS: Versuche es mal mit argumentieren anstelle von beleidigen. das kommt einfach besser.
Was genau an “ diese Tat ist genauso verabscheuungswürdig wir jede andere gleicher Art“ verstehst du nicht?
@eissportler
Es ging um einen rechten Anschlag auf das BBZ. Das was da ran geschmiert worden ist, war beileibe nicht nur ein ein bisschen Farbe aus einem Farbbeutel.
Aber du bist jetzt schon der nächste, der versucht den rechte Anschlag dadurch zu relativieren, dass mit Farbbeuteln auch andere Anschläge durchgeführt werden konnte. Offensichtlich gibt es eine gewisse Sympathie für die gewaltätige Hasskultur aus dem rechten Spektrum.
Appropos verlogene Debatte: Ich warte immer noch auf Relativierung sogenannter „linker Anschläge“ a la: Aber die Rechten haben doch auch das und Jenes Flüchtlingsheim angezündet, diesen oder jenen Menschen/Flüchtling/Obdachlosen/Punk ermordet. etc. pp.
Offenbar ist das gesellschaftliche Akzeptanz- und Toleranzpotential für faschistische Untaten wesentlich höher als gegenüber Linken.
Farbbeutelanschläge sind kein exklusiv rechtes Problem. Ich erinnere nur an den Thor-Steinar-Laden.
verabscheuungswürdig ist es in jedem Fall, egal ob von links oder rechts.
@Sazie,
mir ist es relativ schnuppe wo du dich politisch einordnest.
Wenn Leute sich weigern rechte Anschläge als rechte Anschläge zu diskutieren, und stattdessen versuchen eine Diskussion über willkürlich ausgewählte andere Gewalttaten zu führen, dann ist das nichts anderes als eine Relativierung der rechten Anschläge. Und insofern verlogen.
@fractus
Wo habe ich bitte die Linken für den widerlichen Anschlag aufs BBZ verantwortlich gemacht? Du liest wieder nur das, was dir gefällt und was nicht. Ob Homophobie, Linkenhass oder einfach nur persönliche Gründe … ich weiß es nicht. Die Wahrscheinlichkeit eines rechtsgesinnten Hintergrunds ist natürlich hoch. Daran gibts auch nichts zu deuteln.
Ich habe nur unabhängig von dem konkreten Fall darauf hingewiesen, daß nicht nur Rechte auf Gewalt und Hass setzen. Auch im linken Spektrum gibt es Ideoten, welche Hass und Krawall als „Lösung“ sehen.
Und bevor dir weiterhin der Schaum vor dem Mund anschwillt. Ich bin würde mich sehr wohl als links orientiert verorten. Aber für mich ist die Welt nicht nur Schwarz Weiß. Oder Dunkelhäutig und Arisch ;P
heute war wohl den ganzen Tag eine Firma mit den Reinigungsarbeiten beschäftigt. Und was soll ich sagen:
Sie sind immer noch nicht fertig geworden.
@Sazi
schön, dass du mir in der Beschreibung weitgehend übereinstimmst.
Was dein Kommentar zum letzten Satz angeht: In der Linken ist Homophobie tabu. Deswegen ist es unrealistisch Linke als Verursacher der Angriffe auf das BBZ „Lebensart“ anzunehmen. Das grenzt schon an Verleumdung und zeigt, dass du keine Ahnung von Linken hast.
Homophobie ist dagegen schon immer fester, immanenter Bestandteil ALLER rechten Ideologien und wird oft genug auch militant vertreten. Deswegen ist es nicht nur naheliegend, sondern geradezu zwingend Rechte als Verursacher anzunehmen.
Angesichts der im Artikel beschriebenen Vorgänge sollte man hier die Verursacher deutlich und klar benennen.
Ebenso sollte man die Rechten auch für die Brandanschläge auf die Goldenen Rose als Verursacher benennen, wie auch für mehrere gewalttätige Angriffe auf Linke im Stadtgebiet von Halle (Peissnitz-Zwischenfälle, Gewaltsamer Überfall auf linke WG in der Merseburger Str.)
@fractus
Bis auf deinen letzten Satz unterschreibe ich deinen Kommentar sofort. Aber leider sind es nicht nur die Rechten, die solch unsägliches, widerliches Treiben an den Tag legen. Es gibt genauso linke Ideoten, die zerstörend durch die Welt marodieren. Man sollte solches Verhalten unabhängig der politischen Ausrichtung verurteilen und keine Links/Rechts-Diskussion daraus machen.
bin gestern da mal langgefahren.
Der Schaden durch die Beschmierung (evtl. mit Teer gemischt) ist wirklich beachtlich. Die Widerlinge haben sich wirklich viel Mühe beim Beschädigen gegeben.
Hoffentlich bekommt das BBZ „Lebensart“ viel Hilfe beim Schaden beheben. Solidarität könnten sie brauchen.
Wie hat sich nur die politische Kultur verändert, dass solche Anschläge immer häufiger passieren. Ich denke da nur an die Brandstiftungen an der Goldenen Rose.
Die Rechte scheint eine andere, widerliche Bundesrepublik zu wollen, vor der man Angst haben sollte.