Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Auch hier nochmals zur Klärung. Ich kritisiere weder den Bau des Ausbildungszentrums noch den Bau des Steges. Was ich kritisiere ist, dass beim Bau wieder unsensibel in das Schilf (eingetragenes und geschütztes Biotop) eingegriffen wird indem es einfach zugeschüttet wird. Laut B-Plan muss Schilf umgesetzt werden. So ist es nunmal geregelt und alle haben sich daran zuhalten. Gerade wenn sie als Vorsitzende der Wasserwacht neu in den Stadtrat gewählt wurden und mit der Wählervereinigung Hauptsache Halle doch sehr nahe zum OB der Stadt stehen.
@wolli, das fragen wir uns auch ständig und ich hake in jedem Ausschuss nach. Das DLZ macht was. Es schrreibt Konzepte und schreibt diese fort. Das ist sicherlich nicht falsch. Etwas Sichtbares schafft das DLZ jedoch nicht.
@HansimGlück. Mit den Inhalten kommen wir nixht erst vor der Wahl@redhall Um etwas veröffentlichen zu können müssten wir über die Maßnahmen etwas wissen. Genau darum geht es doch in dem Antrag. Es soll frühzeitig informiert werden wann diese Maßnahmen beginnen. Es geht nicht darum genehmigte Maßnhamen verhindern zu wollen.
Zudem dürfen wir im Amtsblatt, außer einem kleinen Bericht zu unserer Fraktionsarbeit ( max. Ca. 4500 Wörter) nichts im Amtsblatt veröffentlichen. Das Amtsblatt ist eine Medieum der Verwaltung. Sie kann darin über alles möglich informieren was in der Stadt passiert. Z.B. Auch über Baumfällungen. Im Falle des Wäldchens hatte sie das auch getan, aber erst 4 Tage nachdem die Arbeiten dort begonnen haben.
Dann nochmals zur Verdeutlichung. Nirgends habe ich gefordert, dass die Maßnahme, die genehmigt ist, beendtet werden soll. Meine Forderungen waren eine bessere Information der Öffentlichkeit. Das ist jetzt durch die Bahn geschehen. Dann wollte ich, dass man die Maßnahme, 10 Jahre nachdem sie geplant wurde, überprüft ob das heute noch genau so gemacht werden würde. Hier hat die Bahn zugesagt dies zu tun. Dann habe ich mir gewünscht, dass die weiteren Maßnahmen gemeinsam mit den Bürgerinnen und Bürgern abgesprochen und ausgeführt werden. Auchn das hat die Bahn zugesagt im Juli gibt es dazu ein erneutes Treffen. Somit werden wir den geplanten Waldumbau gemeinsam mit den Bürgerinnen und Bürgern gestalten. Ich halte das für ein gutes Ergebnis und werde mich darum immer wieder für ein gutes Miteinander einsetzen.
Natürlich hatten alle vor 10 Jahren die Möglichkeit sich im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens einzumischen. Ganz klar, da ist jede und jeder in der Pflicht sich zu informieren und die Bedenken zu äussern. Da bin ich klar, da ist auch alles sauber gelaufen. Ich meine, dass es einfach gut wäre, wenn man vor Beginn der Maßnahme die Öffentlichkeit informiert. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Das aht auch nix mit Populismus zu tun.uns geht es hier in erster Linie um Fällungen im öffentlichen Raum sowie um Fällungen städtischer Gesellschaften. Also keine Angst
Der Antrag bezieht sich doch nicht nur auf das Wäldchen in Trotha. Es geht hier um Grundsätzliches und genau so ist der Antrag auch formuliert. Und nochmal @hansimglück im Antrag steht nichts über Beteiligung. Es geht um Information der Öffentlichkeit bevor gefällt wird. In anderen Städten funktioniert so etwas vorbildlich und ist selbstverständlich. Das sollte es in Halle auch sein.
Zur Fähigkeit der korrekten Wiedergabe von Antragstexten bzw. zur Interpretation derselben sage ich jetzt nichts. Was immer hilft.
Lesen!!!@ poldy, nieman hat von Bürgerbeteiligung bei jeder Fällung gesprochen. Bei unserem Antrag geht es um Information der Öffentlichkeit bevor gefällt wird. Das erscheint uns wichtig, damit die Bürgerinnen und Bürger wissen, warum der Baum gefällt wird.
Also Verzögerungen gibt es deswegen nicht.@radhall der interen Informationsfluss funktioniert hervorragend. Ja wird werden im Ausschuss für Umwelt mittels Baumfällliste informiert. Das aber meist, wenn die Bäume bereits gefällt sind. Zudem gibt es keinerlei Information ob und wo Ersatzpflanzugen stattfinden und ob diese dann tatsächlich auxh erfolgt sind. Das wollen wir verbesser.
