[Hans]

5000 Leute in und um der Altstadtlage sind doch genügend?!

Zumal es bei den Beschwerden um Leute geht, die in ein durch die Stadt Halle ausgewiesenes gebiet Wohnen, welches nicht vom hochwasser bedroht ist. Wie man aber auch an der Klaustervorstadt, der Hafenstraße etc gesehen hat ist das nicht der Fall. Dieses Situation wird nun weiter verschärft. Weiterhin sollte man bedenken das baugebiete als Hochwassersicher ausgeschrieben wurden sind, und ebenfalls durch den neuen Damm umso mehr gefährdet sind. Daher sicherlich auch ein berechtigter Protest.

Weiterhin sollte man bedenken das bei dem angestrebten Bau, im Falle eines extremen Hochwasserstandes, die Überflutung von Hallemarkt, damit verbunden der Handelhälle, und auch des neuen Finanzamtes sowie umliegende Gebäude riskiert.

Un man sollte im hinterkopf beachten das es die Diskussion nicht geben würde wenn ebenfalls konzepte für die Gefährdeten gebiet vorlägen. Dieses wurde zwar vom OB verspruchen, zum schutz der Altstadt, aber es wurde bis jetzt zu diesem Punkt noch nichts gemacht…

[Hans]

@Lackmus: Übertreibung trägt hier kein bisschen zum Thema bei, zumal es um das Gesetz ging nicht um die einzustellende Person, welche nunmal auch nicht einer minderheit entsprechen muss. Zählen soll hier die Qualifikation

Aber einmal im ernst, welcher Schaden, wenn das hier so groß Thematisiert wird, muss denn Passieren das eine Führungsperson Konsequenzen zu spüren bekommt

[Hans]

Das wurde hier gar nicht verglichen, ging um den Punkt Korruption.
Zumal es sich im Bezug auf Gleichstellung, und daher eingehend auf Chancengleichheit, nicht um Dienstpflichten sondern um Gesetze handelt.

Und was erwartet man als Schaden???

Geht es hier um einen rein finanziellen Aspekt, was die Stadt oder das Land angeht?? Oder betrachtet man hier die Auswirkungen auf die Führung des Jobcenters? Vielleicht gibt es hier auch noch Nachforderungen, dazu sollte man sich den Prozess der zu den Korruptionsverfahren läuft einmal genauer anschauen…

[Hans]

Es muss nicht gleich Korruption sein, reicht ja schon das dadurch der Platz nicht für andere Leute verfügbar war. Chancengleichheit gibt es also nicht, aber was macht es schon wenn man gegen ein solches Gesetz verstößt…

[Hans]

Es geht auch nicht um die Einstellung an sich, im konkreten Fall wurden entscheidende Stellen übergangen. Somit ist die Einstellung an sich Fraglich, zumal es wiederholt geschehen ist, was letzendlich auch zu der Klage geführt hat. Eingestellung hängt nun mal nicht nur von einer Person ab, der Schaden ist also da, ganz abgesehen vom ansehen der Agentur, letzendlich geht es nicht immer nur um Finanziellen Schaden.

[Autor]

Beiträge