Die Mitläufer

Die Mitläufer

Ich glaube, dass die Mitläufer gegen die Morde von Migranten und die Migrationspolitik protestieren wollten. Es protestieren ja nur Rechte, wo sollen sie sonst mitlaufen?

• Diese Antwort wurde geändert vor 5 Jahren, 7 Monaten von wolli.
• Diese Antwort wurde geändert vor 5 Jahren, 7 Monaten von Riosal.

Natürlich laufen konservative Liberale , nicht bei Menschen mit die zweifelhafte demokratische Ansichten haben , u. andere Bürger wegen Ihrer Herkunft, Geschlecht, oder Rasse diskriminieren.
Und das obwohl sie hinsichtlich Flüchtling- u. / o.
Einwanderungspolitik ganz andere Anschauungen haben als manche Linke.
Das was Sie Herr Wolli bei Gegendemonstrationen gegen
Pseudonationale u. NEOrechtsradikalen sehen, ist somit auch vermeintlich genau spiegelbildlich der besorgte rechtsstaatlich denkende Bürger der Mitte, der sich mit anderen Demokraten vereint.
Und das werden hoffentlich mehr werden , soweit Ihre Freunde weiter radikalisieren

Wie viele Mitläufer gab es hintern dem Schwarzen Block ?
Wie viele von den denen können begeistert über Demokratie reden?

„Kann man von links sprechen, wenn allein drei Bundestagsabgeordnete (die ich erkannt habe) in der Gegendemonstration mitgelaufen sind?“
Kann man von Rechts sprechen wenn Bundestagsabgeordnete in der Demonstration mitgelaufen sind? Ich denke schon.

@ringelblume
Bleib bitte bei den Tatsachen, alle Opfer sind an Herzversagen gestorben. Der Anlass dafür ist ja seit einigen Tagen nicht mehr relevant.

Vielen Dank für die Übernahme der Veröffentlichung der Gedanken von Frau Grossmann!!!
Mich treibt die Frage um, was aus unserem christlich geprägten Heimatland, in welchen mindestens ein Viertel der Bevölkerung einen Migrationshintergrund hat, geworden ist? Wo sind die Tugenden und Werte unserer Gesellschaft (Glaube, Hoffnung, Liebe, Zuversicht, Nächstenliebe, Vertrauen, Gemeinschaft, Wertschätzung, Hilsbereitschaft,…) abgeblieben?
Wenn wir Deutschen, wenn wir Europäer nicht ganz schnell begreifen, dass wir unseren materiellen Wohlstand teilen müssen, dann werden uns Kriege, Hungersnöte und die sich abzeichnenden Klimaveränderungen in naher Zukunft viele weitere Millionen Menschen nach Europa bringen.

Farbi: Verstehendes lesen:
Es geht nicht um „zu uns holen“. Herr Stiller (vielen Dank für den sehr berührenden Beitrag) schrieb „Wohlstand teilen“. Sonst kommen die Bedürftigen zu uns, das werden wir nicht verhindern. Dafür müssen wir sie nicht „holen“. Und ja, es geht dabei auch um den Weltfrieden.

Dort gerade nicht. Aber anderswo.

Ok, einigen wir uns auf den Nahen Osten.

Den Begriff Politische Mitte mag ich nicht, wie sollte man den denn definieren? Sollte es eine politische Mitte geben, wird sie immer in die eine oder andere Richtung tendieren!

Warum muss man einer Partei angehören, um gesellschaftspolitische Werte zu verteidigen und sozialpolitische Rechte einfordern zu können? Einer Partei anzugehören, bedeutet nur die Interessen eines kleinen Teils der Bevölkerung zu vertreten. Einer Partei geht es primär um Stimmenzuwachs und somit um einen Zuwachs der „parlamentarischen Marktanteile“.
Aber um etwas erreichen zu können, braucht es Geschlossenheit und Gemeinsamkeit, zählen nicht die jeweiligen Parteiprogramme und Machtkämpfe untereinander!

Was ist ein Mitläufer? Ein „Spätpubertierender“ in der politischen Findungsphahse? …Oder sind es die Unentschlossenen, die sich nicht entscheiden können, welche Richtung doch die Zielführendere sein wird?
Mit dieser Bevölkerungsgruppe sollte unser Staat durch Offenheit und Verständnis versuchen ins Gespräch zu kommen! Denn gegenwärtig greift in einem Teil der Bevölkerung eine erschreckende Verrohung um sich, bei der Menschen auf die Straße gehen, um ihre Aggressivität ausleben zu können, ihre eigenen egoistischen Ziele verfolgend und einer friedlichen Kommunikation unfähig. Ihre Aktivitäten finden (leider) dadurch Anerkennung, indem sich Ihnen die Medienlandschaft mit einem Großteil ihrer Berichterstattung widmet und ein großer Sicherungsapparat in Bewegung gesetzt wird. So gelingt es diesen Kräften doch in zunehmendem Maße, Ängste und Unsicherheit in weiten Teilen der Bevölkerung zu schüren!

Aber findet denn das Eintreten der Bürger für sozialpolitische und ethische Belange, die zum Beispiel von der Autorin benannt worden sind, auch ANERKENNUNG?
Dafür bedarf es einer politischen Führung, die den Bürgern alle Unterstützung zur Erreichung der geforderten sozialpolitischen Ziele zusichert, deren Wichtigkeit auch ANERKANNT wird, die frei von jahrelangen politischen Fehlentscheidungen ist und von ihren Bürgern nicht die Aufgabe einzelner individueller Rechte abverlangt!

„Wir alle müssen die offene Gesellschaft verteidigen!“
Was ist die Phrase „Offene Gesellschaft“ konkret?
Aufgabe unserer Werte?
Ich habe neulich einen Begriff gelesen, der mir gefällt: „Betreutes Denken“.

Ach wo, fractus. Damit wird lediglich versucht, Kritiker des derzeit spürbaren exzessiven Multikulti auszugrenzen. Da gerät selbst Frau Wagenknecht möglicherweise unter die Räder.

Es wundert mich, dass die Wagenknecht noch nicht aus der Partei ausgeschlossen oder zur Bewährung in die Produktion geschickt wurde.