Startseite › Foren › Halle (Saale) › Alte Tore in Halle und Magdeburg- ein Vergleich
- Dieses Thema hat 20 Antworten sowie 8 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 7 Jahren, 7 Monaten von wolli aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
5. Dezember 2016 um 00:51 Uhr #276641
In Halle kämpft ein klitzekleiner Verein mit bewundernswerter Zähigkeit darum, wenigstens das Barockportal des Alten Rathauses wieder zu errichten,
Unterstützung durch städtische Politiker gibt es nicht.
http://www.halles-altes-rathaus.de/de/aktuellesDagegen wurde es in Magdeburg geschafft, das Portal der beschädigten und danach abgerissenen Katharinenkirche wieder aufzustellen:
http://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/20161205/magdeburger-2016-die-rueckkehr-der-heiligen-katharina5. Dezember 2016 um 07:58 Uhr #276664Die Sterblichkeit wird es richten.
5. Dezember 2016 um 08:18 Uhr #276665Solange in Halle nicht nur Tore, sondern ganze Barockhäuser abgebrochen werden, brauchen wir keine geschichtsklitternden Imitate.
- Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 7 Monaten von Riosal.
5. Dezember 2016 um 09:47 Uhr #276671Die Tore sind keine Imitate, in Magdeburg ist es das Original und in Halle sind vom Barockportal noch wesentliche Teile erhalten.
5. Dezember 2016 um 13:08 Uhr #276700In Halle gibt es noch so viel historisches Gemäuer, dass die Hallenser es offensichtlich nicht so sehr zu schätzen wissen wie die Magdeburger, wo ja kaum noch ein Stein auf dem anderen geblieben ist. Diesen Wiederaufbau gönne ich Magdeburg ausnahmsweise mal.
5. Dezember 2016 um 13:42 Uhr #276703Da gebe ich Dir völlig recht, jeder alte Stein ist in Magdeburg kostbar.
5. Dezember 2016 um 17:11 Uhr #276713Es ist ein Prachtstück im Magdeburg, der OB stand auch dahinter:
5. Dezember 2016 um 17:30 Uhr #276716
AnonymBlechabdeckungen und elektrisches Licht – sehr viel Wert auf Authentizität legen sie in Magdeburg aber nicht. 🙂
5. Dezember 2016 um 18:20 Uhr #276720Ja, das alte Portal können sie doch dem Dorf schenken, vielleicht für den Landtag. Damit sich manche erinnern, wo sie gewählt wurden. 😉
5. Dezember 2016 um 18:22 Uhr #276721Es ist ein Prachtstück im Magdeburg, der OB stand auch dahinter:
<iframe class=“wp-embedded-content“ sandbox=“allow-scripts“ security=“restricted“ src=“http://www.katharinenportal-magdeburg.de/bildarchiv/embed/#?secret=wN1EL9v8uX“ data-secret=“wN1EL9v8uX“ title=“„Bildarchiv“ — Katharinenportal“ marginwidth=“0″ marginheight=“0″ scrolling=“no“ height=“200″ frameborder=“0″ width=“500″></iframe>
Das steht aber ziemlich nutzlos da rum. Damit man wieder rausgehen kann, das hallische spenden!
- Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 7 Monaten von redhall.
9. Dezember 2016 um 18:34 Uhr #277068Das Brandenburger Tor in Berlin ist dann auch nutzlos.
11. Dezember 2016 um 01:30 Uhr #277139In Leipzig hat damals der Stadtrat mit Stimmen der CDU für die Sprengung der Universitätskirche gestimmt. Wie war das in Magdeburg?
11. Dezember 2016 um 09:29 Uhr #277142Die Universitätskirche in Leipzig war komplett erhalten, in Magdeburg standen nur noch die Außenwände und die beiden Türme.
11. Dezember 2016 um 09:43 Uhr #277143Das Brandenburger Tor in Berlin ist dann auch nutzlos.
Das würde ich nicht sagen. Du weißt ja nie, ob wieder eine Zollmauer eingeführt wird.
11. Dezember 2016 um 11:27 Uhr #277145@Wolli, nach der damaligen Rolle der CDU in Bezug auf die Kirchensprengung hatte ich eigentlich gefragt.
11. Dezember 2016 um 12:17 Uhr #277156Wo stand das gleich, das die CDU ihre Vergangenheitsbewältigung auf Sankt Nimmerlein verschiebt!
Wolli hat die Gnade der späten politischen Wiedergeburt!- Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 7 Monaten von redhall.
11. Dezember 2016 um 13:03 Uhr #277161Wenn es vor der Sprengung der Kirchenruine ein Abstimmung darüber in der Magdeburger Stadtverordnetenversammlung gegeben haben sollte, dann hat die Blockpartei CDU mit Sicherheit zugestimmt.
Und ich hätte vermutlich auch zugestimmt, denn an einen Wiederaufbau war damals nicht zu denken. Es lagen ja noch mehr große Kirchen in unmittelbarer Nähe in Trümmern, die übrigens später wieder aufgebaut wurden.11. Dezember 2016 um 16:11 Uhr #277178Im Übrigen war die Ideologie nach dem Krieg eine andere – und das nichtmal nur politisch gesehen. Selbst Architekturexperten in Ost und West, wie auch in Übersee, waren damals eher am „Fortschritt“, an der Überlegenheit der Technik (Stichwort „autogerechte Stadt“) und an der Weiterentwicklung der Gesellschaften interessiert, mit dem naiven Gedanken, dass eben die Technik einen besseren Menschen und mehr Wohlstand hervorbringt. Alte Gemäuer galten damals weniger als heute.
11. Dezember 2016 um 18:13 Uhr #277208Unfug.
Schon der Begriff „altes Gemäuer“ zeigt, dass du nicht zu differenzieren bereit bist.Dass Magdeburg nach dem Krieg vo0n Kirchen befreit wurde (die übrigens auch mit damaliger Technik einfach wiederaufzubauen gewesen wären), hat ideologische Gründe. Fernab übrigens vom Begriff der autogerechten Stdt. In Magdeburg sollten Kirchen nicht mehr das Straßenbild domineren, erst recht nicht in stalinistischen Prunkalleen. Aus dem selben Grund musste die Universitätskirche in Leipzig weichen.
16. Dezember 2016 um 09:53 Uhr #277507Von Toren gibt es sowohl in Halle als auch in Magdeburg viele. Ein
PISA- Vergleich würde zeigen, wer Sieger wird. 🙂16. Dezember 2016 um 17:53 Uhr #277543Unser OB hat im BILD-Interview gesagt, an Magdeburg gefällt ihm gar nichts. Diese undiplomatische Antwort ist natürlich Öl ins Feuer unserer Beziehung zu Magdeburg und BILD schlachtet das natürlich gnadenlos aus, heute äußern sich die Magdeburgher zu dieser Antwort.
Wem das hier diskutierte Tor der Magdeburger Katharinenkirche nicht gefällt, der ist arm dran. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.