- Dieses Thema hat 84 Antworten und 22 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 10 Monaten von
.
-
Beiträge
-
In die Aktuelle Kamera beim MDR (Früher MDR Info) hat es die Tate(n)lose Behörde heute wieder geschafft. Der Gimritzer ist wieder Thema. Aber, da nur Gefahr für Leib und Leben besteht, wird weiterhin nicht gemacht.
So eine spontane Überflutung wie in Simbach kann hier nur lokal passieren – an versiegelten Flächen (oder solchen mit Kaolin drunter) an Geländetiefpunkten, aber das unmittelbare Einzugsgebiet für einen so raschen Anstieg des Vorfluters fehlt.
Vielleicht könnte man Hochwasser der Saale besser als beim letzten Mal „managen“. Aber die Prämisse der 4 Tage Vorlaufzeit zum ?soliden? Dammbau (die ich hier irgendwo gelesen hatte) würde mich nicht beruhigen.Wer solide Dämme bauen will, kommt vor den Kadi!
De Hochwasserschäden in Halle sind bekanntlich unabwendbar/unabweisbar!Phantomdiskussion. Ich möchte mir lieber nicht vorstellen, was passiert, wenn wegen des nichtgebauten Damms Neustadt unter Wasser steht…
Kann man lustig finden. Aber die aufgeheizte Stimmung in Neustadt sollte nicht unterschätzt werden.
So, und jetzt kommt sicher eine Antwort, wie sie auch vor 27 Jahren vom SED-Politbüro hätte kommen können…Aber sicher.
„Die sozialistische Planwirtschaft trennen Welten von der kapitalistischen Misswirtschaft.“ ―Erich Honecker
Ich hätte früher niemals gedacht, dass die heutige Elite genau so problemresistent ist wie damals die SED-Genossen. Ich hatte mich geirrt…
Kann man lustig finden. Aber die aufgeheizte Stimmung in Neustadt sollte nicht unterschätzt werden.
Das ist keineswegs lustig. Aufgeheizte Stimmung ist aber ein schlechter Berater.
Das schafft keinen Deich her, für einen großen Stadtteil, der seit 1969 (!) ohne adäquaten Schutz dasteht. Spätesten 2011, nachdem jedem nicht nur theoretisch klar wurde, welche Hochwassergefahren drohen, hätte man rechtskonform einen Hochwasserschutz planen und umsetzen können. Stattdessen haBen die Tricksereien erst des OB, dann die des LHW eine vernünftige Lösung um Jahre herausgezögert. Die A134 läßt grüßen.
Die Instrumentalisierung irgendwelchen Volkszorns würde allenfalls, wie letztes Jahr, das Sommerloch füllen, und schlimmstenfalls eine einvernehmlche Lösung in noch weitere Ferne rücken lassen.So lange keine der vielen Fronten (es sind ja nicht nur zwei) auch nur einen Millimeter nachgeben will, wird der Deich ungebaut bleiben und Neustadt irgendwann wie weiland Vineta gluckgluckgluck…….
Ich hätte früher niemals gedacht, dass die heutige Elite genau so problemresistent ist wie damals die SED-Genossen. Ich hatte mich geirrt…
Das könnte man unterschreiben.
Das Agieren des LHW hatte schon SED-Qualität.Aber die aufgeheizte Stimmung in Neustadt sollte nicht unterschätzt werden.
Welche „aufgeheizte Stimmung“ ? Angesichts der Teilnahme an der der Pro-Deich-Kundgebung hatte ich eher den Eindruck, die Haneuer kriegen den Arsch nicht hoch.
Ich hätte früher niemals gedacht, dass die heutige Elite genau so problemresistent ist wie damals die SED-Genossen. Ich hatte mich geirrt…
Das könnte man unterschreiben.
Das Agieren des LHW hatte schon SED-Qualität.Woher weißt Du? 😉
Ich finde man soll nicht vergessen, dass der Deichbau viel wichtiger ist, als eine für den Verkehr nicht relevante Straße. Seit 3 Jahren haben wir Glück, muss man sagen, dass keine zweite Flut kam. Es muss klar sein, wer von der nächsten Katastrophe nicht mehr geschützt und somit betroffen sein wird.
Aber die aufgeheizte Stimmung in Neustadt sollte nicht unterschätzt werden.
Welche “aufgeheizte Stimmung” ? Angesichts der Teilnahme an der der Pro-Deich-Kundgebung hatte ich eher den Eindruck, die Haneuer kriegen den Arsch nicht hoch.
Es spricht für die Haneuer, dass sie an sinnfreien Veranstaltungen nicht teilnehmen.
Welche “aufgeheizte Stimmung” ? Angesichts der Teilnahme an der der Pro-Deich-Kundgebung hatte ich eher den Eindruck, die Haneuer kriegen den Arsch nicht hoch.
Wenn 30.000 Leuten die Bude absäuft werden sich schon genug erinnern wer aktiv den Deich durch Klagen verhindert hat. Hoffentlich gibt es dann gute Plätze in der ersten Reihe und Popcorn wenn in in bekannter Ulbricht-Manier vorgetragen wird „Niemand hatte die Absicht den Deich zu verhindern“.
wenn in in bekannter Ulbricht-Manier vorgetragen wird “Niemand hatte die Absicht den Deich zu verhindern”.
Das wird jetzt schon vorbeugend so vorgetragen.
eine erneute Flut als Wahlkampfbeihilfe bei der nächsten OB-Wahl?
Und die 30.000 sind lächerlich. Im bedrohten Bereich ( bis maximal Hallorenstrasse…eigentlich nur bis zur Feuerwache) leben nicht alle Neustädter und sind (fast) alle Gebäude in Hiochparterrebauweise ausgeführt.
also..Keller leer räumen und gut.
Krieg den Hütten, Friede den Palästen scheint die Parole zu sein.
Hoffentlich sehen das die Neustädter dann nicht mal anders…eine erneute Flut als Wahlkampfbeihilfe bei der nächsten OB-Wahl?
also..Keller leer räumen und gut.
heilige Einfalt
kein Strom, keine Heizung, kein Abwasser, wahrscheinlich kein Trinkwasser und im günstigsten Fall 2 bis 3 Tage nur mit Gondeln erreichbar und das ggf. bis zum Zollrain
Worum gehts hier eigentlich? Ist es Ziel Menschen gegeneinander aufzubringen? Muss an einem Deich nicht sowieso eine Straße entlang führen?
Worum gehts hier eigentlich?
Dass ein paar Hansel ihre Interessen durchsetzen wollen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.