Wie weiter mit dem Hochwasserschutz am Gimritzer Damm?

farbspektrum schrieb:

hei-wu schrieb:

da kann man den falsch angefangenen Deich, der Retentionsraum vernichtet

Von welcher Wassermenge, die beim Hochwasser auftritt und die in diesem „Retentionsraum“ untergebracht werden soll, wird denn gesprochen?
Vielleicht könnte man diesen Retentionsraum auch gewinnen, indem man vor einem Hochwasser die Maulwurfshügel einebnet.

Zitat

Meinst Du jetzt das Gut?
Das wäre aber schlecht, weil teuer!

Ich schreib Koala, weil sonst die Deppen hier wieder nicht verstehen, dass irgendein Tier schützenswert sein könnte. Drum die Niedlichkeitskeule.
Es muss nun mal gemacht werden, egal was da raus kommt. Im Fall des Gimritzer Damm wird es schon ne lange Liste für die Eingriffe sein, welche auch irgendwo noch eine Kompensation erfahren werden müssen.
Dass das Ganze vielen Menschen im Geiste des Antrophozäns störend vorkommt, darüber müssen wir nicht reden.

Da ist der Erste.

Mit drei begeisterungswerten Argumenten.
1.Mit welchem Recht können Bedürfnisse des Menschen im Vordergrund stehen. Und wenn sie im Vordergrund stehen, alles andere darf nicht mal im Hintergrund stehen?
2.Nach der Wende sind eher mehr Industrie-, und Gewerbeflächen entstanden. Teilweise hübsch beleuchtet und leer. Man vergleiche allein mal auf einem Luftbild der Stadt Halle die alten Gewerbeflächen und den Starpark.
3.Gut, was vor den Tagebauen da war, das kann man schon mal verdrängen. Da hat so ein touristisch übernutztes Restloch natürlich eine andere Wertigkeit.