- Dieses Thema hat 14 Antworten sowie 5 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 3 Jahren, 4 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Operationen sollten nach einer Infektion mit dem Corona-Virus SARS-CoV-2 erst mindestens sieben Wochen nach dem Nachweis stattfinden. Das zeigt eine n
[Der komplette Artikel: Nach Covid-19-Infektionen: Operationen bleiben noch monatelang riskant]Ist die Überschrift auch noch so populistisch, kann sie dennoch keine Inhalte ersetzen.
Zitat: „There are signifcant limitations of these data, including risk of selection bias and a small sample size, meaning this data should be considered as exploratory. …. Further research is urgently needed to validate these figures in a larger series and explore differences in recovery between asymptomatic SARS-CoV-2 and symptomatic COVID-19.“
Zusammenfassend: Was Genaues weiß man nicht, insbesondere zur Unterscheidung zwischen infiziert und krank. Sicher ist, mehr Geld für Forschung ist notwendig.Dein Englisch ist offenbar nicht das Beste, und du setzt darauf, dass andere gar nichts können.
In conclusion, we performed an international, multicentre, prospective cohort study of 140,231 patients undergoing surgery in 116 countries, in order to determine the optimal timing of surgery after SARS‐CoV‐2 infection. We found that risks of postoperative morbidity and mortality are greatest if patients are operated within 6 weeks of diagnosis of SARS‐CoV‐2 infection. Our results suggest that, where possible, surgery should be delayed for at least 7 weeks following SARS‐CoV‐2 infection. Patients with ongoing symptoms at ≥ 7 weeks from diagnosis may benefit from further delay.
„Of 122 patients with a previous positive SARS-CoV-2 swab, 221%(n = 27) were operated on within 2-weeks of diagnosis, 492% (n = 60)between 2 and 4 weeks, and 287%(n = 35) after 4 weeks. „
Wenn Du Peer-Reviewer gewesen wärst, hättest Du den Autoren das Manuskript um die Ohren gehauen. Gut, dass wir Wissenschaftler wie Dich unter uns haben.
Warum? Die Wissenschaftler haben die richtigen Schlußfolgerungen gezogen. Was genaues weiß man nicht. Es sind nur die Experten hier im Forum, die nur Überschriften lesen.
Die hier aufgeführten Zitate sagen lediglich aus, dass die Wissenschaft noch weiteren Forschungsbedarf sieht. Vor dem Hintergrund der bereits gefundenen Fakten als dringend erforderlich „urgently needed“!
Da es sich um eine ziemlich neue Fragestellung handelt und COVID19 ebenfalls eine noch recht neue Krankheit ist, ist diese Aussage alles andere als überraschend. Jede andere Aussage wäre unseriös.
Die von @B2B frei herbeifantasierte Übersetzung widerspricht eindeutigt den hier zitierten Ergebnissen und den vorliegenden Zitaten.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.