- Dieses Thema hat 15 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 9 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Ich finde, die olle Schnepfe, die die Polizei gerufen hat, sollte auch den Polizeieinsatz bezahlen. Es kann nicht angehen, dass solche Subjekte unbehelligt einen derartigen Einfluss auf unseren gesellschaftlichen Umgang mit Kunst haben können.
style=“color: red;“> Stadt für Kinder
„Was hätte wohl “Kunstkenner” Hitler dazu gesagt?“Er hätte das Bild sicher als entartet Kunst verbrannt.
Mit der Hysterie um die angebliche Polizeizensur wurde jedenfalls der Ausstellung angemessene Beachtung zu Teil. Das erinnert an die Dada-Ausstellung 1919 in Köln:
(Die, anders als der Aufruf vermuten läßt, nicht von der Polizei wegen der provokanten Bilder geschlossen wurde, sondern, weil der Zugang nur durch ein Herrenpissoir möglich war).
Der gelbe Fleck war eine Tasse Tee und der braune eine Schokoladenpudding.
Also eindeutig nicht strafbar.
Nicht alles, was geschmacklos ist, ist auch Kunst.
Nicht alles, was ungewöhnlich ist, ist auch geistreich.Die Banalität des Bösen ist ein Phänomen, nach allem was ich über den Führer von Zeitzeugen gelesen habe, war er besonders höflich zu Frauen und lieb zu Kindern, außer sich selbst hat er m.W. persönlich niemanden umgebracht. Vielleicht ist es sinnvoll, den jungen Leuten von heute dies auch mit Mitteln der Kunst immer wieder deutlich zu machen. Die Künsterin hat es jeden falls versucht, es ist schon erstaunlich, dass das für sie ein Thema ist.
So ein polizeilicher Übereifer
gegen nicht gefallende Kunst hätte sicher das Wohlwollen des Eichhörnchenfütterers gefunden.Da war aber kein polizeilicher Übereifer, sondern lediglich vorauseilender Gehorsam des Lehrkörpers der Burg. Um von der Peinlichkeit abzulenken, wurden die Studenten nun gegen die Polizei instrumentalisiert. So scheint sich das jedenfalls nach dem eingangs zitierten MZ-Artikel darzustellen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.