- Dieses Thema hat 18 Antworten sowie 6 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 1 Woche, 2 Tage von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Ich bin gespannt was noch kommt, der Juli ist da aber der mehrfach von „Experten“ versprochene Höllensommer ist noch sehr schüchtern. Ich gebe zu, ich habe jetzt mehrfach zum Kamin geschaut und mich gefragt ob ich den mal kurz anmache. Zum Glück gab es vorhin noch etwas Sonne.
Es ist immer schwer zu entscheiden wann es Wetter oder Klima ist. Aber jetzt schreibt selbst der ÖRR so Sachen wie:
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/naesse-rekord-deutschland-100.html?at_specific=ZDFheute&at_content=SophoraAber zum Glück haben die Klimahysteriker die Lösung gefunden, es ist so feucht wegen dem Klimawandel. Früher war es dem Deutschen zu nass, zu kalt, zu warm oder zu trocken. Jetzt wissen wir, es war alles ein Zeichen für den Klimawandel.
Es ist mehr CO2 in der Luft als früher, und was das Gas in der Atmosphäre bewirkt, wissen Physiker seit über 100 Jahren.
Es ist mehr CO2 in der Luft als früher, und was das Gas in der Atmosphäre bewirkt, wissen Physiker seit über 100 Jahren.
Dein Standardsatz. Nett. Klimawandel gab und gibt es und ja der Mensch beeinflusst ihn. Aber zu prominent vertreten sind die Klimahysteriker, welche übrigens nachweislich einen negativen Effekt haben, denn die Leute haben völlig zu Recht keinen Bock auf Kriminelle und kleine Ökoterroristen. Aber Du hast Recht, Höllensommer klingt äußerst wissenschaftlich.
Der Punkt war und ist, es gibt Spinner die erklären bei jedem Ereignis was von Klimawandel, bzw. reicht Klimawandel natürlich nicht mehr aus, da nutzt man Begriffe die nicht mal 100 Wochen bekannt sind, weil man neue Kampfbegriffe brauchte.
Der Höllensommer mag noch kommen aber jetzt muss man erstmal schnell das Hysterieskript ändern, statt zu trocken macht es der Klimawandel zu feucht.
Zum Glück sind Niederschlagsmessungen auch seit über 100 Jahren ein Ding:
Dein Standardsatz.
Naturwissenschaftlicher Standard. Naturgesetze ändern sich nicht, allerdings muss man sie immer wiederholen. Wie sagte Kinski einst so schön: „Lass es Dir von irgend jemandem mit einem Hammer ins Gehirn einhämmern!
Naturwissenschaftlicher Standard. Naturgesetze ändern sich nicht, allerdings muss man sie immer wiederholen. Wie sagte Kinski einst so schön: „Lass es Dir von irgend jemandem mit einem Hammer ins Gehirn einhämmern!
Dachte das mit dem Hammer wäre mittlerweile der Leitspruch der „gemäßigten“ Linken?
Die Kritik galt jetzt weniger dem Inhalt des Satzes. Kannst Du gerne bringen wenn jemand generell den Einfluss aufs Klima leugnet.
Nur vielleicht hilft der Überbietungswettkampf bei der Beschreibung des Klimawandels nicht. Und vor allem die Umdeutung von jedem Ereignis als direkte Folge des Klimawandels.
Wissenschaftlich wäre es, Folgen nüchtern zu benennen und auch einzuordnen was welche Maßnahmen bringen.
In Deutschland geht man fast allen mit dem ganz kruden Müll auf den Sack und Du hast zuletzt ja auch nicht verstehen wollen, warum Wasser predigen und Wein saufen echt schlecht ankommt. Während Baerbock völlig unnötig das jährliche CO2 Budget einiger Menschen für ihren Fußballtripp verballert säuft man hier sein Getränk mit dem giftigen(leider nicht die Übertreibung hier) Pappstrohhalm um die Welt zu retten. Der Klimaschutz ist und bleibt ein „Luxus“ den man sich leisten können muss. Und ja, der Luxus mag essentiell für die Generationen in vielen Jahren sein aber auch das ist und bleibt ein gewisser Luxus. Den hat man sich in Deutschland übrigens ziemlich erfolgreich geleistet (gemessen an Reduktion CO2 Ausstoß seit 1990) aber so wie sich die Wirtschaft in Deutschland entwickelt wird man in der Breite der Bevölkerung erstmal wieder echte Sorgen haben.
Naturwissenschaftlicher Standard. Naturgesetze ändern sich nicht, allerdings muss man sie immer wiederholen.
Gute Wissenschaftler sagen nicht nur was sie wissen, sondern sagen auch was sie nicht wissen und wo die Spekulation beginnt.
Beispiel: „Die natürliche Variabilität des Jetstreams ist sehr groß. Deshalb können wir aus den bisherigen Daten noch nichts darüber aussagen, wie dieser sich durch den menschengemachten Klimawandel verändert. …“ (Volkmar Wirth, Universität Mainz)
Dass Kohlendioxid zum Treibhauseffekt beiträgt, weiß man allerdings. Morgen wirst du hier erzählen, dass die Existenz der Schwerkraft nicht wirklich gesichert ist, weil man nicht sicher weiß, wie sie funktioniert.
Man weiß, das Kohlendioxid zum Treibhauseffekt beiträgt, man spekuliert wie sich das Wetter in den Regionen in den nächsten 100 Jahren ändern wird.
Man weiß, dass die Weltbevölkerung in den letzten 70 Jahren von 2,7 Milliarden auf 7,5 Milliarden gewachsen ist und die hohen Schäden bei Extremwetter durch geänderte Landnutzung der Menschen verursacht ist. Trotzdem erzählen die Provinzexperten immer noch, dass an allem Elend dieser Welt der Klimawandel schuld ist.
Dass Kohlendioxid zum Treibhauseffekt beiträgt, weiß man allerdings. Morgen wirst du hier erzählen, dass die Existenz der Schwerkraft nicht wirklich gesichert ist, weil man nicht sicher weiß, wie sie funktioniert.
Fakten für sich alleine sind aber nicht immer zielführend. Die gesammelte Wissenschaft war erstaunt, dass saubere Luft und sogar weniger Fliegen die Erderwärmung beiträgt (und in welchem Maße). Bei dem CO2 gab es dann auch mehr Aspekte, man weiß auch wie Toll CO2 für Pflanzen ist und war erstaunt wie Grün die Erde plötzlich wurde. Was dann wieder CO2 bindet und mehr.
Der Klimawandel hat viele Faktoren, die wir bis heute eben nicht genau verstehen(Schau dir gerne an wie oft man sich die letzten Jahre in zentralen Punkten geirrt hat). Dennoch versucht man hier in Deutschland auf Zwang sinnlos jedes Gramm CO2 zu sparen was man kann oder auch häufig genug nicht kann und das um die nicht mal 1,5% des Ausstoßes um kleinstbeträge zu verringern. Wobei der irrsinn ja soweit geht, dass wir im Zweifel sogar deutlich mehr CO2 emittieren um aus rein ideologischen Gründen AKW endgültig zu begraben.
Die Menschheit wird zugrunde gehen, aber nicht am Klimawandel, es wird geschehen, bevor das Eis der Antarktis und Grönlands geschmolzen ist.
Die Menschheit wird zugrunde gehen, aber nicht am Klimawandel, es wird geschehen, bevor das Eis der Antarktis und Grönlands geschmolzen ist.
Mit anderen Worten: Nach uns die Sintflut.
Die Menschheit wird zugrunde gehen, aber nicht am Klimawandel, es wird geschehen, bevor das Eis der Antarktis und Grönlands geschmolzen ist.
Na klar, wir werden also nicht vom Klimawandel erledigt, sondern vorher von einer Zombie-Eichhörnchen-Invasion.
Ein Virus und eine Grüne Partei genügen.
Wenn die Grüne Partei das Virus bekämpfen will, und Querdenker und AfD die Maßnahmen blockieren, sind die Ursachen für das Ende wenigstens klar. Nur dass überlebende Ameisen, Muscheln und Polypen darüber nichts zu erzählen wissen.
Man muss sich jetzt mal entscheiden, bringt die AfD das 4. Reich oder nicht? Wenn man sein eigenes Geschwurbel glaubt, ist doch vor 2050 Schluss mit der Menschheit.
Heute ist draußen wieder menschengemachter Klimawandel zu sehen.
Und zwar die 4 schlimmsten Varianten, gerade noch Trocken und Warm und nachher wohl Nass und kalt. Gab es alles früher nicht.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.