Erklärung des Geschäftsführers der EVG zum Streit mit Wiegand

Das Thema gibt es doch hier schon eine Weile. Was soll also deine Mecker?

Luckyman du redest Bullshit.

Wenn die Abläufe, so wie von Herrn Hütter beschrieben so stattgefunden haben, muss auch dem letzten OB Befürworteter klar sein, warum dies im Oktober 2019 endlich zu Ende gehen muss. Wer eine
Aufsichtsratssitzung zeitgleich mit der Beerdigung eines so nahen Angehörigen (der eigenen MUTTER) plant, der hat nicht alle Tassen im Schrank.
So, ich haben fertig.

@Keule und Peterchen

Ach, wenn sich jemand an die Presse wendet, dann wird es immer veröffentlicht. Dann könnte theoretisch auch deine Prosa veröffentlicht werden, wenn du dich an die Presse wendest.
Eine gewisse Vorauswahl sollt man der Redaktion schon zutrauen. Aber gut, es ist halt die MZ.

Hr. Hüttners hat schon soviel erzählt, dass wird ihm beim Prozeß noch auf die Füße krachen.
Aber hier im Hallespektrum sind die üblichen „Diskutanten“ mit dem Klammersack gepudert. Sie geben sich so fair und haben dabei nur „demokratische“ Hintergedanken.

Ach , der Lustigmann wieder. Kommst du dir nicht selbst inzwischen ein bissel blöd vor mit deinen Tiraden? Du bist der gepuderte

Sind dieses Jahr noch Wahlen? Ich meine nur, weil man aus Saaleschlamm Kugeln formt und damit wirft.Früher galt es als unfein und selbst nicht Manns genug, interne Probleme weinerlich in die Öffentlichkeit zu tragen. Aber seit Herrn Brenner ist das en vogue geworden.

Noch nicht ganz. Das Email an Wiegand wäre das Beweisstück. Dann gibt es keine Ausreden mehr. Wenn Wiegand schweigt, stimmt die Geschichte so komplett (wovon ich ausgehe) und das hat dann eben nichts mehr mit Saaleschlamm werfen zu tun sondern mit krassen menschlichen Defiziten der halleschen Führungsspitze.

Dieses Thema hat nun mittlerweile den 3. (oder 4.) Thread. Vollkommen unsinnig.
Entspricht aber der Einstellung der Redaktion dieses Forums.
Hei-Wu’sche Infomationsverbreitung.

@Farbendings

Wenn du auch nur mal irgendwo den Hauch einer Ahnung hättest…

Kennst du denn die Geschäftsordnung der betreffenden GmbH oder blubberst du wieder nur ewas aus dem Bauch heraus?

• Diese Antwort wurde geändert vor 4 Jahren, 11 Monaten von Stadt_für_Kinder.

Dass er extra eingeladen wurde, heißt nicht, dass sein Erscheinen notwendig war. Aufsichtsratsmitglieder haben sicher viele Termine.Und wenn ein Gast nicht kann, dann kann er eben nicht und deshalb wird die Sitzung nicht verschoben. Zu einem anderen Termin kann vielleicht ein anderer nicht. Es fängt ja jetzt auch die Urlaubszeit an. Ein einmaliger Vorgang, dass ein Geschäftsführer so etwas öffentlich macht. Er taugt wohl nicht für diesen Posten.

Er ist für eine Aufsichtsratsitzung nicht notwendig. Mach dich doch mal kundig über die Aufgaben eines Aufsichtsrates und einer Geschäftsführung. Meine Fresse…

Man kann natürlich jede Aussage so interpretieren, dass diese zum Nachteil des einen gereicht wird.

Es ist mal so und mal so mit der Teilnahme. In dieser aktuellen Situation, vermute ich mal, dass die Anwesenheit schon wünschenswert gewesen wäre und eine Verlegung notwendig.

Kommt ja auch auf die TO an!

Es ist bedenklich, wenn ein Aufsichtsratsvorsitzender so passiv verhält. Aber dies müssen andere bewerten.

Ich nehme auch an, dass für die Mehrheit des Aufsichtsrates die Anwesenheit gewünscht war. War ja bei der Aktualität sicher eine Sondersitzung. Jemand wird es aber auch gelegen gewesen sein, dass der Geschäftsführer nicht konnte.