Startseite › Foren › Halle (Saale) › Sparvorschläge der Hallenser
- Dieses Thema hat 74 Antworten sowie 31 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 11 Jahren, 4 Monaten von
Mikele aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
27. Februar 2013 um 19:29 Uhr #34324
Wie im Kindergarten hier…
Bisherige Sparvorschläge:
– Verkehrsbeschilderung in der Stadt durchforsten (wird hierbei Geld gespart?, wo genau ist die Beschilderung sinnlos?)
– transparenten, online einsehbaren Haushalt erstellen (somit könnten dann Bürger
dieser Stadt Sinn und Höhe aller Ausgaben nachvollziehen und Sparvorschläge
einreichen)
– Oper besser vermarkten? (Oper schließen für Händelstadt Halle ´n Unding)
– MMZ besser vermarkten?
– HWG mit Genossenschaften fusionieren (wenn möglich)
– Staatskapellenfinanzierung neu regeln (Land, Bund in die Pflicht nehmen)
– Personal in der Verwaltung reduzieren (wirklich Einsparpotential???)
– HFC-Stadion, bei Spielen hingehen, Eintritt zahlen, damit für mehr Einnahmen
sorgen
– überhaupt mehr die Einrichtungen der Stadt nutzen (somit auch mehr Einnahmen)Und, liebe Hallenser, bitte einfach bewusst IN der Stadt einkaufen, für Umsatz IN der Stadt sorgen und nicht immer nach dem billigsten Mist schielen…
Dann, ehrenamtlich einen klitzekleinen Beitrag leisten.
Nicht immer nach der Stadt schreien, nach dem Staat schreien…
Wenn eurer Meinung nach etwas verbessert werden sollte, entsprechende Stellen anschreiben, nicht nur hier rumposten…27. Februar 2013 um 19:39 Uhr #34326
Anonymok trotharian wieder nix substantiellen. lass uns doch bitte an deiner Weisheit teilhaben wie soll es funktionieren dauerhaft mehr Geld auszugeben als man einnimmt. alchemie?
27. Februar 2013 um 19:57 Uhr #34329das mit dem HFC meinst du doch wohl nicht so ernst, da könntest du das gleiche auch für Veranstaltungen der TOOG fordern… beim FC kann ich allerdings auf Verschiedenes verzichten; da lege ich mein sauer verdientes Geld besser an. Gleiches gilt für den Handel: ich kaufe da, wo es für mich ökonomisch effektiv ist. Mein Geldbeutel ist mit seinem Inhalt nämlich nicht aus Gummi… außerdem gibt es viele Dinge schon nicht mehr im hiesigen Handel. Daher auch Internet…
27. Februar 2013 um 22:15 Uhr #34352Herr Meier, erst jemanden als Klugscheißer betiteln und dann eine Erklärung für etwas was ich weder geschrieben noch gemeint habe zu verlangen ist keine vernünftige Diskussionsgrundlage.
Wenn du etwas wirklich „substantielles“ möchtest, überprüfe doch bitte erst einmal deine hier gemachten Angaben.
Du schriebst im Kontext Halle hätte 20000 Einwohner, die TOO GmbH bekäme 50Mio.€ aus dem Stadtsäckel und der städtische Haushalt wäre jedem der Mathematik in der 2. Klasse hätte klar.
OK bei der Einwohnerzahl ist dir hoffentlich nur ein Tippfehler unterlaufen, aber die restlichen Angaben sind (ob gewollt oder fahrlässig gemacht lasse ich mal dahingestellt) schlichtweg falsch.Das die Staatskapelle allein das Land bezahlen solle ist zwar polemisch verständlich, aber schon allein vom Vertragsrecht her schwierig. Zudem finanziert das Land durchaus bereits jetzt den Orchester- und Theaterbetrieb, nachzulesen in den bestehenden Theaterförderverträgen, mit knapp 12Mio.€/Jahr.
Eine zukünftig höhere Förderung für kommende Förderverträge hat letztens erst der von der Landesregierung eingesetzte Kulturkonvent gefordert.
Jetzt ist es an der Landesregierung dieser Forderung zu folgen und damit auch die städtischen Haushalte zu entlasten.
Übrigens betragen die Ausgaben für Kultur im aktuellen Landeshaushalt weit unter einem Prozent des Gesamthaushaltes.Und im Gegensatz zu dir habe ich in diesem Thread, und darum ging es ja eigentlich hier mal, bereits einen Vorschlag gemacht, wie z.B. wie auch die Mitarbeiter der Stadt zur Haushaltskonsolidierung beitragen könnten.
Die Arbeiter und Angestellten der TOO GmbH verzichten nämlich seit geraumer Zeit bereits auf 10% ihres Gehaltes.28. Februar 2013 um 05:51 Uhr #34366
Anonymals klugscheisser habe ich diejenigen tituliert, die behaupten, es sei in der Volkswirtschaft möglich, dauerhaft mehr Geld auszugeben als einnahmen generiert werden. und um den Nachweis drückst Du dich ja.
die zuweisungshöhe für toog Stadion und eissporthalle sind hier vor einiger Zeit so diskutiert worden. kannst ja gern korrigieren,wenn es da neue zahlen gibt.
und weil Du sie offenbar uberleg hast, hier nochmal meine Vorschläge:
keine Zahlungen an erdgasportpark und eishalle mehr.
Reduzierung der Personalkosten in der Verwaltung.28. Februar 2013 um 16:24 Uhr #34462Wo habe ich denn behauptet das es möglich sei dauerhaft mehr Geld aus- als einzunehmen? Zitiere das bitte!
Und ich habe wie du schreibst „sie offenbar uberleg“, was soll das sein?
Auch gibt es keine „neuen“ Zahlen. Die TOO GmbH hat noch nie 50Mio.€ bekommen, bitte zeige mir mal den Thread wo das hier angeblich diskutiert wurde.
Sportparkförderung schreibst du (Zitat) „x-hundertausend im Jahr“. Was ist das für eine Zahl, wie soll man da ein Sparpotential überlegen? Die Antwort wäre: „x-Prozent“?!
Du forderst substantielles und kannst selbst nichts substantielles bieten.Zu deinen gemachten Vorschlägen gehe ich soweit konform, als das bei den Personalkosten m.M.n. durchaus etwas Spielraum besteht. Einen konkreten Vorschlag habe ich bereits gemacht, du bist deinen noch schuldig.
Wie soll denn die Reduzierung der Personalkosten d.M.n. konkret aussehen? Wo genau sollten denn Personalkosten gespart werden?Einfach so die Zahlung für Sportpark oder Eishalle einzustellen ist ebenfalls nicht so einfach möglich, da es Verträge gibt und eine Stadt sich nicht einfach über das in Deutschland geltende Vertragsrecht hinwegsetzen kann.
28. Februar 2013 um 17:45 Uhr #34477Wolli, jetzt hast Du mit diesem Thema ´ne richtig schöne Tretmine gelegt. Wenn Du alle Beiträge dieser Forumsteilnehmer liest, bist Du Dir da sicher, dass sich das so viel besser darstellt als Du es bei TV Halle gesehen hast??
28. Februar 2013 um 17:54 Uhr #34480Zumindest festigt sich meine Überzeugung zugunsten einer repräsentativen Demokratie.
28. Februar 2013 um 19:05 Uhr #34491Verträge sind gut und schön, nur wenn man aber kein Geld hat, diese zu erfüllen? Und so ist es ja wohl… wird dann per Gericht eingetrieben? Aber wohl nicht bei Überschuldeten, denn da ist nix mehr zu holen…
1. März 2013 um 06:21 Uhr #34520@wolli: Aber Einsparungen wären einfacher durchzuziehen wenn es nicht so viele „WENNN“ und „ABER“ gäbe. Und im Stadtrat ist schon viel davon zu bewundern.
Klar ist Politik komplizierter als gedacht, aber die einfachen Leute der Straße sind zu 20% 😉 die Wähler der Repräsentanten. Man sollte manchmal auch hinhören.Und aufpassen: Bis Ignoranz/Arroganz ist es dann nicht mehr weit.
1. März 2013 um 09:48 Uhr #34543Thema Erdgassportpark: Wenn ich das Finanzierungskonzept des Stadions richtig verstanden habe, gibt es keine Subventionen die gekürzt werden können. Die Betriebskosten des Erdgassportparks hat der Namenssponsor übernommen. Die Betreibergesellschaft, an der auch die Stadt beteiligt ist, kassiert die Stadionmiete. Was sind das denn immer für Geldströme von der Stadt zum Stadion, die hier immer in den Raum geworfen werden?
Einsparmöglichkeiten gibt es genug. Nachts die überflüssigen Ampeln abschalten zum Beispiel. Zwischen 0 und 5 Uhr braucht man keine Fußgängerampeln mehr und auch die meisten Kreuzungen sind dafür übersichtlich genug.
Es gibt noch ein paar Sachen, die interessant wären(Marktbetrieb zum Beispiel), aber dazu müsste man mal in den Haushaltsplan schauen. Leider habe ich weder die aktuellen, noch die der vergangenen Jahre online gefunden.
1. März 2013 um 09:54 Uhr #34546Die Thematik ist hier zu finden: http://www.halle.de/de/Rathaus-Stadtrat/Aktuelles-Presse/Nachrichten/?NewsID=30681#
Welche Ampeln sind denn Nachts an ? Wie viel Cent erwartest Du denn da ?
1. März 2013 um 10:09 Uhr #34551Beleuchtung der Magistrale als Autostraße zur Nacht ist unnötig, mindestens von Rennbahnkreuz bis Leipziger Turm könnte ausgeschaltet werden; Kfz. habe ihre eigene Beleuchtung…
1. März 2013 um 12:52 Uhr #34579@Paul Meier
Leg einfach mal deine Haßbrille ab. Willst du ernsthaft behaupten, die Frauen-Nationalmannschaft wäre eine Abteilung des HFC? Im übrigen hat der HFC auch nicht nur eine Männermannschaft sondern tut auch sehr viel im Jugendbereich. Bei der Eissporthalle findest du das gut, beim Fußball nicht? Komisch.
1. März 2013 um 13:46 Uhr #34592Seit wann haben wir in Halle eine Frauen-Nationalmannschaft? Und für den Jugendbereich tut es auch der Sandanger… oder spielen die neuerdings schon auch im Stadion?
1. März 2013 um 14:34 Uhr #34603Ich denke die Beleuchtung der Straßen ist ein guter Ansatzpunkt. Jedoch vorsicht !
Dies hatten wir schon einmal. Da wurden wahlos Lampen abgeschaltet. Meist diese wo die Sicherheit stark eingeschänkt wird, z.b. an Kreuzungen und Ein- und Ausfahrten. Also bitte nicht einfach abschalten. Gab es nicht einmal so ein Forschungsprojekt in dem die Leuchtmittel duch sparsame Leuchtmittel ersetzt wurden? Was war das Ergebnis?1. März 2013 um 17:31 Uhr #34639@Schulze Frauennationalmannschaft -> http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=37226&tx_dfbnews_pi4%5Bcat%5D=57 …
1. März 2013 um 20:54 Uhr #34669Von Halle les‘ ich da nix… oder der Link klemmt…
1. März 2013 um 22:13 Uhr #34680
Anonymtv Halle zitiert gerade den Rechnungshof mit 400tausend Euro Zuschuss der Stadt pro Jahr für das Stadion. dann noch 200 tausend für die eishalle. ist schon ein nettes sümmchen
1. März 2013 um 23:21 Uhr #34687Ich bin dafür, die Kosten der Kita am Einkommen der Eltern festzumachen, nach oben offen!
2. März 2013 um 16:42 Uhr #34732peterkotte: „nach oben offen“ – was soll der Quatsch. Erst denken, dann schreiben. Das kann auch als Ironie nicht durchgehen.
2. März 2013 um 17:30 Uhr #34736peterkotte, die Tickets für Museen, Oper und Theater auch nach Einkommen staffeln?
Ich halte das für Blödsinn, denn Einkommen wird entsprechend der Höhe besteuert.
Außerdem, wieso unterschiedliche Preise für gleiche Leistung?2. März 2013 um 18:09 Uhr #34737Zu erwähnen wäre da noch der Beleuchtungsirrsinn auf der Europachaussee.
2. März 2013 um 18:26 Uhr #34739Was bei der Krankenkasse geht, sollte auch für Kita-Kosten möglich sein. Und, maxanton, das war nicht ironisch gemeint. Das diese Erhöhung nicht allen gefällt, kann ich mir gut vorstellen.
2. März 2013 um 22:12 Uhr #34775Mein Vorschlag wäre, die Straßenreinigung auf den Prüfstand zu stellen. Ich beobachte regelmäßig auf dem Rathenauplatz und angrenzenden Straßen, dass die wöchentliche Straßenreinigung nicht nötig ist. Hier würde eine 14-tägige oder monatl. Reinigung völlig ausreichen. Die derzeitige Regelung führt nur zu einem ständigen „Umgeparke“.
Bevor man meinen Umschlag annimmt, sollte man natürlich prüfen, welche Einnahmen durch das falsche Parken wieder verloren gehen. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.