- Dieses Thema hat 20 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 5 Monaten von
.
-
Beiträge
-
so sehr es mich für die Sportler freut, aber das klingt doch wieder nach so ner Papenburg-Stadtwerke-Wohnungsunternehmen-Konstellation?
Zumindestens bekommen höherklassige Mannschaften aus Halle die verdienten Wettkampf- und Trainingsmöglichkeiten.
Bei den HFC-Kickern war die Berechtigung für diese Millioneninvestition schon vorher äußerst zweifelhaft.Wieso? Der HFC ist vor dem FCM und dem SCM eindeutig der Verein mit den meisten Zuschauern. Hier geht es nicht um Ligazugehörigkeit, sondern um öffentliches Interesse. Und da ist der Hallesche FC mit dem neuen Stadion trotz sportlicher Krise die klare Nummer eins, an Zuschauerzahlen (=Auslastung) muss sich eine Sportstätte messen, nicht an den Erfolg der Protagonisten auf dem Feld. Der Erdgas Sportpark hat in der dritten Liga die viertbeste Auslastung aller Stadien, insgesamt über 50%.
Ich freu mich über die neue Ballsporthalle, da die Unisporthalle für Handball zwecks Verletzungsrisiko und die Burghalle wegen der Verbandsauflagen keine Lösung sind. Der Bau ist folgerichtig, auch wenn mir der Standort etwas negativ aufstößt. Ob sich die Atmosphäre der kompakten, kleinen Burgstraße so 1 zu 1 übertragen lässt, bleibt abzuwarten.
@proband80,
Bedenke den großen Standortvorteil der neuen Ballsporthalle in Halle-Neustadt bedingt durch den Anschluß an das umweltfreundlichste und effiziente Fernwärmesystem!!
die Ballsporthalle ist ja auch für mehrere Vereine gedacht – ein Unterschied zum Erdgas Sportpark
Die Interessentenzahlen allein können nicht das alleinige Entscheidungskriterium für eine derartige Investition sein!
„Aber Magdeburg hat auch“ kenne ich in der Art schon von kleinen Kindern (alle meine Freunde haben…).
Mich würde mal die Anzahl der Leser und der Ausleihungen in der Stadtbibliothek interessieren.
Wolli, ist unsre Bibliothek mal mit derartigen extremen Ansprüchen hervorgetreten?
@murphy: falls die Frage ernst gemeint war: 350.344 Besucher wurden 2011 gezählt, ein Plus von 4,7 Prozent. Ausleihen: 1.302.287 Medien (+6,5 Prozent)
Es sind ca. 14 000 angemeldete Leser mit Lesekarte. Eine Bibliothek ist eine Bildungseinrichtung und läßt sich mit einer Sportanlage wohl nicht vergleichen.
DKF schrieb:
„Der Erdgas Sportpark hat in der dritten Liga die viertbeste Auslastung aller Stadien, insgesamt über 50%.“Das ist ja wohl ein schlechter Maßstab. Wenn eine abgebrannte Stadt mit letzter Kraft ein Stadion errichtet, sollten es mdst. 80 % Auslastung sein.
80% Auslastung sind in der 3.Liga absolut unrealistisch. Schließlich soll man mit dem selben Stadien noch aufsteigen können und den höheren (Kapazitäts-)Anforderungen gewachsen sein.
@Enrico: Das neue Stadion ist auch durch mehrere Vereine nutzbar, aber allein der HFC kann es füllen. Wobei in der gut einjährigen Historie mit zwei verschiedenen Nationalmannschaften und dem BSV Ammendorf bereits drei weitere Gastgeber geladen hatten.
Im Westen erntet man für das Stadion relativ viel Lob, da sich andere Städte (Aachen, Bielefeld) ziemliche Investmentruinen „gegönnt“ haben.
Da wir auf die Auslastung von Sportsdtadien gekommen sind:
Die Besucherzahl im Erdgassportpark ist beachtenswert, insbesondere unter Berücksichtigung der Niederlagenserie.
Gestern waren in Leipzig beim Spiel von RB gegen Jena (Regionalliga) 12 000 Zuschauer im Stadion. Wenn wirklich mal in Leipzig eine Bundesligamannschft spielen würde, ist das dortige Stadion voll. Auf die Zuschauerzahl in Halle dürfte das kaum Auswirkungen haben.Entschuldige, wenn ich es dir so direkt sage, aber deine Argumentation ist ungefähr so, wie wenn ein (durchaus interessierter) 10-jähriger Radsportler ein Super-High-Tech-Rennrad mit 5kg Gewicht zum Preis von 15.000 Euro von seiner Mama einfordert, weil es ja sein könnte, dass er es für den Profi-Sport braucht.
Wenn wir nur in diesen Kategorien denken würden, könnte Wolli eine 3x größere Bibliothek einfordern, weil es ja sein könnte, dass wir bald viel mehr Einwohner sind.
Halle wird aber in den nächsten Jahren schrumpfen! Wir werden weniger sein! Wir werden weniger Einnahmen haben! Wir werden aber mehr Ausgaben haben! Verstehst du, was ich meine?
Tja s_f_k, deine Argumentation ist ungefähr so, wie wenn du jemand fachmännisch beim Kauf eines Rennrades beraten willst, nur weil du mal im Fernsehen zwei Etappen der Tour de France gesehen hast.
Die Besucherzahlen haben sich in den letzten 1,5 Jahren mehr als vervierfacht. Während man früher zu den absoluten Topspielen 5-7.000 Zuschauer begrüßen durfte kommen sogar mehr als diese mittlerweile zu jedem Heimspiel.
Ich weiß, dass der Neubau (!) des Stadions nicht die Beste Lösung war. Ich hätte mich jederzeit für eine Sanierung ausgesprochen, aber der Erfolg der Maßnahme was die Entwicklung des HFC angeht, ist unverkennbar. Ich hatte mit einem Schnitt nach dem Bau von ca. 3 bis maximal 4.000 gerechnet – der HFC ging forsch von 5.000 aus. Nur weil die Sportler auf dem Rasen nicht mit Zauberfußball glänzen, kann man doch nicht die Zuschauerentwicklung in Grund und Boden diskutieren. Wenn statt einem preiswerten Preuß, Mast, Hartmann oder Benes die Stars aus Liga 2 & 3 verpflichtet werden würden (und der sportliche Erfolg sich einstellen würde), wäre das Geschrei über die verschleuderten kommunalen Gelder (EVH, WBG, …) ebenfalls (zu recht!) groß.
Würde deine dargestellten Besucherzahlen zutreffen, wäre das Stadion spätestens beim Aufstieg in die 2. Liga zu klein sein.
Und „nicht die Beste Lösung war, ist eine Verharmlosung von Tatsachen. Glaubt man dem Rechnungshof, dann ist es nicht mehr und nicht weniger ein rechtswidrig genehmigter Schwarzbau.
Sicher werden die Meckerer genauso über die Ballsporthalle herziehen.
Ich freuen mich für unsere Sportler und für die Zuschauer.Ich bin persönlich noch etwas skeptisch ob die neue Ballsporthalle genauso gut angenommen wird wie das Stadion.
S_f_K: Ich habe die Texte des Rechnungshofes durchaus vernommen. Fakt ist: das Stadion steht und wird nicht mehr abgerissen, muss ergo genutzt werden. Heißt im Umkehrschluss das beste darauszumachen und die Fehler nicht zu wiederholen, wie beispielsweise bei der Ballsporthalle.
Ich bin weiß gott kein Experte was den Bau und die Instandhaltung von Sportstätten angeht. Ich verfolge aber die deutsche Sportlandschaft relativ aufmerksam und versuche daher durchaus Parallelen zu anderen Städten/Sportarten zu ziehen. Du rennst mit einigen Kritikpunkten bei mir offene Türen ein. Aber daran ändern wirst du mittlerweile nichts mehr. Es ist vergebene Mühe sich daran immer noch aufzureiben.
Willkommen @gucki , hier dein erster freigeschalteter Beitrag:
>die Ballsporthalle ist ja auch für mehrere Vereine gedacht – ein Unterschied zum >Erdgas Sportpark
Und ich hätte jetzt gedacht, der DFB wäre auch ein Verein … Aber so kann man sich irren.
Ich kann überhaupt nicht verstehen, warum gleich wieder hier eine Stadion-Diskussion losgetreten werden muss. Sollte das Thema nicht endlich mal ruhen? Oder wollt ihr das Stadion wieder abreissen? *kopfschüttel*
Auch der Vergleich zur Stadtbibo hinkt. Dort sind insgesamt (!!!) weniger Menschen angemeldet als zu manchem Spiel im Stadion an einem Tag kommen. Was soll also die Diskussion? Ich halte die Stadtbibo trotzdem für wichtig und unterstützenswert.
Die Verteilung von Geldern sollte sich auch (!) daran orientieren, wieviele Menschen sich für das jeweilige Thema interessieren. Und damit ist nunmal Sport und inbesondere Fußball ein Thema, was auch die öffentliche Hand nicht unberücksichtigt lassen kann/sollte.
Was mich bei der Sporthalle nur etwas irritiert, sind die 160 Parkplätze. Das erscheint mir relativ wenig, erst recht wenn man die Erfahrungen beim Stadion mit einbezieht. Oder ist das eher eine übliche Größe?
@SFK: Du weißt schon, daß es noch die Option für einen Ausbau des Stadion gibt, falls es notwendig wird? Aber ich vergaß, Fachkenntnisse oder gar Kenntnisse zum eigentlichen Thema liegen bei dir ja leider nicht vor. Es reicht halt nur zum Trollen.
Wie ich von Wolli erfahren habe, sind in der Bibliothek 14.000 Nutzer angemeldet.
Einfach mal die vorherige Seite lesen!
Leser sind es wesentlich mehr, das hat aber mit der Chance zu tun, als Ehepaar die Jahresgebühr für den Partner einzusparen.Ich glaube nicht, dass der Rechnungshof die Sache hätte ruhen lassen sollen. Jetzt ist die Zeit der Aufarbeitung. Und wenn tatsächlich Mittel veruntreut sein sollten, dann muss man diesen Dingen nachgehen und gerade nicht sagen, „immer weiter so“. Ich hoffe, dass Transparenz-OB Wiegand auch hier die Fakten aufklärt.
@murphy: Ich habe die vorherige Seite gelesen und beziehe mich auch genau auf diese Zahl. Und HFC-Interessierte sind es auch wesentlich mehr. Nicht jeder geht auch gleich ins Stadion. Was willst du mir also sagen? 😉
@murphy
Du hast mit dem Mitlesen der Eheparter in der Stadtbibliothek völlig Recht, deshalb plädiere ich ja schon lange für die Einführung einer Partnerlesekarte, also für beide Leser, für etwa 20 Euro/Jahr. Jetzt darf, wenn es streng gehandhabt wird, Frau Meyer mit der Lesekarte ihres Mannes nichts auslaihen.
Aber das ist wohl ein anderes Thema.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.