Sperrung der Malzfabrik

Ich führe mal an dieser Stelle die Diskussionen unserer beiden Artikel zur Sperrung der Malzfabrik zusammen:
– Malzfabrik: Stadt setzt Mieter vor die Tür
– Stadt verteidigt Auszugsforderungen aus Malzfabrik

@setzling
Endlich mal einer, der ein Industriedenkmal saniert und einer Nutzung zuführt und dann das. Statt zur Lösung des Problems beizutragen lassen die Beamten die Muskeln spielen.

Ansonsten kriegen Verwaltung und Ämter in Halle nichts gebacken. Egal ob Haushalt, Stadtmarketing oder Seniorenbänke. Man kann nur hoffen, dass der neue OB auch eine neue Linie in diesen Saftladen bringt.

@sfkonline
Na hoffen wir mal, dass du nicht in einem Feuer verbrennen musst, weil es weder ausreichende Flucht- noch Rettungswege gibt.
Bearbeiten

@braegel
ich kann das Vorgehen der Verwaltung nur begrüßen, wenn etwas passiert ist das Geschrei groß und leute wie Setzling sind die ersten, welche die Schuld bei der Executive suchen.
Bearbeiten

@Nachrichtenticker
Das klingt alles ziemlich abenteuerlich, wenn es wirklich um statische Probleme geht dann fragt man sich schon wieso das jetzt erst hoch kommt.
Bearbeiten

@setzling
@ sfk: Ihr wollt es nicht verstehen: Die Stadt sollte ein Interesse daran haben, dass endlich mal ein Industriedenkmal einer neuen Nutzung zugeführt wird. Und freilich müssen Branschutz und Statik den Bestimmungen entsprechen und funktionieren.

Eine gute Verwaltung nimmt (in einem solchen Fall) den Bauherrn auch mal an die Hand, vorausgesetzt, man ist dazu in der Lage.

Auch müssten die Ämter ja wohl Bauanträge geprüftund den fertigen Bau – vor Bezug – abgenommen haben.

Und Brägel: Was weißt Du über Leute wie Setzling?
Bearbeiten

@heiwu
Das Investitionsbeschleunigungsgesetz zeigt seine Früchte. Dasvereinfachte Baugenehmigungsverfahren überläßt die Überprüfung vieler Bauvorschriften der eigenverantwortlichkeit des Bauunternehmers.
Wären die Baupläne vorher genehmigt worden, wäre der Verstoß gegen die Brandschutzvorschriften früher aufgefallen, und es hatte das Schlimmste verhindert werden können.
Wer sind eigentlich diese Investoren, die das Baudenkmal nun verpfuscht haben?
Möglicherweise können die sich jetzt durch Insolvenz aus der Affäre stehlen. Dann bleibt eine Ruine zurück, und Mieter und Käufer bleiben auf den Kosten sitzen.
Bearbeiten

@karlchen
Also ich habe mir das bereits vor 2 Wochen mal angeschaut, ist ja alles Frei zugänglich..

Ich muss sagen, wohnen würde ich ja dort nicht wollen! Überall zieht es, die Treppenhäuser sind nur provisorisch beleuchtet, überall stolperfallen, einfach nicht sicher das ganze!

Der bittere Beigeschmack ist natürlich für die Mieter zu wissen Weihnachten vor die Tür gesetzt zu werden!
Bearbeiten

@stefanlorbeer
Hallo hei-wu,
mit folgendem Artikel hast Du ein Wissen an den Tag gelegt, dass ich gerne näher begründet haben möchte. Du schriebst: “Das Investitionsbeschleunigungsgesetz zeigt seine Früchte. Dasvereinfachte Baugenehmigungsverfahren überläßt die Überprüfung vieler Bauvorschriften der eigenverantwortlichkeit des Bauunternehmers.
Wären die Baupläne vorher genehmigt worden, wäre der Verstoß gegen die Brandschutzvorschriften früher aufgefallen, und es hatte das Schlimmste verhindert werden können.
Wer sind eigentlich diese Investoren, die das Baudenkmal nun verpfuscht haben?
Möglicherweise können die sich jetzt durch Insolvenz aus der Affäre stehlen. Dann bleibt eine Ruine zurück, und Mieter und Käufer bleiben auf den Kosten sitzen.”

Investitionsbeschleunigungsgesetz?
Vereinfachtes Baugenehmigungsverfahren?
Wo ist denn das Denkmal verpfuscht? Was meinst Du damit?
Sind die Bauherren in finanziellen Schwierigkeiten?
Du nennst so viele Punkte, bitte erläutere diese.
Danke
Bearbeiten