- Dieses Thema hat 36 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahre, 9 Monaten von
.
-
Beiträge
-
„Und die Arbeitszeit der Mitarbeioter des OA ist nun mal nicht zu Abend- und Nachtzeiten.“
So nicht ganz richtig. Knöllchen werden regelmäßig noch nach 21.00 verteilt. Sicherer Umsatz ohne Widerrede und Konflikte und so…
„Und die Arbeitszeit der Mitarbeioter des OA ist nun mal nicht zu Abend- und Nachtzeiten.“
So nicht ganz richtig. Knöllchen werden regelmäßig noch nach 21.00 verteilt. Sicherer Umsatz ohne Widerrede und Konflikte und so…In der Regel werden diese durch die Polizei verteilt. Alternativ kann man auch ein paar Fotos an das Ordnungsamt schicken.
Alternativ kann man auch ein paar Fotos an das Ordnungsamt schicken.
oder mit den Leuten reden.
Fotos von privater Hand sind nicht gerichtsfest, weil die keine Amtsperson aufgenommen hat. Die schmeißt jeder Richter gleich vom Tisch, weil ein gefundenen Fressen für Anwälte: Begründung weil der manipulation Tür und Tor geöffent ist… Mach dich mal zur Gerichtsfestigkeit von Dashcams schlau…
oder mit den Leuten reden.
Das fruchtet leider nicht immer.
Fotos von privater Hand sind nicht gerichtsfest, weil die keine Amtsperson aufgenommen hat. Die schmeißt jeder Richter gleich vom Tisch, weil ein gefundenen Fressen für Anwälte: Begründung weil der manipulation Tür und Tor geöffent ist… Mach dich mal zur Gerichtsfestigkeit von Dashcams schlau…
Die Gerichtsfestigkeit von Dashcams leidet unter dem Datenschutz. Wenn die Aufnahme nicht nur zum Zwecke der Beweissicherung diente kann es auch klappen.
Und natürlich sind Fotos von privater Hand auch Gerichtsfest. In Verbindung mit Zeugen sollte es wenig Probleme geben.
Vor Gericht sollte man sich nicht auf Konjunktive verlassen.
Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand. Mehr als ein Konjunktiv bleibt da nicht.
Fotos von privater Hand sind nicht gerichtsfest, weil die keine Amtsperson aufgenommen hat. Die schmeißt jeder Richter gleich vom Tisch, weil ein gefundenen Fressen für Anwälte: Begründung weil der manipulation Tür und Tor geöffent ist… Mach dich mal zur Gerichtsfestigkeit von Dashcams schlau…
Wie immer glänzt Schulze wieder durch Halbwissen.
Dashcams (die aus dem fahrenden Auto automatisch Bilder aufzeichnen) und Bilder von verkehrswidrig parkenden Fahrzeugen, sind unterschiedliche Vorgänge.
Selbstverständlich kann jeder verkehrswidrig parkende Fahrzeuge dokumentieren und zur Anzeige bringen.
Wenn die Situation eindeutig erkennbar ist, erfolgt auch ein OWI durch die zuständige Ordnungsbehörde.Dann versuch mal, solche Bilder einem Anwalt unterzujubeln, der schmeißt die gleich in den Rundoordner, weil sie manipuliert sind… und ja, von Zeugen war Anfangs nicht die Rede…
Für einen Anwalt musst du erst mal Klagen und dann tut es vielleicht auch ein Gutachter. Und da sich Fotos selten selbst schießen gibt es wohl min. einen Zeugen.
Genau weil auch jeder mit Photoshop auch nur halbwegs talentiert ist. Es mag ja theoretisch möglich sein aber Aufwand und nutzen. Dazu am besten mehrere Fotos. Und für gewöhnlich sollte ein passabler Gutachter 99,9% der Fakes erkennen. Also mein Tipp an dich, weniger CSI schauen.
Ich vermute der hier ist noch ein Talent gegen 99% der Menschheit:
http://buzzlie.com/worst-photoshop-fails-ever-how-embarrassing/
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.