- Dieses Thema hat 120 Antworten und 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren, 3 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Der Freispruch ist nun rechtskräftig, nach dem die Staatsanwaltschaft die Revision zurückgenommen hat. Ich gehe jede Wette ein, dass Wiegand bald seine 2. OB-Kandidatur erklären wird.
Der Prozess hat mehr Kosten verschlungen als der angeblich veruntreute Geldbetrag. Aber so ist das eben im Rechtsstaat. Recht ist eine kostbare Ware.
Guten Morgen, StadtfürKinder, das hat er schon vor einer ganzen Weile getan.
Guten Morgen, Hans. Nein, er hat nur gesgat: „Vom Grundsatz her trete ich wieder an.“. Das ist keine eindeutige Erlärung.
Meine Formulierung hätte bei dieser Meldung gelautet:
Dr. Bernd Wiegand ist für die Justiz unschuldig.
Die Justiz ist aber eine der drei Gewalten, deren Legitimation letztlich durch den Souverän zustande kommt. Offenbar bist du keine Bürgerin dieses Landes, wenn du hier differenzierst?
Du meinst also Gerichtsurteile schränken automatisch die Meinungsfreiheit ein? Vielleicht solltest du noch mal nachschlagen, wie das alles funktioniert.
Meinst du mit „Meinungsfreiheit“ auch krude Verschwörungstheorien mit unbewiesenen Behauptungen a’la Reichsbürger. Wiegand ist zweimal freigesprochen worden. Das hat jeweils keine einzelne Person entschieden, sondern ein Richtergremium entschieden. Punkt.
Wiegand hat damit das Tor für andere Bürgermeister aufgenmacht, sie können dann auch drei Kumpels mit hoher Gehaltsstufe einstellen.
Das Tor, lieber Wolli, hat wenn dann, allein der Gesetzgeber aufgemacht. Richter wenden nur Gesetze an.
Das machen Partei-Bürgermeister schon immer, nur heißen die dann nicht Kumpels, sondern Parteifreunde oder Parteigenossen… also ruhig Blut. OB war gestern Abend übrigens bester Laune. Schöne Grüße!
Tu Amigo Riosal
In diesem Fall, hat aber der OB, drei Kumpels um sich geschart und zwar als Vertrauenspositionen und sie nicht irgendwo in der Verwaltung untergebracht. Das ist schon etwas Anderes.
Ja, genau das macht sonst der Parteipolitiker und holt sich seine Parteisoldaten in den Stab, würde ich auch tun.
Nicht ohne meine Kumpels, Riosal
Schlimm genug, dass „Mangel an Vertrauenspersonen“ herrschte….
Und, Riosal, der OB ist parteilos! Dient ihm doch das Parteiensystem und seine Gepflogenheiten als Vorbild? 🙂 🙂 Das ließe ja manche, also irgend eine Partei, noch auf ein neues Mitglied hoffen! 🙂
@Elfriede im Gegenteil, der Parteimensch kann nur unter seinen Parteisoldaten wählen (der und die sind mal dran!), Wiegand konnte breiter aussuchen, theoretisch… Praktisch beurteile ich nicht.
Es geht nicht um „Vertraute“, sondern um „Qualifizierung“ und „Bezahlung“.
So hört man gar nix mehr von der hochqualifizierten Frau Wildgrube.
Die strafrechtliche Relevanz lag in der Bezahlung, bei der Einstellung von drei Personen plus Rochau ging es um Vertraute, die der OB angeblich in der Verwaltung nicht finden konnte.
Ach Wolli, Wiegand hat sich doch nur an deinen CDU-Kumpanen orientiert:
https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/staatskanzlei-aerger-um-buschschulte-stelle
Schlimm genug, dass „Mangel an Vertrauenspersonen“ herrschte….
Und, Riosal, der OB ist parteilos! Dient ihm doch das Parteiensystem und seine Gepflogenheiten als Vorbild? 🙂 🙂 Das ließe ja manche, also irgend eine Partei, noch auf ein neues Mitglied hoffen! 🙂
Es wäre ein altes, aber wenn man ein tote Pferd reitet, sollte man absteigen, und er hat es getan!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.