- Dieses Thema hat 32 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren von
.
-
Beiträge
-
Die christlichen Kirchen sind dort angekommen, wo sie der Religionsgründer (wenn er eine Kirche hätte gründen wollen) hin haben wollen: Mitfühlend und
[Der komplette Artikel: Wenn sich die Kirche nicht in die gesellschaftliche Debatte einmischt, ist sie gesellschaftlich überflüssig]Ausgerechnet die Nachfolger der SED schwingen hier das große Wort? Blendgranten werfen war schon immer deren Stärke. Hier mal ein Beitrag aus kirchlicher Presse zur Problematik: https://www.zeitzeichen.net/meinung/guenter-thomas-afd-und-kirche/
Stimmen zusammenramschen, wo es nur geht. Da spielen Überzeugungen keine Rolle mehr. Politisches Geschäft as usual.
Gut, für Euch beiden gibt es die alte Kirche wieder mit zünftigen Zwangstaufen, ggf. Autodafé, falls ihr nicht einsichtig seid (oder zu spät) und/oder einen tiefen Keller des Heiligen Offiziums.
AmenÄhm Hansi, dein Alter schlägt dir hoffentlich keinen bösen Streich? Die NPD existiert noch, da gibt gibt es weder Nachfolger noch Nachahmer bis zum heutigen Tag.
Und zu dir, Riosal: du könntest auch mal verlinkte Beiträge lesen, als nur linke Beiträge zu protegieren. Dir nicht genehme Beiträge nach Belieben in irrige Richtungen zu interpretieren ist nicht sonderlich hilfreich
AfD war der Versuch, die NPD bürgerlich anzustreichen. Der Lack blättert, und drunter tauchen die Neuen Nazis auf.
So ist es. Die rostbraunen Nazis, die irgendwann wieder wegkorrodieren, um sich kurz vor dem Zerfall wieder schnell umzulackieren.
Ah, da melden sich ja wieder die bekannten Pseudomoralisten, die überall Nazis wittern, weil sie nicht checken (wollen), dass es auch durchaus andere Meinungen gibt, als die eigene. Diese Schwarzweißseherei (Wer nicht für uns ist, ist gegen uns) ist bezeichnend.
Der Admin wurde übrigens nicht getrollt. Sei mal nicht so überempfindlich
„Nazi“ ist nicht irgendeine Meinung, sondern schlichtweg eine menschenfeindliche Grundhaltung, die keinen Anspruch auf Toleranz erheben kann.
Du hast recht. Dann geht ihr Scheinmoralisten aber gefälligst auch sorgfältig mit der Definition, was Nazi ist und was nicht, um und hört auf, diesen Begriff so inflationär zu verwenden!
Extra für hei-wu, Hansi, SfK & Co noch so ein „Nazi“, der am Ende seiner Amtszeit kein Blatt mehr vor dem Mund nimmt https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/weimarer-landrat-heuchler-beherrschen-derzeit-die-oeffentliche-meinung-a2387929.html
Jetzt werden an den Schulen von AfD-lern schon Fragebögen verteilt, um Kinder und Jugendliche mit Migrationshintergrund zu kriminalisieren. Das ist gezielte Stimmungsmache von Gehirnbefreiten, aber jetzt bin ich ja wieder ein Pseudomoralist. Ich Schwarzweißseher, die wollen ja nur IHRE Wahrheit rausfinden.
ich finde das Statement so schlichtweg überflüssig. Nur weil die AfD dagegen ist, muss ich nicht gleich dafür sein. Das ist eher ein Hinweis auf die (mangelnde) inhaltliche Substanz von Gallerts Politik.
Ein Hinweis auf die Religionsfreiheit und damit auf das Recht der Kirche sich auch politisch zu äußern hätte hier völlig genügt. Ein Hinweis an die AfD, dass in einem säkulären Staat eine politische Partei nicht in Kirchenangelegenheiten hineinzupfuschen hat, würde ein solches Statement gut ergänzen.
An Gallert wäre zu fragen, wer denn festlegt, ob und ab wann eine Kirche nötig ist? Das ist doch wohl Sache der Kirche. Und bislang führte die Linke im Gegensatz zu dem konservativen Gegenparts auch noch kein C im Namen.
@fractus, so weit entfernt von deinen aus meiner Sicht richtigen Thesen ist das Statement von Gallert wohl nicht. Was stört dich so daran?
Welchen Mann meinst du? Den Landrat etwa, der sich jahrelang von einem Land hat ernähren lassen, das er nach Sicherung seiner Pensionsansprüche „bescheuert“ nennt? Wahrlich ein echter Kerl und ein vorbildlicher Beamter!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.