- Dieses Thema hat 124 Antworten und 22 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 3 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Wieso jetzt der MDR-bericht, das ist ein Thema , aber die 300 Seiten
STASIAKTE wird nicht kleiner dadurch.
Bürger der Rechten erkundige Dich mal bei Deinen Freunden was die so berichtet haben zu Deinen berühmten Zeiten, 10 – 20 Seiten ?Das der Präsident heute bereut ist auch glaubhaft, aber manches angetanes Unheil lässt sich nicht schön biegen, sorry.
Die Ente mit der Intrige über den MDR mit dem Amtierenden OB ist nun sehr weit hergeholt u. da werden bestimmte Leute ohne Parteibuch ein wenig zu machtvoll eingeschätzt.
Menschlich hilft es vielleicht Schädlich das zu mindestens bei den Fans
sich Unterstützung zeigte. Der Mann ist doch nun schon genug gestraft, lässt es gut sein. Er wird gehen, und helfen einen guten Nachfolger noch zu finden.Wenn das gleiche MDR-Magazin andere Dinge untersucht, war es sonderbarerweise sofort eine Intrige.
https://www.mdr.de/sachsen-anhalt/halle/reaktion-ob-wiegand-zu-vergabe-vorwurf-100.html
Wenn das gleiche MDR-Magazin andere Dinge untersucht, war es sonderbarerweise sofort eine Intrige.
https://www.mdr.de/sachsen-anhalt/halle/reaktion-ob-wiegand-zu-vergabe-vorwurf-100.html
Das sind ja nicht mal Äpfel und Birnen. Wer hat den bei Schädlich intrigiert? Wiegand hat auf Fakten reagiert, die Tätigkeiten von Schädlich sind ja unbestritten. Sollte der OB jetzt die unabhängige Untersuchung in Auftrag gegeben haben und auf den MDR eingewirkt haben diese Ergebnisse auch zu senden, dann können wir da gerne drüber reden.
Bei deinem Beispiel geht es um unbewiesene Vorwürfe, die persönlich initiiert wurden. Wenn da etwas dran ist, muss es auch untersucht und abgeurteilt werden. Wenn man sich den Initiator und sein bisherige schaffen so ansieht, haben wir zumindest mal die Grundzutaten für eine Intrige. Gut mit Interessenkonflikten hat er zumindest Erfahrungen aber ansonsten sind seine Fähigkeiten ja offensichtlich sehr begrenzt. Ob er nun für sein eigenen Unvermögen nach treten will oder ihn doch mal der Anstand gepackt hat, werden wir wohl nie erfahren.
Er wird es wohl weiter machen, denn ein geeigneter nachfolger ist nicht in Sicht. Oder BW macht es nach seiner Abwahl wäre auch noch eine Lösung für ihn als sportaffinen
Er wird es wohl weiter machen, denn ein geeigneter nachfolger ist nicht in Sicht. Oder BW macht es nach seiner Abwahl wäre auch noch eine Lösung für ihn als sportaffinen
Dann sollte man dem guten Willen vielleicht nachhelfen, sollte im Februar kein neuer Präsident gefunden werden.
Wieso jetzt der MDR-bericht, das ist ein Thema , aber die 300 Seiten
STASIAKTE wird nicht kleiner dadurch.
Bürger der Rechten erkundige Dich mal bei Deinen Freunden was die so berichtet haben zu Deinen berühmten Zeiten, 10 – 20 Seiten ?Das der Präsident heute bereut ist auch glaubhaft, aber manches angetanes Unheil lässt sich nicht schön biegen, sorry.
Die Ente mit der Intrige über den MDR mit dem Amtierenden OB ist nun sehr weit hergeholt u. da werden bestimmte Leute ohne Parteibuch ein wenig zu machtvoll eingeschätzt.
Menschlich hilft es vielleicht Schädlich das zu mindestens bei den Fans
sich Unterstützung zeigte. Der Mann ist doch nun schon genug gestraft, lässt es gut sein. Er wird gehen, und helfen einen guten Nachfolger noch zu finden.@Möchtegern-Rive
Der wahre Rive hätte bestimmt nicht so einen Quatsch geschrieben. Rive hatte einen Sinn für Gerechtigkeit gegen jedermann. Wer bitte sind meine Freunde und was meine berühmten Zeiten?
Ich bin für die Ablösung von Schädlich aber nicht wegen der Uraltgeschichte welche im Umfeld des Rathauses und beim HFC lange bekannt war.
sondern um Anstand und um eine politische Bewertung von Helfershelfern eines verbrecherischen totalitären Staates.
Verstehe ich deinen Kommentar dahingegehend richtig, das Denunziation anständig ist, wenn sie nur aus den richtigen, weil edlen Motiven heraus stattfindet.
Das also eine Denunziation zum Beispiel dann vernünftig und moralisch unververwerflich ist, wenn diese im Interesse des bürgerlichen Klassenstaates (euphemistisch meist bürgerlicher Rechtsstaat genannt) stattfindet?
Da stellt sich mir aber die Frage, wer diese moralische Bewertung vornimmt. Offenbar immer der jeweilig Herrschende, also der vorübergehende Sieger der Geschichte? (Was sich dann je nach politischer Laune immer mal wieder ändert)
Klar, Denunziation bei den Nazis und im Realsozialismus waren böse, in der Bunten republik für den BND und VS aber edel…
Und wie war es dann im Kaiser- und Zarenreich? Verbrecherisch oder edel?Und wer will das immer zur Realzeit gerade einschätzen?
Verstehe ich deinen Kommentar dahingegehend richtig, das Denunziation anständig ist, wenn sie nur aus den richtigen, weil edlen Motiven heraus stattfindet.
Das also eine Denunziation zum Beispiel dann vernünftig und moralisch unververwerflich ist, wenn diese im Interesse des bürgerlichen Klassenstaates (euphemistisch meist bürgerlicher Rechtsstaat genannt) stattfindet?
Du denunzierst doch auch gerne alles was Du für rechts hältst. Natürlich ist es da auch genauso legitim solche Antidemokraten wie dich zu entlarven.
Die heutige 0:3 – Niederlage des HFC gegen Karlsruhe hat nichts mit Schädlich zu tun, der HFC hat die Fußballer unserer Partnerstadt aus Höflichkeit gewinnen lassen.
Der ganze Vorgang ist wieder großes Theater.
Ein OB, der fast alles richtig macht, wird wieder aus niederen Beweggründen angegriffen. Von den Möchtegern Nachfolgern, die jede noch so abwegige Gelegenheit „nutzen“ gegen den OB zu schießen.
Da wird sogar ein Stasispitzel verteidigt!!! Das muß man sich mal klarmachen. Die Herren Silbersack und Lange entblöden sich und nehmen Partei für einen Mann, der seine Mitbürger denunzierte. Besser kann man sich eigentlich nicht disqualifizieren.Und die „treuen“ HFC-Fans hängen radikale Banner auf und sprechen doch wirklich von der Seele des HFC, die mit Herrn Schädlich zusammenhängt!! Man möchte ihnen antworten: Ja, wenn das die Seele des HFC sein soll, dann löst den Verein so schnell wie möglich auf.
Ich hoffe die Ermittlungen der Polizei zu den unsäglichen Plakatierungen werden mit aller Konsequenz vorangetrieben. Diese Leute gehören vor Gericht.
Immerhin hat der Stasi-Spitzel mal Konsequenzen folgen lassen und ist jetzt endlich mit sofortiger Wirkung zurück getreten.
Darfst mal den oder die §§ angeben, nach denen das zu ahnden wäre
Das StGB gibt da vermutlich erst mal folgendes her:
§ 241 (Fadenkreuz Aufkleber)
§ 123 (sollte das Banner am Marktplatz illegal angebracht worden sein, was nahe liegt)Er könnte auch die Zitate mal bringen, wo überhaupt irgendwer Schädlich wegen seiner Stasivergangenheit verteidigt.
Wird aber eine ziemliche Wortklauberei. Deine Relativierungen sind ja schwer zu überlesen.
„HansimGlück schrieb:
Er könnte auch die Zitate mal bringen, wo überhaupt irgendwer Schädlich wegen seiner Stasivergangenheit verteidigt.“
„Wird aber eine ziemliche Wortklauberei. Deine Relativierungen sind ja schwer zu überlesen.“
Anscheinend ja schon, wenn sogar du nichts findest. Aber hübsch, dass du dich angesprochen fühlst, eigentlich war Luckyman gemeint, der dies Lange und Silbersack in den Mund legt.
Nix Idee schrieb:
„Das StGB gibt da vermutlich erst mal folgendes her:
§ 241 (Fadenkreuz Aufkleber)“Der Hersteller des Aufklebers dürfte unschwer zu ermitteln sein. Gibt ja nicht so viele fleißige Produzenten von völkischem Propagandazeugs in der Stadt
on völkischenm Propagandazeugs
bitte, für solche Unterstellung fehlen dir die Belege. Ein Tatort-Logo mit Wiegand im Hintergrund macht noch keine völkische Propaganda. Wie ich es auch für problematisch finde, aus der Auseinandersetzung um Schädlich eine Auseinandersetzung um rechte Fangruppen zu machen. Die wichtige Auseinandersetzung um rechte Fans muss als solche offen geführt werden und darf sich nicht hinter anderen Debatten verstecken.
Das Ergebnis der aktuellen Entwicklung scheint ja nun so zu sein, dass Rauschenbach nun noch mehr Freiraum hat, kommunale Gelder über den Umweg des HFC in seine Taschen umzulenken, und wenn es zunächst nur als Provision für Berater-Tätigkeiten erfolgt. Wiegand war da sicher eine dankbare Strohpuppe für.
@HansimGlück
Zum Hr. Silbersack:
aus der MZ:
„Ich bin entsetzt über seinen Umgang mit dem HFC-Präsidenten. Die Stasi-Vergangenheit von Michael Schädlich ist seit Jahren kein Geheimnis“,
erklärte Andreas Silbersack (FDP).Da die Stasi-Tätigkeit seit langem bekannt ist, geht das für Herrn Silbersack schon in Ordnung!! Oder was soll man aus diesen Worten schließen?
Was liest denn Hansi daraus?Zum Hr. Lange:
aus der MZ:
Dieser findet es befremdlich … „wie sich der OB des langjährigen HFC-Präsidenten entledigt“.
In den vergangenen sechs Jahren seiner Amtszeit habe sich der OB nicht an Schädlichs Vergangenheit gestört. „Bemerkenswert ist auch, dass sich Bernd Wiegand als Westdeutscher berufen fühlt, Ostdeutschen den richtigen Umgang mit der Stasivergangenheit zu erklären“, kritisierte Lange.
Und weiter
Außerdem spiele sich der OB als Alleinherrscher über öffentliche Fördermittel auf. „Mit welchem Recht erpresst er einen ganzen Verein?“Beide ignorieren einfach, daß es zu Hr. Schädlich’s Tätigkeit neue Erkenntnisse gibt. Unter dem Deckmantel immer nur das Gute für die Stadt und die Demokratie zu wollen, schmeißen beide eine Nebelkerze nach der anderen.
Das ist billigstes Polittheater. Darauf fällt niemand rein, der sich auch nur ein wenig für die Stadtpolitik interessiert.
Wenn Herr Lange als Stadtratsvorsitzender so im Stadtrat agiert, ist völlig klar, warum dieser nicht konstruktiv sein kann.Zum Straftatbestand:
Ein OB im Fadenkreuz bzw. als Schießscheibe sollte doch ausreichen.
Oder ist die demokratisch erträgliche Hemmschwelle schon so tief gesunken?Jaja, der 123, wird auf Antrag verfolgt… gibt es schon einen?
Und wie war das beim 123 in der Hafenstraße?Halle eben… aber nun ist der „Stein des Anstoßes“ sofortig zurückgetreten und läßt die andern den Dreck machen. Weise gehandelt und freizeitbringend, auch über die Feiertage. Das bringt Ruhe, mögen sich doch jetzt andere um die Lizenzunterlagen kümmern, und um Jahresabschlüsse etc.
Ich kann ihn gut verstehen.PS. Lucky, lange bekannt, und trotzdem hat sich der „weise“OB nicht dran gestört? Weil es ihm ins Kalkül paßte? Ein Schelm…
Und zum Lange: Ja, der verein bekommt Sponsorengelder, nicht der Vereinspräsi. Aber vielleicht ist das ja kein Unterschied, wenn man gleich den ganzen Laden dafür in Verhaft bringt. Zeugt zumindest von schlechtem Stil. Ein Schelm…
Wegen Steuerhinterziehung vorbestrafte Wurstkönige sind jedenfalls wohl nur Pillepalle, wie auch NSDAP-Staatssekretäre und -Bundeskanzler.
Manche werden wohl noch auf der Bahre von der Stasi faseln; dagegen ist Gestapo und Sicherheitshauptamt ein Kindergarten, aber vielleicht mal über Endzeitverbrechen kundig machen. Dann sieht es wohl umgekehrt aus…
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.