- Dieses Thema hat 13 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren, 11 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Um das Grundrentenkonzept zu finanzieren, hat die SPD eine Erhöhung des ermäßigten Mehrwertsteuersatz für das Hotelgewerbe von derzeit 7 auf 19 Proze
[Der komplette Artikel: Wegen SPD-Rentenplänen: Landes-CDU sorgt sich um Tourismus]
Liebe CDU, Erinnerungszentrum (Böhmer) wieder aktivieren.
War damals eines der sinnlosesten Gesetz und brachte/bringt mit der separaten Frühstücksabrechnug, mehr Ärger als Nutzen.
Pure Klientelpolitik, allerdings wäre des Mehrwertsteuergesetz grundsätzlich zu reformieren!Wer sich Urlaub im Hottell hierzulande leistet, den bringen die 12% mehr auch nicht in die Insolvenz, also was soll die jammerei. Solln sie halt auf einen Campingplatz fahren oder in eine Ferienwohnung.
Und liebe CDU, anderwärts wird das dann wohl anders mitr dem Hotelgewerbe sein? Blast euch mal bloß nicht zu sehr auf; Hotels stehen nämlich nicht nur hier im Bindestrich-Land, sogar Sachsen und Thüringen haben welche, in Mäck-Pomm stehen sie und in Brandenburg. Jammern die Unionsfreunde dort auch so laut, oder sind sie gar schon pleite?
Euer Grund ist doch ein ganz anderer: Ihr neidet den Grundrentnern ihre Bezüge, weil ihr den Hals nicht voll bekommen könnt. Scheinheiliges Pack!
Einfach eine ordentliche Kerosin-Steuer und eine reale CO2-Belastung der Luftfahrt und schon wird der Harz auch finanziell viel attraktiver.
„Die seit 2010 geltende Steuerermäßigung auf Hotelbetriebe hat keinerlei Effekt gezeigt. Sie sollte die Wettbewerbssituation Deutschlands im europäischen Vergleich stärken. Aber dafür war diese Steuervergünstigung völlig irrelevant. Die Bürger übernachten in Bayern doch nicht signifikant günstiger als in Österreich. Die Maßnahme hat ihren Zweck verfehlt. Wenn der Staat freiwillig auf Einnahmen verzichtet, muss es einen sichtbaren Effekt geben. Den gibt es in dem Übernachtungsgewerbe nicht. Haushaltspolitisch ist die Hotelsteuer nicht zu rechtfertigen. Diese Ermäßigung von geschätzten 1,4 Milliarden Euro im laufenden Jahr gehört definitiv auf den Prüfstand.“
(Kay Scheller, Präsident des Bundesrechnungshofes und CDU-Mitglied)Seltsam, bei der Mövenpicksteuersenkung gab es keine Bedüfniskeitsprüfung, da gab es Geld mit der Gießkanne für die Großspender von fdp Und CDU!
DKie Hotelübernachtungen sind so schweineteuer, dass man am liebsten schon 17 Uhr ins Bett gehen sollte, um den Preis „abzuschlafen“.
Dass die SPD nicht einmal auf den Gedanken kommt, am Beamtentum zu wackeln….Warum auch. Den Staat am Laufenden zu halten, das muss honoriert werden. Oder Gehälter ala Zetsche… Das ist doch würdelos anderen Arbeitnehmern gegenüber…
Elfriiiedeeee,reche dich nich uff. Das ist doch wie bei „Patjomkin“ oder so, der da hat die Dörfer, die garnicht warn und so an der Straße, fürn Zarn oder wars doch Budin?
IIIch rege mich nicht auf, die a n d e r n regen mich auf, Wölfchen, globs mah! (Und ja, es war eener mit e harten B vorne!!)
Die MdB müssen zwar ihre Nebeneinkünfte angeben, und auch das nur in Stufen. Gibts da auch Frisöre*, Verkäufer, …, die vorher nur halbtags gearbeitet haben wegen der Kinder, …? Ob die jetzt noch Zeit für Nebeneinkünfte haben? Schröders Frisör vielleicht? Aber ist der im Bundestag? Vielleicht mal in der Bunten
* es gilt auch die weibliche BezeichnungWelches Hotel hat denn die Steuersenkung an die Kunden weitergegeben?
War doch eigentlich so gedacht.Ich glaub, die LandesCDU sollte sich eher ernsthaft Gedanken darüber machen, was passiert, wenn die Armutsrentner hier den Aufstand proben. Dann ist nicht nur ihr „Tourismus“ in Gefahr… vielleicht gibt es dann einen magdeburger Fenstersturz, allerdinge nicht auf einen Misthaufen.
Soviel Realitätsferne dieser seltsamen „Volkspartei“ kann einen dann nur noch verwundern…
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.