- Dieses Thema hat 22 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren von
.
-
Beiträge
-
unglaubliche zustände zwischen maasdorf und edderitz nördlich von halle. der betreiber ist ein holländer (nein, diesmal ausnahmsweise mal nicht herr adrianus straathof), der bei mdr sputnik unglaublicherweise sogar was von „tierliebe“ faselt – dafür müsste ihm eigentlich die zunge abfallen…
heute bei mdr sputnik thema gewesen und dort verlinkt:
http://www.tierschutzbuero.de/schweinehochhaus-demo/
https://www.facebook.com/events/1403469806628902/
Vor wenigen Tagen haben wir Aufnahmen aus dem Schweinehochhaus veröffentlicht. Erstmalig konnte jeder sehen, was niemand sehen soll, Schweine in engen Kastenständen, zusammengepfercht auf Spaltenböden müssen die Tiere stehen, Auslauf gibt es nicht, dafür Tierquälerei, so weit das Auge reicht.
Wir haben diese Aufnahmen heimlich in dem Betrieb erstellt, haben uns nachts in das Hochhaus geschlichen und gefilmt und fotografiert, damit das an die Öffentlichkeit kommt, was in die Öffentlichkeit gehört.
Am 15.03.2015 wird es in der Zeit von 13 Uhr bis 15 Uhr eine Demo vor dem Schweinehochhaus geben (Anschrift: Bundesstraße K2073 in 06388 Maasdorf (bei Halle, Sachsen-Anhalt).
offenbar gibt es hier in deutschland solch paradiesische zustände für investoren der massentierhaltung, dass man gern auch aus dem benachbarten ausland hierherkommt. zur info: in deutschland wird viel fleisch verbraucht, aber noch mehr „produziert“, so dass es sogar noch exportiert wird. was ist hier eigentlich los?
jetzt mal unabhängig vom konkreten Fall, aber ich wundere mich, dass die Filmersteller derart öffentlich auftreten. Ist das nicht mindestens Einbruch oder Haufriedensbruch?
Wie du anhand der ersten beiden Kommentare feststellen kannst, interessiert sich hier niemand wirklich für Tierschutz. In einem Forum wo sogar ein ehemaliger Stadtrat Tipps zur Zubereitung einer Katze gibt, ist das auch ein bisschen zu viel verlangt.
Und?
„und?“ ist, wenn man dir die augen aussticht, deine frau vergewaltigt, deine kinder aufspießt – und NIEMANDEN INTERESSIERT es. du lebst nur ganz zufällig nicht in syrien oder einem anderen brennpunkt der welt.
zu hoch? dann nochmal anders: humanismus fängt beim umgang mit den schwächsten an.
Humanismus ist aber hier der falsche Begriff. Animalismus wäre wohl treffender.
diese Haltungsbedingungen mögen sehr suboptimal sein, aber wenn ich die Kommentare im Video richtig verstanden habe, dann sind sie legal.
Also sollte man doch lieber vor dem Landtag demonstrieren, anstatt sich selbst strafbar zu machen.Läßt der Betreiber morgen einen Verkaufsstand auffahren und verkauft das Gehacktes für 2,22 €, hat er die Kritiker hinter sich.
Oder die brauchen Mal wieder Geld, mit dem sie stiften gehen:http://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherwerk_Goldisthal
Dieser Rechtsstreit zwischen VEAG und BUND wurde 1997 beigelegt, da einerseits die Aussichtslosigkeit der Klage schnell klar wurde und andererseits die VEAG an einem zügigen Verfahren interessiert war und deshalb den außergerichtlichen Vergleich suchte. Mit der ausgehandelten Vergleichssumme von 7 Millionen DM (ca. 3,58 Millionen Euro) rief der BUND im Jahr 1998 nach Klage-Rückzug die NATURstiftung David, eine Umweltstiftung „zur Förderung von Projekten für den Naturschutz und von regenerativen Energien in den neuen Bundesländern“, ins Leben.
Humanismus ist aber hier der falsche Begriff. Animalismus wäre wohl treffender.
animalismus ist nicht das pendant zu humanismus.
diese Haltungsbedingungen mögen sehr suboptimal sein, aber wenn ich die Kommentare im Video richtig verstanden habe, dann sind sie legal.
Also sollte man doch lieber vor dem Landtag demonstrieren, anstatt sich selbst strafbar zu machen.strafbar, weil das gewissen nicht mit tierquälerei einverstanden ist und man das offen zeigt?
blindes anlehnen an vorschriften und gesetzeskonformes verhalten verhindern auch nicht automatisch unrecht und persönliches schuldigwerden, wie man z.b. an der geschichte des 3. reichs sehen kann.
es bleibt dem menschen, der sich möglichst verantwortungsvoll verhalten und nicht als manipulierbarer mitläufer enden will, nicht erspart, seine eigene persönlichkeit samt gewissen zu entwickeln.jetzt mal unabhängig vom konkreten Fall, aber ich wundere mich, dass die Filmersteller derart öffentlich auftreten. Ist das nicht mindestens Einbruch oder Haufriedensbruch?
Hausfriedensbruch, aber nur wenn der „Hausrechtsinhaber“ Strafantrag stellt.
Hinzu kommen noch verstöße gegen diverse Hygienevorschriften.
Aber das interessiert keinen.
@redhall: An dem von Dir gewählten beispiel siehst Du worum es BUND und Konsorten vor allem geht, um Geld für die eigene Schatulle.
kurz vor Köthen
Der Holländer wird bestimmt argumentieren, in Halle-Neustadt und anderswo leben sie auch in Hochhäusern.
kurz vor Köthen
und ich dachte bei Halle 🙂
Hinzu kommen noch verstöße gegen diverse Hygienevorschriften.
Aber das interessiert keinen.sehr „witzig“, von hygiene kann der besitzer wohl nicht mal träumen, bei den von ihm zu verantwortenden zuständen.
@redhall: An dem von Dir gewählten beispiel siehst Du worum es BUND und Konsorten vor allem geht, um Geld für die eigene Schatulle.
eigene schatulle ist, wenn das eingenommene geld z.b. für fettkarre, pool und sexurlaub von geschäftsführer xy rausgeschmissen wird. aber hier nochmal extra für dich, braegel:
Mit der ausgehandelten Vergleichssumme von 7 Millionen DM (ca. 3,58 Millionen Euro) rief der BUND im Jahr 1998 nach Klage-Rückzug die NATURstiftung David, eine Umweltstiftung „zur Förderung von Projekten für den Naturschutz und von regenerativen Energien in den neuen Bundesländern“, ins Leben.
Die Gedanken sind frei, und das Gewissen ist käuflich.
Ein gemeinsamer Grillnachmittag, schon zieht Ruhe ein.hier kann man die petition unterschreiben:
http://www.tierschutzbuero.de/petition-schweinehochhaus-schliessen/
Alter, iss mal ne Wurst zur Beruhigung …
braegel schrieb:
Hinzu kommen noch verstöße gegen diverse Hygienevorschriften.
Aber das interessiert keinen.Du:
sehr “witzig”, von hygiene kann der besitzer wohl nicht mal träumen, bei den von ihm zu
verantwortenden zuständen.Er meint ja wohl eher, der heimliche Filmer wird die Hygienevorschriften verletzt haben, und damit den Schweinen vorsätzlich geschadet.
braegel schrieb:
@redhall: An dem von Dir gewählten beispiel siehst Du worum es BUND und Konsorten vor allem
geht, um Geld für die eigene Schatulle.Du:
eigene schatulle ist, wenn das eingenommene geld z.b. für fettkarre, pool und sexurlaub von
geschäftsführer xy rausgeschmissen wird. aber hier nochmal extra für dich, braegel:redhall schrieb:
Mit der ausgehandelten Vergleichssumme von 7 Millionen DM (ca. 3,58 Millionen Euro) rief der
BUND im Jahr 1998 nach Klage-Rückzug die NATURstiftung David, eine Umweltstiftung „zur Förderung
von Projekten für den Naturschutz und von regenerativen Energien in den neuen Bundesländern“,
ins Leben.Und das ist genau die Schatulle die Brägel meint. Kann man seine Leute prima wieder ne Weile beschäftigen und aushalten.
Und das ist genau die Schatulle die Brägel meint. Kann man seine Leute prima wieder ne Weile beschäftigen und aushalten.
wenn du selber zukünftig ohne lohn für andere arbeiten willst, dann kannst du auch gerne fordern, dass sich andere ehrenamtlich um naturschutzbelange, von denen übrigens auch du profitierst, kümmern.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.