Urteil im Untreue-Prozess: Freispruch für Bernd Wiegand

Man sieht die Gerechtigkeit hat gesiegt. Nun ist es an der zeit das die Stadträte sich bei Oberbürgermeister für ihr Verhalten entschuldigen. Ich habe aber die Vermutung die Stadträte können ihre Niederlage, wie viele andere, nicht verkraften und werden dem OB wieder neue Steine in den Weg rollen.
Ich gratuliere unsern OB zu seinem Sieg.

wolli, dafür ist es eine Empfehlung und nicht zwingend. In anderen Fällen sind Einwände von PR auch nicht berücksichtigt worden, das ist leider MITbestimmung

ich bin kein Verwaltungsjurist, kann mir daher bitte jemand erklären, was folgendes Zitat aus der MZ bedeutet?

“ Der Vorsitzende Richter Helmut
Tormöhlen begründete die Entscheidung mit dem Grundsatz „Im
Zweifel für den Angeklagten“. „Wir sehen als Kammer einen
Pflichtverstoß, aber keinen so gravierenden, wie er nötig wäre“,
sagte er in seiner einstündigen Urteilsbegründung“

heisst dass, er ist zwar eingebrochen, hat aber nur einen Bleistift gestohlen und deshalb sprechen wir ihn frei? oder lediglich, es war nur Totschlag (leichte Untreue) und deshalb sprechen wir ihn des Mordes (schwere Untreue) frei? oder wie oder was?

Schlimmer finde ich Leute unter Mindestlohn zu beschäftigen.

Also dieser Vorwurf der Untreue beim OB-Prozess wurde ohnehin von den Gegnern wie ein schlimmes Gewaltverbrechen behandelt. Die Berufspolitiker in Halle werden aber nicht locker lassen, dem OB weiter vor den Bug zu pinkeln- oder es zumindest probieren. Das ist das eigenlich Verwerfliche- vor allem weil man sie nicht mehr ernst nehmen kann. Wenn wirklich mal was schwerwiegendes gegen den OB vorliegen sollte, nimmt man das gar nicht mehr wahr.

Man sollte die Kirche im Dorf lassen.

• Diese Antwort wurde geändert vor 6 Jahre, 11 Monaten von admin.

Wir bewegen uns im Strafrecht, nicht im Verwaltungsrecht und
„im Zweifel für den Angeklagten“ heißt, dass das Gericht Zweifel an seiner Schuld hat und dass er deshalb nicht verurteilt werden darf.

Und ehe mir jetzt einer kommt mit Freispruch 1. oder 2. Klasse. Das gibt es nicht.

Freispruch ist Freispruch und bedeutet erwiesene Unschuld.

Mir tun ehrlich gesagt die Leute leid welche im Vertrauen auf die Justiz ehrlichen Gewissens ihre Aussage „contra“ Dr.Wiegand getätigt haben.
Dieses Endlostheater mit vorhersehbarem Freispruch, ob rechtlich fundiert oder nicht, hätte man sich sparen können.
Nun ist es an der Zeit für den OB zu zeigen was er wirklich als Stadtoberhaupt drauf hat. Ich kann dieses Geschwafel von bösen Stadträten und geheimen Verschwörungen und Intrigen gegen Dr. Wiegand nicht mehr hören. Beweisen Sie dass sie etwas bewegen können im Interesse der Stadt Halle und seiner Bewohner.

Wenn Zeugen ehrlichen Gewissens gegen Wiegand ausgesagt haben, dann ist das so und zu akzeptieren.
Sie können doch nicht davon ausgegangen sein, dass er schon verurteilt werden wird, wenn sie etwas sagen.

Und der Freispruch war nicht zwingend vorhersehbar. Schließlich muss man auch mit der Justiz rechnen.

Mit dem akzeptieren ist das so eine Sache. Die Einen können verlieren und die Anderen nicht.Wir haben alle unsere Dämonen in uns.
Was das Vertrauen in unsere Justiz betrifft WINKUS … selbiges habe ich schon vor vielen Jahren verloren. Insofern kommt dieser Freispruch für mich nicht ansatzweise überraschend. Das liegt stets im Sinne des Betrachters.

Ich drücke dem OB nun ganz fest die Daumen, dass er endlich mal mit freiem Kopf zum Tagesgeschäft übergehen kann. Denn das war ja auch u.a. beabsichtiger Sinn dieser ganzen Farce: den OB schwindlig drehen, sein Ansehen schädigen und ihn aus dem Amt katapultieren, nach dem Motto: irgendwas wird schon zutreffen von den Anschuldigungen.

@Bittermann: ich gehe davon aus, dass die Leute, die für oder auch gegen den OB aussagten, bei der Wahrheit geblieben sind, von daher dürfte aller Gewissen rein sein. Zeugen richten nun mal nicht, das ist immer noch Aufgabe des Richters.

Das Urteil sollte jetzt endlich akzeptiert werden, schließlich hat sich bei den Vorgängerinnen des OB, Frau S. und Frau H., überhaupt niemand um genau die gleichen Dinge geschert, nur bei Herrn Wiegand ist das plötzlich etwas völlig anderes.

Ich freue mich für den OB und hoffe, dass nun endlich Ruhe für ihn einkehrt.

Wolli: ja und nicht nur theoretisch, aber das spricht ja dann noch mehr Bände….
Dass man es mit aller Gewalt will sozusagen.

Theoretisch kann man jetzt auch mal wieder aufräumen und die nächste Runde der Störenfriede innerhalb der Verwaltung entfernen.

Albatros, das nichts tun wird seid Jahren vom halleschen Wähler honoriert.
Daher kam die Wahl von B.W. ja einem Wunder gleich!