- Dieses Thema hat 120 Antworten und 29 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 4 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Es kann nicht sein, dass das Thema schon nach 4h 30min in Vergessenheit gerät. 🙂
Wie findet ihr die Argumentation:
„Zudem sei der Stadt Halle kein Schaden entstanden. Die erbrachte Arbeitsleistung der drei Mitarbeiter müssten angerechnet werden. „Die Stadt Halle ist durch die Vertragsabschlüsse nicht ärmer geworden“, so Schlösser.“?
http://www.mz-web.de/halle-saalekreis/untreue-prozess,20640778,29299304.html
Gibts noch Karten für morgen früh um Neune?
Nein, aber alle Karten behalten ihre Gültigkeit für Januar.
Es wurden doch bisher alle beteiligten Personen befragt. Welche Zeugen sollen das jetzt sein, die man ggf. vergessen hatte?
Da bleibt zeit zum Lesen:
http://images.booklooker.de/isbn/9783938484777/Franz-Kafka+Der-Prozess.jpg
Auf seine Ungetreuen wartet schon die Hölle.
Die Pfänner schüren schon das Fegefeuer und dann wird ausgefegt. 😉@J-R : kannst du das konkretisieren ?
Vor allem seit Wiegand OB ist, hat der Stadtrat mehrmals ein – rufschädigendes – Verhalten an den Tag gelegt.
Wenn ich mal dazu komme, werde ich hier die entsprechenden Meldungen mal raussuchen – aber vielleicht kennst du die ja besser als ich.Ein Zeugnisverweigerungsrecht steht dem S. nicht zu… da kann es sich drehen oder wenden. Das kann man dann auch zu Ordnungsgeldern bis zur Beugehaft reichen…
Wenn die Verteidigung mir ihrer Verwaltungspraxis richtig liegt, dann hätte sich nach Logik der Staatsanwaltschaft nicht nur Wiegand strafbar gemacht, sondern auch noch gewisse andere Personen. Diese müssen gar nichts dazu sagen, wenn sie Gefahr laufen, sich selbst zu belasten.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.