- Dieses Thema hat 62 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 9 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Ich bin kein Jurist, aber ich lese in Artikel 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union:
“Diskriminierungen insbesondere wegen des Geschlechts, der Rasse, … oder der sexuellen Ausrichtung sind verboten.”
Wenn ein Gesetz Schriften oder sonstige Medien, die Sexualität thematisieren, dann als jugendgefährdend einstuft, wenn diese sich nicht auf Heterosexualität beschränken, ist es schon naheliegend, in so einem Gesetz eine Diskriminierung von Menschen mit abweichender sexueller Diskriminierung zu sehen.
Wieso werden Filme als nicht Jugendfrei eingestuft ? Wo bleibt denn da deine sexuelle Diskriminierung ?
Diese Gläubigen sind doch für Vielfalt und gegen Homophobie.
Behauptet der Gutmenschen-Mob. Sie selbst unter sich nicht.
Du bist ja noch lernfähig.
Wieso werden Filme als nicht Jugendfrei eingestuft ? Wo bleibt denn da deine sexuelle Diskriminierung ?
Ich verstehe nicht, worauf die Frage hinaus will. Dass Jugendliche vor manchen Medien geschützt werden sollen, ist doch unbestritten. Es geht doch um etwas ganz anderes. Etwa darum, worüber Medien aufklären dürfen und worüber nicht.
Mir geht es um den Zustand der Diskurskultur in der Bundesrepublik
OK, zwar hast Du hier in dem Thread die große Umschau durch die Welt bis nach Katar und Uganda geschlagen, um im klassischen Whatsaboutismus die antidemokratische Politik Orbans zu rechtfertigen. Auf Soros angesprochen, weicht du lieber aus.
Wenn Du meine Beiträge gelesen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, dass ich mich immer auf die bundesdeutsche Diskussion bezogen habe. Aber wie soll ich in einer Diskussion in der Bundesrepublik übe internationale Thenen auf deren Defizite hinweisen, wenn ich sie
nicht benennen darf? Ich bin doch kein Kastrat!Aber da Du Dich hier so vehement für Privathochschulen stark machst, empfehle ich Dir, die Debatte zunächst in Deiner eigenen Partei zu führen. Ich halte davon nämlich nichts.
Also: Diskussionskultur in der Bundesrepublik: warum verteidigen in Deutschland Leute, die sich für Links halten, so vehement eindeutig rechtsgerichtete Diktatoren aus dem ehemaligen Ostblock?
Ein interessanter Artikel aus der Zeit ging jüngst genau dieser Frage nach:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-05/wladimir-putin-versteher-russland-linke-usa
Du missverstehst mich und mittlerweile glaube ich auch, du tust das ganz bewusst. Also zum wiederholten Male in diesem Forum: Ein Putin wie auch ein Orban ist mir schnurzegal.
Ich stemme mich nur gegen die hier einigen offensichtlich ins Blut übergegangenen russophoben ubd deutschnationalistischen Sprachgewohnheiten. In überheblicher Unkenntnis der realen Verhältnisse in Russland werden diese Vorteile gar zu gern in stammtischüblicher Personifizierung der Regierungschefs anstelle dieser Länder vorgebracht. Wer hier also vom bösen Putin redet und dabei doch nur die russische Politik meint, disqualifiziert sich von vorneherein für eine seriöse Betrachtung.
Niemand im Westen macht Biden oder einen anderen Präsidenten für die nach dubiosen Urteilen in den US-Gefängnissen verrottenden politischen Gefangenen, wie Leonard Peltier oder Mumia Abu Jamal, persönlich verantwortlich. Wohingegen es im Westen offensichtlich eine Selbstverständlichkeit ist, Putin für jedes noch so kleine Urteil eines russischen Provinzgerichtes persönlich in Haftung zu nehmen. Natürlich nur, wenn es die eigenen russischen Vasallen betrifft. Das ist Bigotterie pur.
Wenn wir uns über diese Punkte einmal einig sind, dann kann man vielleicht über die anderen von Dir angesprochenen Punkte reden. Beim derzeitigen Stammtischniveau wäre es allerdings pure Zeitverschwendung.
Wer hier also vom bösen Putin redet und dabei doch nur die russische Politik meint, disqualifiziert sich von vorneherein für eine seriöse Betrachtung.
Unseriös wäre natürlich die Vorstellung, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Denken und Wollen eines Regierungschefs und der von dieser Regierung verfolgten Politik gäbe.
Den Ungarn Sigi zu verteidigen und den SPD Sigi zu kritisieren, so wie wolli, das muss man erst mal schaffen!
Am 27.06.2021 13:41 schrieb DUG-Gerhard.Papke@t-online.de:
An die Mitglieder und Freunde der
Deutsch-Ungarischen Gesellschaft in der Bundesrepublik Deutschland e.V.
Sehr geehrte Damen und Herren,
in der zurückliegenden Woche haben wir in Deutschland eine beispiellose Kampagne gegen Ungarn erleben müssen. Anlass war bekanntlich ein vom ungarischen Parlament verabschiedetes Gesetz, das die Elternrechte bei der Sexualaufklärung ihrer Kinder deutlich stärkt. Aus deutscher Sicht mag diese Regelung vielen zu restriktiv sein. Aber es ist nun einmal Aufgabe des ungarischen Parlaments als demokratische Vertretung des ungarischen Volkes, darüber zu entscheiden.
Keinesfalls gerechtfertigt ist jedenfalls der diffamierende Vorwurf der Homophobie. Erwachsene Homosexuelle sind von dem neuen Gesetz gar nicht betroffen. Für sie gibt es in Ungarn im übrigen das Institut der eingetragenen Partnerschaft für gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften, ähnlich wie in Deutschland.
Besonders unverschämt war der Versuch, das EM-Spiel Deutschland-Ungarn für diese Kampagne gegen Ungarn zu nutzen und das Gebot der Gastfreundschaft grob zu missachten!
Zu diesen Fragen habe ich in verschiedenen Interviews in Rundfunk, Fernsehen und Printmedien sowie auf Twitter öffentlich Position bezogen. Beispielhaft darf ich Ihnen die Links zu einem Rundfunkinterview bei WDR 2 sowie einem Gespräch mit dem Berliner „Tagesspiegel“ übermitteln:
Auf meine Stellungnahmen habe ich unzählige Reaktionen erhalten. Allein meine Statements auf Twitter sind mehr als 4 Millionen mal aufgerufen worden. Ich habe Hass und persönliche Beschimpfungen erlebt, aber sehr viel häufiger noch ermutigenden Zuspruch und Unterstützung aus der Bevölkerung! Noch nie haben wir innerhalb weniger Tage so viele Aufnahmeanträge für unsere DUG erhalten.
Damit Sie sich selber ein genaueres Bild machen können, übersende ich Ihnen im Anhang eine Übersetzung des umstrittenen Gesetzes im Wortlaut. Außerdem erhalten Sie eine kurze Stellungnahme der ungarischen Justizministerin, die für die europarechtliche Einordnung des Gesetzes hilfreich sein könnte.
Ihr Gerhard PapkeDr. Gerhard Papke, Landtagsvizepräsident NRW a.D.
Präsident der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft
in der Bundesrepublik Deutschland e.V.Sollte der Papkamerad mal lesen:
Von der Leyen nennt LGBTI-Gesetz „eine Schande“
Die EU wirft der Orban-Regierung Diskriminierung und einen Verstoß gegen fundamentale Werte vor.
https://www.tagesspiegel.de/politik/eu-kommission-will-gegen-ungarn-vorgehen-von-der-leyen-nennt-lgbti-gesetz-eine-schande/27333942.htmlDer Herr Pappke kann dann ja gleich auch noch die Übersetzung des Mediengesetzes und des Notstandsgesetzes rüberreichen.
Aber wahrscheinlich dient das alles auch nur dem Schutz der Kinder.
Demokratie und Pressefreiheit sind kein „Deutsches Wesen“, sondern gehören zu den Grundfesten der freien Welt.
Gerne erinnere ich Euch „Konservativen“ nochmal dran, wenn wieder gegen „Staatsfunk“ gewettert wird.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.