- Dieses Thema hat 57 Antworten und 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 4 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Strom aus erneuerbaren Energien kam 2017 zu 62,3 % von Windkraftanlagen Im Jahr 2017 wurden in Sachsen-Anhalt 14,1 Mrd. kWh Strom aus erneuerbaren Ene
[Der komplette Artikel: Über die Hälfte des erzeugten Stroms stammt aus erneuerbaren Energiequellen – Anteil steigt ständig]Die Sonne scheint den ganzen Tag. Der Wind weht immer. Die Energie kostet uns fast nichts. ?
Meine Energierechnung explodiert jedoch seit der Einführung der erneuerbaren Energien in ungeahnte Höhen.Wer glaubt, weiter folgenlos fossile Brennstoffe verfeuern zu können, der träumt von einer Welt jenseits der Naturgesetze.
Genau gesagt, werden fossile Brennstoffe völlig sinnlos verfeuert, um sogenannte erneuerbare Energie überhaupt möglich zu machen.
Ich möchte das Fossill @murphy sehen, wenn er 20 € / l Benzin an der Tankstelle zahlt.
Speziell die Biomasse werden wir uns nicht unbegrenzt leisten können auszubauen, irgendwann haben wir keinen Platz für Maisfelder mehr und Bäume wachsen einfach zu langsam und werden als Co2 Speicher gebraucht um sie sinnlos in Pellets zu verwandeln und durch den Schornstein zu jagen. Wasserkraftanlagen in den Gebirgen nur da formiert sich ja Wiederstand in Form von BI`s weil da sja ein Eingriff in die Natur ist.
McPoldy, du glaubst doch nicht wirklich, dass unsere Biomasse für die Stromerzeugung, damit wir hier immer einen warmen Arsch haben, auf unseren Feldern wächst. Jetzt noch, sicherlich. Aber zukünftig anderswo. Ist alles schon angelegt, trotz Verschandelung unserer Landschaften.
Ich muß übrigens ab 1.Januar 2019 auch wieder mehr für Energie bezahlen. Offshore-Netzumlage und Folgen sind die Zauberformel. Und die Netzbetreiber erhöhen gleich auch nochmal. Mal sehen, was ab 1. Januar 2019 dann tatsächlich herauskommt.
Es hat niemand gesagt, dass es billig wird.
Doch die Menschenfreunde, welche mit deinen Genossen Hartz IV verbrochen haben.
Es wär schön wenn es so wäre.
Deutschlandweit liegt der Anteil von Wind- und Solarstrom bei ca. 15%.
Und da ist er nicht mal geglättet. Um die natürlichen Schwankungen abzufangen sind Energiepuffer (z.B. Pumpspeicherwerke) notwendig, die nicht mal im Ansatz in ausreichender Zahl vorhanden sind.
Deswegen leitet Deutschland seinen Strom auch zu den Nachbarländern, die ihn aber als Störquelle für ihre Spannungsstabilität ansehen und jetzt anfangen Sperren einzubauen.Weder der Anteil der erneuerbaren Energien ist somit ausreichend, noch die angebotene Qualität ist angemessen.
Es sind jetzt schon unglaubliche Kosten angefallen für die Windräder und Solarparks. Diese reichen aber nicht aus.
Erstens müssen noch wesentlich mehr Windräder (schön anzusehen) und Solarparks gebaut werden, um den Anteil an der Stromproduktion zu erhöhen.
Zweitens muß wie gesagt dieser Strom gepuffert werden. Dazu ist die ca. 10-fache Anzahl der heute vorhandenen Energiespeicher notwendig. Nochmals ein ungeheurer Aufwand.Es ist leider keine Erfolgsgeschichte.
Deutschlandweit liegt der Anteil von Wind- und Solarstrom bei ca. 15%.
Bundesweit liegen die Erneuerbaren bei 36%.
Zu den erneuerbaren zählen aber auch Wasserkraft und Biomasse, die etwa 45% Anteil haben. Somit sind also ca. 0,55 * 36 = 19,8% aus Wind- und Sonnenenergie (meine 15% waren von 2013). Dies ist bei den Windradwäldern und Solarflächen erstaunlich wenig!
Und davon kann man nicht mal den vollen Anteil nutzen, da der nutzbare Anteil unso höher ist, je besser die Glättung der anfallenden Spitzen erfolgt. Da aber die Glättung zur Zeit unzureichend ist, wird erzeugte Energie verschenkt.
Jetzt muß man sich noch vorstellen, das die Kernenergie mit einem Anteil von ca. 13% ja auch noch abgeschaltet werden soll.
Woher nehmen wir dann in Zukunft die Energie, wenn die Kohle auch stillgelegt wird? Sie hat 40% am Stromanteil! Hier werden also wieder Märchen erzählt!
Aber Angie schafft das. Sie hat die Kernenergie ja wieder im Alleingang wegbeschlossen! Diese Frau ist wirklich wertvoll für unser Land.
Bundesweit liegen die Erneuerbaren bei 36%.
Aber nur wenn man es sich schön rechnet. Da zählt auch der Strom rein, den man für einen negativen Preis ins Ausland verkaufen musste.
Wäre schön wenn man irgendwann auch mal in einem vernünftigen Maße in die Infrastruktur investieren würde. Hätte man nicht einfach blind die Erzeugung gefördert, wären wir jetzt schon deutlich weiter.
@Luckyman exportieren müssen wir den Strom vor allem, weil wir statt flexibler Gaskraftwerke viele unflexible Kohlekraftwerke auf Volldampf betreiben. Stattdessen sollten wir so viel Kohle sparen wie irgend möglich ist, und die Kohlekraftwerke als Reserve für die Dunkelflaute nutzen.
Wenn man ökonomisch weniger idiotisch steuert (z.B. müssen Energiespeicher 2x das Netzentgelt zahlen, Bunas Kohlekraftwerk steht aber so weit ich weiß entgeltfrei im Chemiepark zur Verfügung), kann man sicher auch Biomasse / Wasserkraft als Ausgleich zu Wind+Sonne betreiben. Biogas aus Gülle und Abwässern hat auch noch Potential.
Aufgrund ästhetischer Unnannehmlichkeiten (spätrömische Dekadenz im Endstadium) haben wir aber statt einem Netzausbau ein Kanalbuddelprogramm aufgelegt, damit empfindliche Bayern (und jetzt auch Thüringer) nicht den unerträglichen Anblick von Strommasten ertragen müssen. Bauzeit und Kosten ungefähr 5x – 10x so hoch. Aktuelle Kosten besonders durch Regelenergie und Abregelung schmerzhaft relevant.
Auch der Vollstopp der Erneuerbaren vor kurzem war dumm. Jede Tonne CO2, die wir aktuell aus den Schornsteinen blasen, müssen wir später für ein vielfaches der jetzt „gesparten“ paar Cent wieder rausholen und recarbonisieren. Praktischerweise dann auch unter viel schlechteren Bedingungen – ein paar Jahre Missernten, ein paar hundert Millionen Flüchtlinge in Europa später halt, und mit vielen verpulverten Rohstoffen. Falls unsere „stabile“ Demokratie dann überhaupt noch Zivilisation enthält – die ja schon beim kleinsten Windhauch nach totalitären menschenfeindlichen Saubermachern ruft.
Die Auswahl aktuell ist also Beulenpest oder Schnupfen. Ich will jetzt keinen Schnupfen kleinreden. Vor allem keinen Männerschnupfen.
Ich weiß, die ca. 150 Euro Mehrkosten pro Jahr und Haushalt durch die Netzumlage sind im durchschnittlichen deutschen Haushalt schon ein Viertel Tag Urlaub, oder eine anderthalbfache Tankfüllung, oder eine halbe Silvestesterparty. Oder ein Bruchteil des Wertes der weggeworfenen Lebensmittel? Jedenfalls lächerlich wenig gegenüber den späteren Folgekosten.
Das Gute ist: ein Windrad dreht sich weiter, wenn nicht grade der Blitz einschlägt. Auch wenn wir mal nicht so viel importieren können.
@nixIdee klar, mit dem Export zu negativen Preisen machen wir immerhin ein Milliarde plus im Jahr. https://www.energy-charts.de/trade_de.htm
@HalleVerkehrt
Versteh mich nicht falsch.
Ich bin nicht gegen die erneuerbaren Energien. Uns werden aber Märchen aufgetischt. Der Anteil von Wind- und Solarstrom ist erstaunlich gering!
Das haut einfach nicht hin in der Energiebilanz. Es sei denn es gibt bald einen merklichen Technologiesprung.Und wir reden nur vom Strom. Der notwendige Energiebedarf für die Wärmeversorgung oder der Treibstoff für den Luft-, Wasser-, Straßenverkehr ist da noch nicht mal drin.
Elektroautos helfen da auch nicht weiter, da der jetzigen Anteil aus erneuerbaren Energien nicht ausreicht. Also kommt auch deren Strom zum Großteil aus Kohle und Erdgas.Wenn also Kernenrgie und Kohle zurückgefahren werden, dann steht Deutschland still oder muß Unsummen für eingekauften Strom ausgeben.
Deutschland steht mit dem doppelten Ausstieg (Kernenergie und Kohle) allein auf weiter Flur.Wenn die Wende nicht gekommen wäre, wären wir in „Gau-„Weite eines KKW, strahlend schön.
Warum muss zB die Hochstraße, da wo nur Kfz fahren, beleuchtet sein?
@nixidee klar, mit dem Export zu negativen Preisen machen wir immerhin ein Milliarde plus im Jahr. https://www.energy-charts.de/trade_de.htm
Auch das ändert nichts an beschönigenden Berechnung.
Ich weiß, die ca. 150 Euro Mehrkosten pro Jahr und Haushalt durch die Netzumlage sind im durchschnittlichen deutschen Haushalt schon ein Viertel Tag Urlaub, oder eine anderthalbfache Tankfüllung, oder eine halbe Silvestesterparty. Oder ein Bruchteil des Wertes der weggeworfenen Lebensmittel? Jedenfalls lächerlich wenig gegenüber den späteren Folgekosten.
150€ ist ein Viertel Tag Urlaub? Ich habe dir wenig zugetraut und du hast mich dennoch negativ überrascht. Erklärt aber deine generell menschenverachtende Einstellung.
Mit meinem skeptischen Beitrag zu den „erneuerbaren Energien“ habe ich eine theoretische Diskussion entfacht. Fachleute, Pseudospezialisten und Träumer melden sich zu Wort.
Grün Angehauchte träumen immer noch von der Lösung des Energieproblems. Die letzten 20 Jahre haben ja wohl erwiesen, dass wir einen Weg erhofften, der nicht die ultimative Lösung beinhaltet. Aber die Kosten sind explodiert.
Die fossilen Energieträger gibt es immer noch, obwohl sie seit 50 Jahren zu Ende sein sollen.
Wir bekämpfen den Verkehr, aber nur den Verkehr der Bevölkerung, nicht zum Beispiel den viel schadensträchtigeren von Luft- oder Schifffahrt. Und bei den Schiffen nur die Lappalie der Kreuzfahrtschiffe. Das ist Peanuts. Schaut euch die Containerschifffahrt an. Schaut den Luftverkehr an.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.