- Dieses Thema hat 10 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 5 Monaten von
.
-
Beiträge
-
http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1352384998054
—————————-
„Sanktionen, sprich Leistungskürzungen, meint Gabriele Voß, brächten ohnehin nicht viel“
############################
Diese Frau Gabriele Voß ist nicht auf dem Stand der Zeit! Wenn einem Hilfeempfänger die Leistung zur Sicherung des Lebensunterhalts gekürzt wird, bringt das enorm viel. Dann wird genau das, wozu die Leistung „gedacht“ ist, entzogen. Sich am Leben erhalten durch den Kauf von Nahrungsmitteln. Die Möglichkeit, eine Wohnung finanziert zu bekommen, nicht auf der Straße leben zu müssen. Wenn diese Frau meint, das „bringe nicht viel“, wenn dies alles für einen Hilfeempfänger wegfallen sollte, dann weis ich auch nicht!!!???
Diese Frau sollte die Arbeitsstelle wechseln!Einfach nur zum kotzen, solche Beiträge!
Ich weiß jetzt nicht genau, worauf du hinaus willst. Bist du nun dafür, dass einem ALG-II-Empfänger die Leistungen gestrichen werden, weil’s eben doch was bringt, oder bist du dagegen?
Der Artikel sagt für mich aus, dass die Leute, die dort hinkommen, oftmals schon allein mit ihrem Leben völlig überfordert sind, und dann erst recht noch mit der Bürokratie, die nötig ist, um staatliche Leistungen zu erhalten (Anträge schreiben etc.). Bei denen bringt es auch nicht viel, deren Leistungen komplett zu steichen, denn das würde die nur noch mehr in Bedrängnis bringen.
Wolli meint sicher Grüne und CDU.
Göring Eckart kann so gut mit Merkel!
Da passt kein Blatt Papier dazwischen.gibts denn welche?
Ich muß ehrlich sagen, dass so wie die Leute in den „Jobcentern“ behandelt werden, es verständlich ist, dass man da durchdreht.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.