Startseite › Foren › Halle (Saale) › SPD kritisiert Deichbau-Genehmigung am Gimritzer Damm
- Dieses Thema hat 26 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 5 Monaten von Anonym.
-
AutorBeiträge
-
7. Oktober 2014 um 11:40 Uhr #118509
AnonymVorige Woche hatte der Landesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft einen vorzeitigen Maßnahmebeginn für den Deichneubau am Gimritzer Damm
[Der komplette Artikel: SPD kritisiert Deichbau-Genehmigung am Gimritzer Damm]7. Oktober 2014 um 12:24 Uhr #118510Halle bleibt Halle. Ist jemand überrascht? Ich nicht.
7. Oktober 2014 um 12:30 Uhr #118511Die SPD zeigt nun ihr wahres unmögliches Gesicht als Deichverhinderer.
7. Oktober 2014 um 13:04 Uhr #118512Gääähn. Was Krause da vermeldet ist so relvant wie ein Sack umgefallener Reis. Er gibt sich ja nicht einmal die Mühe, zu verschleiern, dass es der SPD weniger um rechtzeitigen Hochwasserschutz geht, sondern um politische Rachegelüste geht.
Warum beschließt denn der Stadrat nicht die Prüfung der Erfolgsaussichten einer Klage gegen den genehmigten Abschitt? Kann es sein, dass die Entscheidung rechtmäßig ist?
7. Oktober 2014 um 13:32 Uhr #118513Was für den einen ein Sack Reis ist für den anderen existenzbedrohend.
7. Oktober 2014 um 13:42 Uhr #118514Der beste Schutz gegen Hochwasser ist es, nicht in die Nähe des Wassers zu ziehen. Wer dies dennoch tut, mag seine Existenz eigenverantwortlich bedrohen. Ob sie tatsächlich durch 5 cm mehr bedroht wird ist aber ebenso fraglich, ob es von Bedeutung ist, wenn in China 20 Säcke Reis umfallen.
7. Oktober 2014 um 14:28 Uhr #118516SPD? Nicht nur Arbeiterverräter seit 1914, auch heute wieder in bester Tradition. Nix gelernt… aber der Kaffeeminister wird ihm schon die Richtung zeigen…
7. Oktober 2014 um 15:49 Uhr #118518Kenno: Die SPD fordert nur das, was du selber mal als fachlich richtig hier propagiert hast. Warum soll man nicht den billigeren Damm mit mehr Wasserausweichfläche nehmen anstatt einen Damm der teurer ist und der nur die Belange westlich davon berücksichtigt?? Das macht absolut keinen Sinn!
7. Oktober 2014 um 16:40 Uhr #118519@menschmeyer: das war doch nur theoretisch gemeint, aber es ist jetzt zu spät einen großen Aufwand für den Abriß der Eissporthalle und Herstellung der Baufreiheit für eine andere Deichführung zu schaffen, die jetzt für den sofortigen Baubeginn (in 8 Wochen)vorhanden ist.
Die SPD sollte sich vielmehr im Stadtrat für die Sanierung der Brunnengalerie einsetzen und den OB nach dem Stand dieser Chefsache fragen, denn wenn diese beiden Vorhaben nicht gleichzeitig fertig werden, ist nichts gewonnen.7. Oktober 2014 um 21:35 Uhr #118538@Kenno: ich erwarte von deutscher Ingenieurkunst eine gewisse Flexibilität. Es war und ist genug Zeit, das Projekt umzuplanen. Vor 50 Jahren flogen wir zum Mond, da wird es doch heute wohl möglich sein, die Deichlinie nach normalem, anerkannten technischem Standard zu bauen.
8. Oktober 2014 um 00:23 Uhr #118559@hei-wu, leider falsch: wir flogen nicht zum Mond, das waren die Amis, und nicht vor 50 Jahren, sondern nur vor 45 jahren…
Möglich sollte das Bauen wohl sein, aber dann werden wieder welche meckern, daß das nicht dem beantragten und genehmigten Plan etspricht…
8. Oktober 2014 um 11:37 Uhr #118594@hei-wu, leider Pech gehabt, wenn sich die Stadt erst nach weit über einem Jahr nach der Flutkatastrophe für einen neuen Standort der Eissporthalle entscheidet.
Leider gibt es auch für Deichlinien keine anerkannten technischen Standards. Die Führung richtet sich nach den vorhandenen Gegebenheiten.8. Oktober 2014 um 13:01 Uhr #118615Und die sind jetzt so, dass die Halle weg kann.
8. Oktober 2014 um 13:24 Uhr #118617Das spricht trotzdem nicht zwangsläufig für deine Planungsvariante, da die alte Linie einen erheblichen Mangel hat(te). Die Landseite des Deiches muss einen Deichwehrweg (Deichverteidigungsweg) besitzen, über den zum Beispiel Sandsäcke herantransportiert werden können. Die Straßenverbindung hin zum Klinikum Kröllwitz wäre dann unter Umständen blockiert von Einsatzfahrzeugen und Sandsäcken.
8. Oktober 2014 um 13:52 Uhr #118623Und die sind jetzt so, dass die Halle weg kann.
Aber noch nicht weg ist und wie lange willst du noch darauf warten und was kostet der Abriss ?
8. Oktober 2014 um 13:59 Uhr #118624Der Deich kann notfalls auch ohne Abriß der alten Halle gebaut werden. Auf gerader Linie. Zwischen Gimritzer Damm und Eishalle ist ausreichend Platz.
8. Oktober 2014 um 14:05 Uhr #118625Vielleicht mit Siemens-Lufthaken.
8. Oktober 2014 um 14:40 Uhr #1186268. Oktober 2014 um 15:31 Uhr #118628Wo kann man denn so einen Siemens-Lufthaken bestellen? 🙂
9. Oktober 2014 um 01:40 Uhr #118701Bei Siemens… 😀
Geht es inzwischen beim Gimritzer Damm noch um die Sache ansich, oder eher darum, dass sich angepisste Rechthaber wie kleine Kinder um die Sandförmchen streiten?
11. Oktober 2014 um 11:08 Uhr #118973Das Vorhaben wurde öffentlich vorgestellt, auf Grund von Bürgerhinweisen ergänzt, sowohl im Planungs- und auch im Hauptausschuß des Stadtrates erläutert und auf einer Internetpräsens dargestellt. Was soll denn der LHW nun noch mehr machen damit sich die SPD Fraktion ausreichend informiert fühlt? Ich glaube nicht das beispielsweise neues Finanzamt oder andere Baumaßnahmen in der Stadt derart transparent dargestellt wurden.
11. Oktober 2014 um 12:16 Uhr #118976Krause motzt doch ersichtlich nur rum, ansgtatt sich ordnungsgemäß mit seinen angeblichen Einwendungen im Anhörungsverfahren zu beteiligen.
11. Oktober 2014 um 13:18 Uhr #118995Anhörungsverfahren? wo jetzt. Von der Händelhallenshow gibts m.W. nicht mal ein Protokoll.
11. Oktober 2014 um 15:17 Uhr #119004Ich empfand die Veranstaltung in der Händelhalle nicht als Show.Wenns denn eine war, dann waren der ehemalige WWD Direktor Franke „Niemand will eine Mauer“ und Frau Dr. Möller “ Wir klagen ja sowieso“ dabei die besten Showeinlagen.
13. Oktober 2014 um 11:31 Uhr #119244Hätte Frau S. alles schon erledigt haben können, und wollte sie ja auch mit den Mitteln des Konjunkturpaketes.
Warum sie es nicht getan hat, könnte man ohne viel tamtam parteiintern klären!
Und hier puplizieren. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.