Startseite Foren Halle (Saale) Solarstrom wird schöngerechnet

  • Dieses Thema hat 46 Antworten und 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren, 1 Monat von Anonym.
Ansicht von 22 Beiträgen - 26 bis 47 (von insgesamt 47)
  • Autor
    Beiträge
  • #306229

    OFF TOPIC
    Hatte einen relativ langen Beitrag geschrieben, und das ist mit Smartphone schon ziemlich anstrengend. Tippe auf Absenden, kommt aber nix, gehe auf zurück, wieder Absenden, kommt auch wieder nix.
    Nicht das erste Mal.
    shit Software
    end OFF TOPIC

    #306260

    Es ist wichtig, dass Deutschland seine CO²-Erzeugung auf Null drückt. schlagartig würde auf der Welt die CO²-Erzeugung um 2,5% sinken. Erforderlich wäre natürlich, die gesamte Produktion nach China auszulagern und Rettungsdienste auf Pferdewagen umzustellen.

    #306262

    Wenn deine „Logik“ jeder hätte, würden wir noch heute keine Klärwerke haben und Abwasser einfach ungeklärt in irgeneinen Fluss leiten, der dann irgendwo im Meer mündet.

    #306264

    Deine „Logik“ haben die Grünen. Du begreifst den Unterschied zwischen national und global nicht. Schau dir mal die Statistiken zur Welltkohlendoxiderzeugung an.
    Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Selbst wenn wir Kläranlagen haben, kacken sie in Indien immer noch in die Flüsse.

    #306324

    Du entstammst ja nun auch einer Generation, die nicht nur in Flüsse gekackt hat, sondern deren Industrie noch Chemieabfälle in großem Maßstab hinterhergekippt hat. Das ist hier glücklicherweise halbwegs vorbei, und eines Tages wird man auch im Ganghes so unbesorgt baden können wie in der Saale. Das ist Frage weniger Generationen, wenn nicht nur Kapital, sondern auch Vernunft globalisiert werden.

    #309187

    Die „WELT“ hat es auch gemerkt, die Energiewende ist ein Schuss in den Ofen, ich kann den Link leider nicht einstellen, aber googelt mal :
    Welt Kurzschluss bei der Energiewende

    #309196

    hei-wu, du wirst ja sicherlich mitbekommen haben, dass man nun ganz andere Gefahren in den doch so sauberen Flüssen festgestellt hat. Das wir nix mit dem Ganghes.

    #309206

    qwolli: du meinst das hier?:
    http://hd.welt.de/Sonderseiten-edition/article166916155/Kurzschluss-bei-der-Energiewende.html

    Der Text ist mir bei so wenig Inhalt schlichtweg zu lang. Bei einer solchen Schreibweise bewährt sich die alte Weisheit: wer nicht zur Sache kommt, dem geht es auch nicht um die Sache.

    #309228

    Nein hei-wu, google mal auf „Gefährliche Keime in Bächen. Flüssen und Seen“. Eine Studie nach Recherchen den NDR vom 6. Februar 2018.

    #309229

    Man kan es auch kürzer sagen, die Ziele der Energiewende sind nicht erreicht worden und sie werden auch nicht erreicht werden.
    Und selbst wenn sie erreicht werden würden, beträgt der deutsche Einfluss auf die weltweite Co2- Produktion etwa 1%.
    Und das hat nur einer gestern im Bundestag bei der Klimadebatte ausgesprochen, und der war leider von der AfD.

    #309259

    Anonym

    Die Ziele des EEG-Gesetzes sind viel schneller und nachhaltiger erreicht worden, als von dessen Schöpfern erwartet. Dumm nur, dass dadurch ein Großteil der Profite der Großkonzerne den Bach gleich mit runter gegangen ist. Und um Gegenzusteuern, hat dann die Regierung das EEG-Gesetz ganz schnell auslaufen lassen. Seit dem wird es nischt mehr mit der Energiewende.

    Interessant, dass die Gewerkschaften ja ganz schnell beim Protestieren sind, wenn ein Kohletagebau sinnvollerweise keine neuen Erweiterungen genehmigt bekommt. Ganz im Interesse der Kapitalintensiven Kohlewirtschaft. Dagegen haben sie bei der Abschaffung des EEGs und der nachfolgenden Vernichtung tausender Arbeitsplätze in der Solarindustrie ganz fein still geschwiegen.

    Natürlich wird es so nichts mit der Energiewende, sie ist ja politisch nicht gewollt. Denn vorher müssten erst noch der Einfluss der ganzen Energiekonzerne gebrochen werden. Und danach sieht es derzeit nicht aus. Ganz im Gegenteil. Aber davon hat der Hansel von der Afd sicher nichts gesagt, denn dazu müsste er Ahnung vom Thema haben.

    #309264

    Und physikalische Gesetze müssten auch noch geändert werden.

    #309276

    Die Ziele des EEG-Gesetzes sind viel schneller und nachhaltiger erreicht worden, als von dessen Schöpfern erwartet. Dumm nur, dass dadurch ein Großteil der Profite der Großkonzerne den Bach gleich mit runter gegangen ist. Und um Gegenzusteuern, hat dann die Regierung das EEG-Gesetz ganz schnell auslaufen lassen. Seit dem wird es nischt mehr mit der Energiewende.

    Welche Großkonzerne meinst du denn? Die Energiekonzerne? Denen geht es blendend. Welchem geht es denn schlechter als 1999, also der pre EEG Ära? Die anderen Großkonzerne können sich dank Industriestrom nicht beklagen. Anteilig ist die Hauptlast an den privaten Verbrauchern hängen geblieben. Wenn du dann noch 1 und 1 zusammen zählen willst, kannst du dir mal überlegen wo das Geld hängen geblieben ist. Sicher nicht bei den Sozial schwachen. Du weinst hier also der Tatsache nach, dass die soziale Schere noch weiter auf geht?

    Und das auslaufen ist absolut richtig. Wir können den Öko-Strom auch im 18. Jahr (nur EEG, gab ja sogar einen Vorläufer) nicht ansatzweise Sinnvoll speichern und nutzen.

    Das du das EEG als Erfolg feierst wundert mich nicht. Richtige Wissenschaftler hätten vielleicht auch die Weichen für die Infrastruktur gelegt und nicht Blind gefördert. Dann hätten wir jetzt vermutlich mehr Anteil an Ökostrom in Deutschland.

    Interessant, dass die Gewerkschaften ja ganz schnell beim Protestieren sind, wenn ein Kohletagebau sinnvollerweise keine neuen Erweiterungen genehmigt bekommt. Ganz im Interesse der Kapitalintensiven Kohlewirtschaft. Dagegen haben sie bei der Abschaffung des EEGs und der nachfolgenden Vernichtung tausender Arbeitsplätze in der Solarindustrie ganz fein still geschwiegen.

    Die Solarindustrie in Deutschland war ein Kunstprodukt, geschaffen durch Förderungen. Vernichtet wurden diese Arbeitsplätze durch den Wettbewerb mit z.B. China.

    Natürlich wird es so nichts mit der Energiewende, sie ist ja politisch nicht gewollt. Denn vorher müssten erst noch der Einfluss der ganzen Energiekonzerne gebrochen werden. Und danach sieht es derzeit nicht aus. Ganz im Gegenteil. Aber davon hat der Hansel von der Afd sicher nichts gesagt, denn dazu müsste er Ahnung vom Thema haben.

    Weil sie falsch angegangen wurde, blinde Ideologie statt Wissenschaft. Die Energiekonzerne sind da relativ flexibel, Strom und deren Infrastruktur werden wir noch lange brauchen. Und dank EEG bekommen diese bösen bösen Konzerne jetzt auch fürs nichts tun Geld.

    Vielleicht solltest du mal ein Praktikum bei einem Energieversorger anstreben.

    #309301

    Anonym

    Es ist allgemein bekannt, dass die höchsten Gewinne für die Energiekonzerne über den Verkauf von deutlich teurerem Strom während der Stromverbrauchsspitzen an den Strombörsen erzielt werden. Die Energieerzeugung durch große, kapitalintensive Grundlastkraftwerke (mehrere Milliarden teure, zentrale Kraftwerke) werden ergänzt durch schnell zuschaltbare flexiblere und kleinere, aber immer noch kapitalbindende Kraftwerke (z.B. Gaskraftwerke).

    Zuerst ist der seit 1935 gesetzlich limitierte Zugang zum Strommarkt durch die EU 1998 gekippt worden, wodurch die gesetzlich gesicherte Monopolstellung der großen Energiekonzerne aufgehoben wurde. Durch die Förderung mit dem späteren EEG gab es einen Zuwachs an alternativer Stromerzeugung durch weniger kapitalintensivere und dezentralere Einheiten, welche nicht notwendigerweise den gro0en Energiekonzernen gehörten. Deren Tagesmaxima in der Stromerzeugung fallen zudem mit den Verkaufsspitzen an den Strombörsen zusammen. Dadurch fielen die Preise an der Strombörse drastisch und damit die Profit der großen Stromkonzerne. Aufgrund des raschen Ausbaus alternativer, CO2-freier Energieerzeugung sind die Energiekonzerne unter Druck geraten.

    Der fehlende Ausbau der Netzkapazitäten und die fehlende Netzflexibilität ist politisch gewollt und dient der Bevorzugung der Energieerzeugung in kapitalintensiven Großkrafteinheiten, anstelle weniger kapitalintensiven dezentralen Einheiten verschiedenster Anbieter. Ebenso wie die Konzentration der Forschungsgelder auf die Fusionsenergie.

    Insofern geht es da ausschließlich um eine an den Kapitalinteressen der Energiekonzerne orientierte Energiepolitik die sich eben nicht um die Menschheitsinteressen schert.

    #309303

    Man kan es auch kürzer sagen, die Ziele der Energiewende sind nicht erreicht worden und sie werden auch nicht erreicht werden.

    Weil die Kohlekraftwerke in Vollast fahren und den überschüssigen Strom ins Ausland verkaufen.

    #309305

    teu

    Und physikalische Gesetze müssten auch noch geändert werden.

    Wolli hat recht.

    #309306

    teu

    Sinnvolle CO2-freie Energieerzeugung funktioniert nur mit Atomkraftwerken.
    Solar-, Wind- und Wasserkraft kann bestenfalls zusätzlich, und unter massiver Natur- und Landschaftszerstörung, Energie erzeugen.
    Einerseits ist unsere „Regierung“ gegen Atomkraftwerke und lässt diese abschalten (Diese Kanzlerin kann keine Physikerin sein!).
    Andererseits wird gerade wieder mal darüber diskutiert, Atomwaffen in Deutschland zu stationieren.

    #309307

    Anonym

    Als Physiker ein Hinweis zur Mär von der angeblich CO2-neutralen Atomkraft.

    https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/ist-atomstrom-wirklich-co2-frei

    Ansonsten sind die Probleme bekannt. Nicht 100% technisch sicher beherrschbar intensive Kapitaleinsatz führt zur politischen Erpreßbarkeit der Kontrollinstatzen (wann war der Letzte Skandal, ist keinen Monat her).. kein gesicherte Umgang mit den Abprodukten (Halbwertszeiten von mehreren 1000 Jahren), Zugang zu Atomwaffen, …

    Und der KKW-Bau schreibt unsere Form der Energienutzung fort, lässt wenig platz für alternativen.

    #309317

    teu

    @fractus: Menschen atmen…. etc. pp.

    #309318

    Anonym

    @fractus: Menschen atmen…. etc. pp.

    Das haben sie auch schon vor Lise Meitner und Otto Hahn getan. … (nur so als Erinnerung für die ganz Vergeßlichen unter uns.)

    #309322

    teu

    Nichts ist 100-prozentig beherrschbar. Nicht mal die Steckdose am Nachtschrank.
    Und wenn du Physiker bist, dann weißt du, dass sehr wahrscheinlich morgen früh die Sonne aufgeht, aber ob es so sein wird….?

    Kernkraft ist die Grundkraft der Energie.

    #309324

    Anonym

    Nichts ist 100-prozentig beherrschbar. Nicht mal die Steckdose am Nachtschrank.

    Nur, wenn mir meine Steckdose abbrennt, dann geht höchstens meine Haus in Flammen auf. 10-20 Betroffene im Maximalfall Mal sehen, wie die etwas mehr als 5 mill Menschen im Großraum Hamburg evakuiert werden, wenn ein AKW hochgeht (oder auch nur eine gehörige Portion radiaktivität austritt) Und da z.B. das AKW Brunsbüttel seit 2007 wegen Pannen still steht, ist die Versorgungssicherheit fraglich

    Kernkraft ist die Grundkraft der Energie.

    Solche Sätze tuen meinen Ohren weh (und jedem, der in der Schule nur ein bißchen in Physik aufgepasst hat)

Ansicht von 22 Beiträgen - 26 bis 47 (von insgesamt 47)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.